Lurps ja lärps! Ette ole oppineet mitään! Ilmankos tämän maailman veivit ja simat pyörittävät toopeja ilman minkäänlaisia taitoja, Veivin sanoin kuin mätää kukkoa jne. tai jotain sinne päin.
En tiedä milloin Veivi alkoi lähettämään näitä sepustuksiaan, joissa virtuaaliparilla meni paremmin kuin saippuasarjan roolihahmoilla konsanaan. En myöskään käsitä miten se on voinut upota sättikansaan, en elämäni päivänä tule ymmärtämään. Menestynyt pariskunta tulee kehumaan Suomi 24 sättiin, ja toinen vielä VIP viiden vuoden ajalta? Miksi? Heräääätyyyys!! Kaiken huipuksi kirjoitelmat olivat täysin epäuskottavia ja provosoivia. Veiviin verrattuna Siman kirjoitustaidot eivät ole kaksiset. Onhan kirjoituksissa hyviäkin ajatuksia, mutta onko hänellä omia?
Mutta niin vaan upposi kuin häkä.
Kun tähän vielä lisätään Veivin kirjoituksissa aivan selvästi näkyvä tavallisen duunarin (joita suurin osa sättikansasta luultavasti on) ja muiden vähäosaisten halveksunta, niin maine ja suosio näillä eväillä on jotain, mikä on käsityskyvyn ulkopuolella. Samaan on (kuulemma) syyllistynyt Stoneman, mutta viime taistossa se ainakin painui unohduksen suohon.
Kuinka moni on tavannut tämän pariskunnan tai toisen heistä? Jos on, niin mistä voi tietää että he olivat juuri näitä jotka kirjoittivat juttujaan? Mitä tahansa pystyy lavastamaan, jos taitoa ja älyä löytyy. Kuten Stoneman Kimmolle sanoi, miten todistaa että juuri hän oli näppäimistön ääressä? No, sen ehkä vielä näemme. Kyykky on silloin tosiasia, se on myönnettävä.
Vähän jälkipuintia, vaikka lupasinkin etten.... no joo, leikkiähän tämä on, eikö vaan!!!
Varsinainen kompastuskivi Veivillä oli kehuminen Simanaisen oletetulla omaisuudella, josta hän sitten joutui tilille. Nythän selvyyttä asiasta ei voitu saada ilman Simanaisen lupaa, mutta Veivi onneton ehti jo suostumaan vedonlyöntiin. Se taisi olla kivimiehellekin yllätys ja molemmat olivat aika pahassa rakosessa. Perääntyä ei voinut eikä millään voitu tietää, puhuiko Veivi totta. Suostuihan hän vedonlyöntiinkin, vai mitä? Veivi taas arveli Stonemanin perääntyvän tässä vaiheessa. Mitä vielä! Lisää höyryä. Pysyttekö kärryillä?
Olen eri mieltä Jermun kanssa siitä, että Stonemanin olisi pitänyt antaa Veivin olla ja kysyä asiaa Simalta. Häviön mahdollisuudet olivat aivan liian suuret. Entäpä jos Simalla olisi ollutkin po. omaisuus? Hän ei ollut kai koskaan asialla kehunut. Kyykky. Entäpä jos Sima olisi kieltäytynyt ja käskenyt selvittämään kinan Veivin kanssa (kävikö näin, jotain meni minultakin ohi)? Alkupisteeseen. Niinpä Stoneman painoi eteenpäin ja pakotti Veivin kyllä/ei –tilanteeseen. Lopun tiedämmekin. Nyt ei ole enää väliä sillä, onko valehdeltu vai ei.
Veivi aliarvioi vastustajansa, mikä sodankäynnissä on jo lähes automaattikyykyn paikka, ja ainakin minun silmissäni menetti virtuaalikasvonsa täydellisesti. Suosion ja maineen voi saada hyvinkin pienillä meriiteillä, mutta kunnioitus on ansaittava.
”Miehen sana on kuin painettu sopimus”. Näin sen pitää olla! Tässä vain kävi niin, että sättisuosio (voi pyhä mylväys!!!) nousi joidenkin päähän ja senkin huipulta voi tulla alas. Voi käydä myös Stonemanille myöhemmin, mutta tästä ottelusta annan pisteet hänelle.
Pidän silti Veivin kirjoitustyylistä, vaikka en välttämättä sisällöstä!
En tiedä milloin Veivi alkoi lähettämään näitä sepustuksiaan, joissa virtuaaliparilla meni paremmin kuin saippuasarjan roolihahmoilla konsanaan. En myöskään käsitä miten se on voinut upota sättikansaan, en elämäni päivänä tule ymmärtämään. Menestynyt pariskunta tulee kehumaan Suomi 24 sättiin, ja toinen vielä VIP viiden vuoden ajalta? Miksi? Heräääätyyyys!! Kaiken huipuksi kirjoitelmat olivat täysin epäuskottavia ja provosoivia. Veiviin verrattuna Siman kirjoitustaidot eivät ole kaksiset. Onhan kirjoituksissa hyviäkin ajatuksia, mutta onko hänellä omia?
Mutta niin vaan upposi kuin häkä.
Kun tähän vielä lisätään Veivin kirjoituksissa aivan selvästi näkyvä tavallisen duunarin (joita suurin osa sättikansasta luultavasti on) ja muiden vähäosaisten halveksunta, niin maine ja suosio näillä eväillä on jotain, mikä on käsityskyvyn ulkopuolella. Samaan on (kuulemma) syyllistynyt Stoneman, mutta viime taistossa se ainakin painui unohduksen suohon.
Kuinka moni on tavannut tämän pariskunnan tai toisen heistä? Jos on, niin mistä voi tietää että he olivat juuri näitä jotka kirjoittivat juttujaan? Mitä tahansa pystyy lavastamaan, jos taitoa ja älyä löytyy. Kuten Stoneman Kimmolle sanoi, miten todistaa että juuri hän oli näppäimistön ääressä? No, sen ehkä vielä näemme. Kyykky on silloin tosiasia, se on myönnettävä.
Vähän jälkipuintia, vaikka lupasinkin etten.... no joo, leikkiähän tämä on, eikö vaan!!!
Varsinainen kompastuskivi Veivillä oli kehuminen Simanaisen oletetulla omaisuudella, josta hän sitten joutui tilille. Nythän selvyyttä asiasta ei voitu saada ilman Simanaisen lupaa, mutta Veivi onneton ehti jo suostumaan vedonlyöntiin. Se taisi olla kivimiehellekin yllätys ja molemmat olivat aika pahassa rakosessa. Perääntyä ei voinut eikä millään voitu tietää, puhuiko Veivi totta. Suostuihan hän vedonlyöntiinkin, vai mitä? Veivi taas arveli Stonemanin perääntyvän tässä vaiheessa. Mitä vielä! Lisää höyryä. Pysyttekö kärryillä?
Olen eri mieltä Jermun kanssa siitä, että Stonemanin olisi pitänyt antaa Veivin olla ja kysyä asiaa Simalta. Häviön mahdollisuudet olivat aivan liian suuret. Entäpä jos Simalla olisi ollutkin po. omaisuus? Hän ei ollut kai koskaan asialla kehunut. Kyykky. Entäpä jos Sima olisi kieltäytynyt ja käskenyt selvittämään kinan Veivin kanssa (kävikö näin, jotain meni minultakin ohi)? Alkupisteeseen. Niinpä Stoneman painoi eteenpäin ja pakotti Veivin kyllä/ei –tilanteeseen. Lopun tiedämmekin. Nyt ei ole enää väliä sillä, onko valehdeltu vai ei.
Veivi aliarvioi vastustajansa, mikä sodankäynnissä on jo lähes automaattikyykyn paikka, ja ainakin minun silmissäni menetti virtuaalikasvonsa täydellisesti. Suosion ja maineen voi saada hyvinkin pienillä meriiteillä, mutta kunnioitus on ansaittava.
”Miehen sana on kuin painettu sopimus”. Näin sen pitää olla! Tässä vain kävi niin, että sättisuosio (voi pyhä mylväys!!!) nousi joidenkin päähän ja senkin huipulta voi tulla alas. Voi käydä myös Stonemanille myöhemmin, mutta tästä ottelusta annan pisteet hänelle.
Pidän silti Veivin kirjoitustyylistä, vaikka en välttämättä sisällöstä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Wawen voisi jättää jo rauhaan. Asia on tapahtunut ja sille ei mitään enään voi.
Kieltämättä keskusteluahan tämä tuolla huoneissa on aiheiuttanut. Aikamoinen yllätys monille tuntui lopputulos olleen.
Nyt katseet uusiin aiheisiin.
Hyviä pointteja oli aika paljon. Silti on hyvä hetki katsahtaa totuutta silmiin ja miettiä muutamaa perusasiaa.
Edelleen seison vedon takana mutta kuka tahansa edes normaalijärjellä ajatteleva tajuaa ettei toisen henkilökohtaisia tietoja lähetellä anonyyminikeille. Heti kun oikeat yhteystiedot tulee, saa kysyjä vastauksen kysymyksiinsä. Siman omaisuudesta en ole koskaan maininnut mitään muuta kuin minkä hän itse on aiemmin tuonut julki. Kyseessä on puhdas kunnioitus sitä tasoa kohtaan jolla hän itse on halukas omaa elämäänsä mulle paljastamaan. Se siitä.
Eniten kummastusta herättää kysymys siitä että mikä ihmeessä saa ihmiset raivoisasti takajaloilleen toisten hyvinvoinnin vuoksi ? Olipa kyseessä sitten taloudellinen hyvinvointi tai vaikkapa parisuhdeilo, sitä vaan ei hyväksytä. En edes halua puuttua yksistään omiin tai vaikkapa Siman kirjoituksiin vaan tarkastelisin asiaa yleisemmällä tasolla. Onko hyvänolon julkituominen tuomitsemisen arvoista ja voidaanko todellakin sanoa että jos toteaa "hyvin menee mutta menkööt", se olisi jotenkin jotakuta loukkaavaa ? Jos näin on, esitän edelleen mielipiteenäni että ongelma on muualla kuin niillä joilla menee hyvin.
Vastatkaapa edes joku suoraan kysymykseen: Mikä saa ihmisen raivostumaan toisen hyvinvoinnista ?
Seuratkaapa avauksia joiden aiheena on esimerkiksi "sätti pilasi liittomme", tai vaikkapa "mieheni pettää sättisuhteen kanssa", etc etc. Tällaiset avaukset niittävät aina tuhansia lukijoita, ja vastineet ovat voi voi raasusta perkeleen huoraan asti. Miksi nämä aiheet painuvat unholaan, johtuu puhtaasti siitä että ne on kirjoitettu nikeillä joihin kukaan ei pääse käsiksi.
Provokaatio on ilmokolumnien elinehto. Ilman piikkiä ei synny eloa. Ja tottakai jokainen tahtoo kirjoituksellaan herättää liikehdintää. Kerronpa lyhyen esimerkin:
Pari vuotta sitten tuli "kaappiini" eräässä huoneessa mieshenkilö, jonka nikki paljasti hänen olevan yksinhuoltajamies. Hän pyysi apua kokemattomuuteensa ja ujouteensa vedoten, ja halusi tietää kuinka löytää lukuisten nikkien joukosta YH-äitejä, joiden kanssa olisi halunut vaihtaa ajatuksia. Vastasin hänelle että odotappa heti, ja kiskaisin ruudulle lauseen "oletteko muuten huomanneet miten helppoa saalista YH-äidit ovat ravintoloissa". Kahdessa minuutisa oli kimpussani kymmenkunta naista kirkumassa vihaansa halveksivasta sanonnasta ja esittämässä eriäviä mielipiteitä. Totesin tuolle mukavalle kaverille että "siinä, valitse noista".
Kaverin vastaus oli melkolailla tämä: "ei helv... voiko tää olla noin helppoa", totesin että voi se.
Kyseessä oli siis provokaatio työkaluna, ja tarkoitus pyhitti keinot. Tätä samaa työkalua käyttämällä voi helposti selvittää minkä tahansa ryhmän lukumäärän lukijakunnassa.
Eettisesti oikein ? Ei varmastikaan useimpien mielestä, mutta silti nopeaa ja tehokasta. Samaa työkalua voi itsensä huvittamiseen käyttää myös näiden stonejen ja vastaavien kanssa. Pikku tilkka bensaa liekkeihin aika-ajoin ja voi pyhä jysäys että toinen kiemurtelee ja kiskoo itseänsä hännästä. Näitä omaan suihkuverhoonsakin sotkeutuvia on nähty vuosien saatossa satoja, eikä tämä analfabeetikkomme tee mitään merkittävää poikkeusta.
Mistä lopulta tässä kaikessa on kyse ? Pelkästä ajanvietteestä, kuka mistäkin syystä. Joku on sairaslomalla ekä saa aikaansa kulumaan, joku taas puhtaasti siksi että on löytänyt ujoudelleen purkautumiskeinon. Joku taas siksi että työ-, ja taloustilanne antaa mahdollisuuden kuluttaa aikaansa, voimatta silti aina poistua puhelimensa ääreltä.
Sätin monikasvoisuus on yksi sen rikkauksista. Samassa kaukalossa mellastaa IT-miljonääri ja työtön satamajätkä, eronnut ja parisuhteensa huipulla liitelevä, akateeminen ja kouluttamaton. Loistavan avartavaa ja mielenkiintoista. Pitää vain oppia näkemään asiat repliikkien taustalta.
Mitä tulee sepustusten esilletuontiin yhdestä asiasta, siman ja minun suhdetta käsittelevistä kirjoituksista 99% on muiden kuin asianomaisten itsensä kirjoittamia. Kuten tarkkaavaisemmat havaitsevat, emme ole enää aikoihin itse kirjoitelleet avauksia koskien yhteistä eloamme. Muut tekevät sen puolestamme. Sallittakoot sananvapaus myös heille.
T: ~W~
Turhaa selittelyä ja luimistelua Wave raukka. Pelisi on täällä jo pelattu ja Stoneman on niksauttanut veivikaulasi nurinpäin:-)))))
"Vastatkaapa edes joku suoraan kysymykseen: Mikä saa ihmisen raivostumaan toisen hyvinvoinnista ?"
Ei mikään, mutta teidän keksitystä ja VALHEELLISESTA hyvinvonnistanne, saattavat jotkut älykkäämät täällä saada aiheen teitä vastaan. Perusteeton ja valheelinen viestintäsi ei ole lainkaan uskottavaa. Katse peiliin auttaisi ymmärtämään mistä on ollut kyse.
Jos muuten oletkin altavastaajan luokkaa ja pelkkä kuivan kesän orava, yhdestä asiasta haluaisin antaa sinulle stone kunniamaininnan:
Vastaavaan itsesuggestioon ei ole kukaan kyennyt aikaisemmin. Kun kukaan muu ei tehnyt sinusta voittajaa, otit asiaksesi tehdä sen itse. Olkoonkin että uskottavuus on samaa luokkaa kuin edesmenneen neuvostoliiton talouspolitiikan mutta yritystä ei todellakaan puutu.
Ohjeeksi voisin todeta että toisto lisää tehoa vain mainonnassa, ei sätti-itsemurhassa =)
Suurkiitos kuitenkin siitä hyvänolon tunteesta minkä olet meille aikaansaanut kimpoiluillasi. Nyt se alkaa maistua jo puulta mutta päätään seinään lyövää klonkkua on ajoittain hauska seurata. Väkisinkin tulee mieleen ajatus että "hyi hemmetti jos minä olisin tuollainen, ei menis hyvin, ei". Nyt saa vaan huokaista tyytyväisenä ja olla onnellinen siitä että on mikä on.
Loistavaa päivänjatkoa tepsutteluillesi toivoo:
~W~
Sinä olet ollut täysin altavastaaja Stonemanin suhteen, enkä minä ole myöskään Stoneman.
Puhelet aivan omiasi. "Hyvänolontunteesi" tietää varmaankin jokainen täällä. Jos hävineenä ja nolattuna tunnet olosi hyväksi, niin siinähän tunnet.
Älä murhehdi poika pieni. Etsi uusi paikka, jossa joku sinuun uskoo, täällä uskottavuutesi on tasan NOLLA!
Sipusuttele neiti siis muualle naurattamaan ihmisiä.
"Pari vuotta sitten tuli "kaappiini" eräässä huoneessa mieshenkilö, jonka nikki paljasti hänen olevan yksinhuoltajamies. Hän pyysi apua kokemattomuuteensa ja ujouteensa vedoten, ja halusi tietää kuinka löytää lukuisten nikkien joukosta YH-äitejä, joiden kanssa olisi halunut vaihtaa ajatuksia."
Kovinpa muistat tarkasti...Ettei vaan ollut niin, että olit itse myös tuo mieshenkilö, tuo YH-isä. Ehkä tuona päivänä, jutellessasi YH-äitien kanssa, tapasit ensi kerran myös suuren rakkautesi, Simanaisen.
Provosointi sinua lainatakseni todellakin tuntuu olevan ilmokolumnien elinehto, vaan provosoidakin voi hyvin monella eri tavalla ja sävyllä.
Tehokkuus ilmeisesti suoraan verrannollinen provokaation härskiyteen. Ehkä tehokkuuden kustannuksella kannattaa ottaa ihmisten tunteet huomioon, löytää se kultainen keskitie.
Onnellisuudesta sananen..
Minua viisaampi esitti, että ihminen EI voi olla onnellinen ennen kuin hän:
-Lakkaa kadehtimasta sitä, mitä toisella on
-Lakkaa kadehtimasta sitä, kuinka paljon helpommalla toinen nuo asiat saa tai on saanut
Summa summarum.. Olit kirjoittanut mielestäni hyvin rullaavan, tasapainoisen ja asiallisen tekstin.
En usko että kenenkään hyvinvointi sinänsä saa ihmisiä raivostumaan, eikä siitä ollut tässäkään hulinassa kyse. Tappelun (käytetään nyt vaikka tätä sanaa) alkaessa kaivettiin esiin kirjoitukset, joissa pistit tavallista duunaria, pitkäaikaistyöttömiä ja muita ns. vähäosaisia melko rumasti alta lipan. Se oli asia, joka sai ihmiset raivostumaan. Ihmisten raivostuminen antoi myös Stonemanille uutta puhtia, sikäli kun hän sitä nyt tarvitsi.
Toinen ihmisiä raivostuttanut asia oli luultavasti se, että he menivät halpaan kirjoittamissanne provoiluissa. Itseni on todella vaikea uskoa että näin on käynyt, mutta totta se varmaankin on. Ehkä tämä virtuaalitodellisuus ottaa niin pahasti valtaansa että arvostelukyky heikkenee.
Ei ole suurikaan ihme, että 40-50 –vuotiaalla on talo, kesämökki, auto, oma firma ja peltiämpäri, miksei siis myös teillä? Yksityisyrittäjänä toimiminen ei takuulla ole herkkua ainakaan aluksi, vaan kovan työn takana. Tässä valossa nuo Taavi Tavallista halventavat kommentit tuntuvat sitäkin oudommilta. Vai oliko se ihanainen Simanainen jolla tämä firma oli? En minä muista!!
Oudoksi tämän asian tekee myös se, että ”vahva ja itsenäinen nainen, josta moni nainen voisi ottaa oppia”, tarvitsee sättiä pätemispaikakseen ja ihmisten vedättämiseen. Mikähän ihmisen saa sellaista tekemään? Miksi kenenkään täytyy selvittää tietyn ryhmän määrä lukijakunnassa? Mitä tarkoitusta se palvelee? Ajankulua provosoimalla? Provosointia muita halveksimalla? Oohos.
Mitä tuohon vedonlyöntiin tulee, niin olen edelleen samaa mieltä kuin kirjoituksessani. Ei ole enää merkitystä kuka puhui totta vai ei (Simanaisemme sanontoja???). En edelleenkään tunne ketään kirjoittajista, ja vierailen 40-huoneessa aniharvoin, muissa vieläkin harvemmin. Siinä mielessä taidan olla tästä hakkuuväestä ainoa, jolla oli todella hauskaa. Nooo,, ehkä Jermullakin oli. Melkoisen ulkopuolisina tarkkailimme taistoa eri näkökulmista kuin muut, ja eri näkökulmista keskenämmekin.
Ja miksi minulla oli niin hauskaa, tarvitsenko tosiaan päälääkäriä? Hauskaa oli kansalla silloinkin kun kristyttyjä syötettiin leijonille. Hauskaa on silloin kun joku tosielämän palvottu julkkis putoaa kärsälleen maineensa raunioille. Hauskaa on minulla näitä kirjoitellessani. Tänään kohteena olet sinä, huomenna joku toinen, tai sitten ei. Se ihmisluonto, katsos….
Pidin kovasti kirjoituksestasi, tyyli on paljon selkeämpää kuin ennen. Ja nyt sinne lanttumaakarille... tulehan mukaan!!!
:))))
joo, oltiinhan mekin eri mieltä asioista, todella..Olit ehkä Tonttubeiben kanssa ainoita, joka huomasi minun pointin noissa asioissa. Käytin minäkin rumaa tekstiä, myönnetään..Mutta mihinkään puolueisiin ette heti minua laittaneet. Siksipä jäi tilaa "kinastella", mutta myös perääntyä.Ja siinäkin olit oikeassa, että hauskaa oli. Noilla henkilöillä, jotka puolensa ovat valinneet, se ei ole enää mahdollista. Hauskaa pidetään hampaat irveessä. Kirjoitti kuka ja mitä tahansa, heidän Idolin täytyy olla oikeassa.
Näin kirjoitti Mikkijätkä !
waween yhdessä miitissä muutama vuosi sitten törmäsin, ihan tavallinen ja ok tyyppi.
Simaa en koskaan nähnyt, en edes wawen seurassa kaupungilla.
Ja toisaalta onko sillä edes mitään merkitystäkään
Wave ei siis ollutkaan mikään komistus, vaan ihan tavallinen Matti meikäinen? Hyvä tietää, sillä Simanaisen jutut Wavesta olivat aivan toista maata. Simanainen jäi siis taas kerran valheesta kiinni.
Eiköhän se ole niin että "komistus/kauneus on katsojan silmässä", se mikä sinun mielestäsi ei ole kaunis voi olla jostakusta toisesta kaunis. Jokainen meistä katsoo asioita omin silmin.
Ja puhun nyt komeudesta en mistään muusta tämän aiheen ympärillä liikkuvista ajatuksista.
Simanainen on kirjoittanut Waven komeudesta oman silmänsä kertomana, ei sinun.
viime kesänä wave kirjoitti:
en ole koskaan miiteistä välittänyt,enkä käy niissä.
tottakai se voi olla joku muukin hänen nikillään.
pitäisköhän ruvata kaivelemaan?
Osui ja upposi. Täydellinen ja oikea kuvaus siitä, missä täällä on menty ja missä nykyään mennään.
"niin maine ja suosio näillä eväillä on jotain, mikä on käsityskyvyn ulkopuolella"
Se että veivi typeryyttään tuohon syyllistyy ei ole edes ihme, mutta että niin monet eivät sitä muka näe vaan ylistävät moista tyyppiä on jo huolestuttavaa.
Jotkut kannustuksensa esittävät jopa tosissaan.
Olen niin onnellinen nettiyhteydestäni! Muuten olisin jäänyt paitsi tätäkin hupia. Olen aivan hurmaantunut siitä, että töherryksiäni lainaillaan. Mutta kylläpä loukkaannuin tuosta kallonkutistaja-jutusta!!! Veivi halveksii duunareita, peesaajat mielenterveysongelmaisia. Mihin tämä maailma oikein onkaan menossa?
Aikansa hämmästeltyään ja kummasteltuaan Veivi päätti vihdoinkin tarttua luxusnäppäimistöönsä, josta 99 % sättikansasta ei voi edes uneksia. Tätä olin jo odottanutkin! Kirjoitus oli vielä sujuvampaa ja selkeämpää kuin aikaisemmin. Vahingosta viisastuneena hän jätti kommentoimatta useimpia kirjoitukseni kohtia ja siirsi keskustelun yleiselle tasolle. Tällä kertaa hän hämmästeli ja kummasteli sitä, miksi toisen onnea kadehditaan. Yritin osaltani näyttää hänelle tien valoon, mutta aika näyttää miten onnistuin. Kaikki tässä ketjussa! Voi tätä onnea. Ehkä päädymme lähimmälle psykiatrille molemmat.
Olitteko Veivin kirjoitusta lukiessanne tarkkana? Minä yritän olla sitä kaiken aikaa. Tunnustiko hän, tunnustiko hän ikään kuin rommimutkan kautta provoilleensa? Edes vähän? Vihdoinkin pääsen kokeilemaan copy ja paste –toimintoa, kas tässä:
”Kyseessä oli siis provokaatio työkaluna, ja tarkoitus pyhitti keinot. Tätä samaa työkalua käyttämällä voi helposti selvittää minkä tahansa ryhmän lukumäärän lukijakunnassa.”
Ymmärsittekö tuosta mitään? Vastuu on jälleen lukijalla. Entä oliko tuo viisasta? Suo siellä, vetelä täällä. Ajoitus on väärä. Sanoit niin tai näin, lynkkausmieliala kasvaa. Ihmiset ovat raivoissaan siitä, että heitä on vedätetty. Puhutaan jopa chat-järkytyksestä, anna minun kaikki kestää...
Ei auta Pasisportit, ei näy Lilli-Simaakaan. Vaikka olihan tuolla AnelmaUnelma… Noooh,,, eipä Veivi heitä tarvitsekaan. Hyöty on niin olematon, että sen voisi laskea haitaksi..
Korppikotkat liitelevät jo yläpuolellani. Pasisport ryntää ketjusta ja kommentista toiseen, hänen toimintansa on esimerkillistä. Missä on uusi kruunaamaton kunkkumme Stoneman? Saako Kimmo hänet kyykkyyn? Huooooh, sanon minä, aivan oivallinen sanonta tuo.
Ehtiikö uusi ilomme Passiportti kommentoida kaiken? Kirvesmiehen, tuon halveksitun työläisryhmän edustajan kommentit vaipuivat unohduksen hämärään. Oliko heidän kirjoitustyylinsä samantapaista? Chatsofreniaa? Sitähän tämä.
En voi kuin ihmetellä mistä ammennat tuon mahtavan kirjallisen ulosannin:)))
Ja taas kerran! Menit suoraan ytimeen!
Rivien välistä pilkahteleva huumorintajusi, jopa itseironiasi - en voi muuta sanoa, kuin että olen myyty!!!
Harmikseni vain epäilen sinun olevan nainen, sillä onko miehillä näin hyvää kirjallista antia?
Miksi tunnustaa (outo sana tässä yhteydessä) provoilleensa?
Edes yhtään?
Voiko virtuaalinikki "tunnustaa" jotain?
Kenelle hän tunnustaa ja onko hän hän?
Jengi pyörii kuin kourallinen herneitä suurtalouskattilan pohjalla,
kun lukevat nimimerkistä tuplaveen. Se tästä tekee jössiksen hauskaa.
Yksi nikki pyörittää valtakuntaansa miten haluaa ja alamaiset pokkuroivat =)
ruskeakielisiä riittää.....hyi helvetti....
Tässäkin viestiketjussa on monta ja hupaisinta on että taitaa olla täydellinen automaatio.
Voi vaan kuvitella millaisia niljaskoja ovat olemukseltaan.
ja ruskeakielisyydestä on nyt alettu puhumaan vähän joka yhteydessä. Max life laittoi tälle palstalle aivan asiallisen vastineen, ja hänkin sai pienehkön ryöpyn niskaansa. Nuoleskelulla mielestäni pyritään jonkinlaiseen hyötyyn, ja sitä en mitenkään voi täällä saada.
En käy vakituisesti missään sättihuoneessa, joten en voi saada puolustuspuhujaa jos ilmapiiri siellä muuttuu ikäväksi (en kyllä sellaista tarvitsekaan). Jos muutan mieltäni ja alan kehuskella Wavea, ei Stoneman voi tulla ruudun läpi. En voi sanoa hänelle myöskään, että ”Stoneman muruseni, poista tuo ja tuo avaus”, asia jonka Simanaisemme teki. Avaus olisi varmaan poistettu jossain vaiheessa muutenkin, mutta kyse ei olekaan siitä, niin kuin fiksuna ihmisenä varmaan ymmärrät. En myöskään tule koskaan tapaamaan tätä kivimiestä enkä ketään muutakaan sättiläistä reaalissa.
En kirjoittele näitä ihan tosissani, mutta on ikävää jos ihmiset sen niin ottavat. Silti ihmettelen edelleenkin monen sinisilmäisyyttä täällä, enkä viittaa välttämättä juuri tähän tapaukseen.
Jahas…. tarvitsen psyykelääkitystä, minulla on töitä itseni kanssa, viljelen kummallisia ilmaisuja, omituinen tyyli, nuoleskelu, kone pitäisi sulkea kahdeksi viikoksi. Uusia nikkejä tulee jatkuvana virtana. Älkää viitsikö! Olette kai jo huomanneet, että minulla ei ole muuta elämää. En myöskään itse vie sepustuksiani avauksiin.
Nyt tietysti väitätte että provosoin hakkuuväkeä. Onko se Veivimme etuoikeus? Hänen kirjoituksensa ovat hienoja, sujuvia ja asiapitoisia. Esimerkkejä näistä on Löytäjämme jo tuonutkin kaikkien ihailtavaksi, ja kävin itsekin arkistoni kätköissä. Näin Stonemanille tekstistä Pari pikku jutskaa, Wavehunter (hän on vaatinut lähdettä mainittavaksi):
” Pitkäaikaistyöttömän satamajätkän ja satunnaistiliä suomessa tienaavan pietarilaisen viiden lapsen äidin yhteistyön hedelmänä olet varsinainen cosmopoliitti jo syntyperältäsi. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna olet suoriutunut tehtävästäsi välttävin arvosanoin ja voit vetäytyä takaisin pahvilaatikkoosi etsimään kadotettua lapsuuttasi. ”
Solvataanko tässä Stonemania, pitkäaikaistyöttömiä, satamajätkiä, pätkätyöläisiä, yh-äitejä, monilapsisen perheen äitejä, pietarilaisia, asunnottomia vai peräti kaikkia heitä? Kaikki sujuvasti yhdessä lauseessa. Raivostuminen ja halveksunta paistaa selvästi. Kirjoitus kokonaisuudessaan oli melkoista loan viskomista. Tekeekö verbaalinen kyvykkyys solvaamisesta luvallisempaa? Eroaako se Stonemanin kyykkyyn-kiven alle –kommenteista muuten kuin tyyliltään?
Eräs nikki ihmetteli miksi virtuaaliolennon pitäisi tunnustaa provoilleensa täällä. Samaan hengenvetoon hän hölisi valtakunnista ja alamaisista. Totta! Veivi/Sima vie teitä miten haluaa, itsehän hän on sen sanonut, jompikumpi siis. Tunnustukset ja ei-tunnustukset ovat lopultakin merkityksettömiä. Aina löytyy toopeja, jotka eivät näe totuutta vaikka se heille eteen tuotaisiin. Njaaaa,, kukapa haluaisi tunnustaa että on ollut älytettävissä, ja vielä sätissä. Kokeilkaa kertomalla lähinaapurillenne.
Totta puhui Kimmokin eräässä vastineessaan kysyessään, miksi kenenkään pitäisi todistaa täällä todeksi yhtään mitään. Miksi ihmeessä Wave sitten lähti tuohon vedonlyöntiin? Samassa kirjoituksessa, mistä yllä oleva lainaus on, hän heti alussa ilmoitti Stonemanille, että ”Toisekseen, en minä halua mitään lakifirmaa vaan sinut. ” Kysymys oli siis lopultakin kasvojen ja aseman (???) säilyttämisestä.
En tiedä enkä välitä, pitävätkö puheet omaisuuksista paikkansa. Sen sijaan välitän kovastikin kommenteista, joissa tavallisia ihmisiä ja vähäosaisia selvästi loukataan. On yhdentekevää luenko sellaista sontaa sätistä vai lehdestä, vaikutus on aivan sama. Huono-osaisempaa ei tarvitse painaa alas; ei voi mitenkään tietää miten hän on osaansa joutunut tai jäänyt. Sellaisen halveksunnan pitäisi kalahtaa jokaiseen, ei vain kohderyhmäänsä. Wavehunter voi siviilissä hyvinkin olla mukava mies, mutta joistakin kirjoituksista paistaa ikävästi läpi hänen arvomaailmansa. Muuten pidän kyllä edelleenkin hänen kirjoitustavastaan, ja luen tekstejä jatkossakin, tulemme niitä varmasti saamaan.
Minä sain tästä hauskuutta, ikävä kyllä. Mitähän Wavehunter ja Stoneman tästä saivat, huutosakeista puhumattakaan? Itse asiassa taisto alkaa jo hyytyä kuten minäkin. Nyt voinkin lähteä etsimään ulkoilmasta kadonnutta elämääni, ties vaikka sekin löytyisi pahvilaatikosta. Valitettavasti tulen vielä takaisin, tosin maltillisemmissa merkeissä. Rauha Hakkuuaukealle ja hyvää ystävänpäivää kaikille tasapuolisesti.
fiksuna miehenä mutta puheet ovat kaikkea muuta.
Joitain kertoja yritin viikolla em. mielipiteen esittää ihan vaan nähdäkseni häiritseekö hänen aivan älytön ylimielisyytensä muita mutta sefujen suojeluksessa olevaa veiviä ei täällä saa arvostella, arvostelevat jutut poistetaan heti.