timantti=onnellisuus

En voi ymmärtää mikä juju siinä on, että mitä enemmän ja/tai suurempia timantteja, niin sitä parempi. Mikä pakko vihkisormuksessa on olla timantteja. Timantit on De Beersin riistomonopolin luoma harha siitä, että mitä kalliimpi niin sitä enemmän se mies rakastaa.
Timanttien hintakin määrittyy ihan täysin siitä, miten De Beers ne hinnoittelee.

Jos haluaa jollain kivellä kertoa rakkaudestaan, niin miksei sitten valitsisi jotain sellaista kiveä, joka todella symboloi rakkautta? Esimerkiksi kuukivi, smaragdi, ruusukvartsi, morganiitti.. Toki timanttikin symboloi rakkautta, mutta millä kustannuksella...
102832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuka sanoo että pakko vihkisormuksessa olla timantteja?? Mun omaani ei ainakaan tuu ainuttakaan kiveä........ei minkäänlaista :O

Äänestä

eiköhän noi timantit oo jenkkileffojen luoma illuusio

Äänestä

Ei kihla- eikä vihkisormuksen kuulu olla kivisormuksia, vaan paksuja kultasormuksia, mieluiten sileitä (symboloimaan rypytöntä liittoa). Mies voi kylläkin hankkia sormusten VÄLIIN ohuen kivisormuksen esim. huomenlahjaksi, jos kokee sen tärkeäksi. Monille miehillehän timanttisormus on itsetunnon kysymys: halutaan näyttää vaimolle ja myös ulospäin.

Äänestä

Minusta on aivan yksi lysti, mitä joidenkuiden ulkopuolisten keksimät perinteet käskevät siihen sormeen laittaa! Eikö se ole tärkeintä, minkälaista symboliikkaa morsiuspari *itse* näkee sormuksissaan?

Eli jos joku on sitä mieltä, että sileä sormus symboloi ikuista ja rypytöntä rakkautta, niin sitten vaan sileää hankkimaan...

Jos joku tahtoo timantin, koska timantit ovat ikuisia (huom. EI siis mistään materialistisista syistä vaan siksi, että oikeasti pitää timanteista), niin sitten vaan timanttisormusta hankkimaan...

Ja jos kerran joku on sitä mieltä, että jokin muu kivi kuin timantti symboloi paremmin rakkautta, niin hellanlettas sentään, hankkikoon sellaisen sormuksen!

Äänestä

Jos haluaa sormukseensa kiven, kannatta ottaa selvää kiven lujuudesta. Vihkisormushan on koko ajan kädessä! Timantti on kestävin. Jotkut kivet eivät yksinkertaisesti kestä vuosikymmenten jatkuvaa käyttöä.

Eiköhön anneta ihmisten itse päättää, millaisen sormuksen hankkii.

Hyvä silti, että ymmärretään, ettei timantittomuus ole mikään köyhyyskysymys.

Äänestä
  • kyllä ne sormuksen kivet yleensä kestävät kauemmin, mitä avioliitot.

    Äänestä

En vielä ole naimisissa, en ihan vielä kihloissakaan, mutta se on selvää että timantteja haluan! Ja juuri siksi, että pidän niistä paljon, niin kuin koruista yleensäkin.

Aion itse valita sormukseni, eli siinä mielessä timantit eivät kuvasta mieheni rakkauden määrää. Eivät ne ole myöskään mikään pröystäilyn merkki. Satun nyt vain pitämään timanteista, koska ne ovat niin kauniita.

Timanttihan on siksikin erittäin sopiva vihkisormukseen, koska se symboloi kestävyydellään ikuisuutta.

Äänestä

..on sileä valkokultainen kihlasormus ja sen kaverina valkokultainen vihkisormus jossa on keskellä iso tansaniitti 12 pienen timantin ympäröimänä. Mun mielestä ko. sormus oli tosi kaunis, mutta pelkillä timanteilla se näytti melko mauttomalta.

Ei kaikki tykkää pelkistä timanteista ja mun erikoinen ratkaisu on saanut tosi hyvää palautetta.

Äänestä
  • Suurin osa valkokultana myydystä metallista on ihan feikkikamaa, joten kannattaa olla tarkkana. Juurihan tuosta tuli yksi tukimus.

    Äänestä

no, yksinkertaista, yksi iso timantti on arvokkaampi kuin monta pientä.
Sitten nuo symbolit... Niillä ei ole pätkän vertaa merkitystä, mikä mitäkin symboloi jne.. ei yhen ainoan ihmisen avioliittoa ole sormus ja sen kivet tai kivettömyys pelastanut tai auttanu selviämään vaikeuksista! ( ellei joku jolla on tyylin 5 karaatin timantti, ole tehnyt velkaa ja myynyt sormuksen..)
Missä lukee, että on pakko olla timanttisormus?
Missä lukee, että sormuksen yleensäkin pitää olla jotain arvometallia? Ei tasan missään! Se on meistä jokaisesta itsestä kiinni, mitä me haluamme sormeen laittaa. Jollaki siinä on elämää suurempi timantti, toisella taas kiuaskiven palanen ja jollaki risu. Mitä väliä, kun ne kaikki ajaa saman asian. Ne merkitsee kantajalleen jotain tärkeää.
Minulla itselläni on 3 timantin vihkisormus, kihlasormus on 5 mm ns. perussormus, ja nämä rinkulat minulla on siksi, koska ne on kauniita! Ei siihen mitään jujua tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monday kirjoitti:

En voi ymmärtää mikä juju siinä on, että mitä enemmän ja/tai suurempia timantteja, niin sitä parempi. Mikä pakko vihkisormuksessa on olla timantteja. Timantit on De Beersin riistomonopolin luoma harha siitä, että mitä kalliimpi niin sitä enemmän se mies rakastaa.
Timanttien hintakin määrittyy ihan täysin siitä, miten De Beers ne hinnoittelee.

Jos haluaa jollain kivellä kertoa rakkaudestaan, niin miksei sitten valitsisi jotain sellaista kiveä, joka todella symboloi rakkautta? Esimerkiksi kuukivi, smaragdi, ruusukvartsi, morganiitti.. Toki timanttikin symboloi rakkautta, mutta millä kustannuksella...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu