itse sain lubenter approbaturin gradusta, joten ajattelin kysellä, että millaisia arvosanoja muille gradusta on napsahtanut....
gradun arvosanat
misty
1817281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Opiskelin työn ja perheen ohella kasvatustieteen maisteriksi. Valmistuin vuosi sitten 44-vuotiaana. Sain 100-sivuisesta gradustan vahvan magnan. Mutta toki tein töitäkin sen eteen. Ehkä ikä ja elämänkokemus myös avuksi. Luulisin cum lauden olevan keskiarvo gradujen arvosanoissa
Äitini opiskeli kieliä ja sai pääaineensa gradusta eximian. Tästä linkistä löytyy tietoja gradun arvostelusta ja arvosanoista.
http://www.law.utu.fi/peruskoulutus/tutk99.htm
Minä opiskelen lääkäriksi ja meillä on eri käytäntö.
Valmistuin oikiksesta Lapin Yo:sta -01. Gradun arvosana oli 9/10. (Meillä ei läytetä mitään kirjainarvosteluja)
Sain magnan. Tietääkseni yleisin arvosana on cum laude.
Erittäin hyvähän siitä napsahti hiljattain. Tosin siitä ei töissä juuri kukaan edes kysellyt, mitä nyt ne jotka hiljattain olivat itse valmistuneet, ihan mielenkiinnosta. No, kyllä se nähdään mihin siitä on kun joudun kohta soveltamaan sitä itse. Silloin ei arvosanat paina sentin vertaa vaan se että tuliko oikeasti tehtyä hyvää työtä.
jätin sen aivan äskettäin, odotan vähintään cumua, mutta tal.tdk ei tahdo täällä päin paljoo cumusta ylempiä jaella. -vuodessa annetaan kolme lavia ja minä en kyllä siihen pääse. lubenter approbatur on oikeen hyvä, mikäs oli pääaineesi?luulen nimittäin, että arvostelut vaihtelee pääaineen mukaan....
...oli taloushallinto ja rahoitus.
Ei ole vielä kukaan kysynyt yhtäkään paperia missään työhaastattelussa. Ei ole ollut hyötyä ällän yo papereista, mutta ei myöskään haittaa paskoista yliopiston arvosanoista.. gradu antoi 3/5, mikä oli aivan liian hyvä toisten lopputöistä tehdylle kopiolle!
juu-u, hyvin sulla meni se gradu. -Ja tosiaan loppujen lopuks kukaan ei kysele sun gradus arvosanoja. Tsemiä etiäpäin!
Ei se nyt ihan niinkään mene, että gradun arvosanalla ei olisi merkitystä. Kilpailu on kovaa ja usein gradusta saatu arvosana on jopa ratkaiseva. Tyydyttävät tiedot joko numeroin tai kirjaimin osoittaa, että kyseinen henkilö ei ole kovinkaan tarmokas.
Häntä minä en palkkaisi. Mitä vaativampi tehtävä ja tällöin myös korkeampi palkka, sitä suuremmat vaatimukset työnantajallakin on. Kaikkein huonoimpien opiskelijoiden väitteitä ei myöskään kannata uskoa. Kannatta enemminkin kysyä kyseisestä työpaikasta.
Sillä on merkitystä ainakin jos itse pitää siitä huolen.
On hienoa kirjoittaa CVeen saaneensa gradusta L:n.
Minä sain kans lubenter approbaturin aikoinani markkinoinnin gradusta. Eipä sitä arvosanaa ole sen jälkeen kyselty muualla kuin kaveripiireissä. Mulla oli kylläkin muissa opinnoissa, eli pääaineen ja sivuaineiden varsinaisissa kurssiopinnoissa paremmat arvosanat. Kaikissa oli vähintään "hyvät tiedot".
Ei se gradu ole loppujen lopuksi kuin yksi opintosuoritus muiden joukossa. Ei sitä kannata rakentaa vuosikausia kuin iisakin kirkkoa. Minä asetin selvän aikarajan, jossa kans pysyin. Olisin varmaan saanut paremmankin arvosanan, jos olisin hinkannut sitä pitempään ja kysynyt ohjaajilta neuvon joka ainoaan asiaan. Mulla kävi jopa niin, että en enää loppuvaiheessa suostunut tekemään niitä muutoksia joita ohjaaja pyysi. Pidin ideoita typerinä ja sanoin sen myös ohjaajalle. Luulenpa että tämä vaikutti jonkin verran arvosteluun, mutta olen näin jälkeen päin vielä enemmän varma siitä, että minä olin oikeassa. Eivät ne ohjaajat ja tarkastajatkaan ole yhtään ihmistä fiksumpia. Ja jos he tekevät virheitä, niin eivät he varmasti ainakaan myönnä niitä.
En muista mitä sain. Ei sillä ole väliäkään. Niitä ei oo kukaan kyselly...
tuli c. olen siihen ihan tyytyväinen.
Ei hyväksytty ollenkaan, olen siis edelleen fil. yo, ja siksi jään.
Jää ainakin siltä yliopistolta rahat saamatta - minusta.
Ei mennyt läpi? Miten se oikeastaan voi edes olla mahdollista? Siis kyllähän graduohjaajan pitää jossakin vaiheessa prosessia tuoda se esiin että työ on niin huono ettei se mene läpi ja mitä siinä pitää muuttaa jotta työ kelpaisi. En siis oikein voi mitenkään ymmärtää tuollaista tilannetta ettei työ menisi läpi. Ainoa mikä tulee mieleen on että työ ei mene läpi koska se ei ole oma, vaan jostakin kopioitu ja ohjaaja huomaa tämän. Et kuitenkaan varmaan näin ole menetellyt?
Tosiaan ihmettelen, että tuo on mahdollista. Oliko työsi siis jo kansissa ja kaikkea?
Eli non sine laude approbaturin. Aika hilkulla oli c, mutta lähinnä taloudellisista ja motivaatiosyistä johtuen, en sitten enää jaksanut hioa sitä ohjaajan mielestä tarpeellista extrakuukautta, vaan laitoin heti sisään ja tyydyin alempaan arvosanaan. Eipä sitä ole juuri kyselty.