mikä kone?

Moi, tarvitsen kannettavan koneen peruskäyttöön, kuitenkin laadukkaan sellaisen, jolla pärjäis vielä muutaman vuoden päästä.. Voisiko joku viisaampi suositella jotain.. miten esim. nämä dvd-systeemit, valokuvaus yms..?? kiitän kovasti!
Mistä saisi hyvällä hinta/laatusuhteella??
161232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on edullisemmassa hintaluokassa ainoa jonka huolisin, kun oma aikanaan menee uusiksi. Siinä toimii kaikki minkä pitääkin toimia ja vakio-ohjelmisto on loistava, paitsi että...yksikään 70 000 viruksesta ja terroriohjelmasta ei toimi. Mutta en usko että haluatkaan erityisesti niitä "käyttää" tai niiden lukuisia torjuntayritysohjelmia.

Lisäksi iBook on etenkin naisten mielestä tosi coolin näköinen.

Saa esim. osoitteesta http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore/

Äänestä
  • Samaa ajattelin itsekin.
    Tosin niissä tuntuu olevan myös paljon vikoja?
    Onko ne sitten jotenkin ihan eri maailmasta kuin pc:t? Onko mitään puutteita? Kiitti.

    Äänestä

  • despootti kirjoitti:

    Samaa ajattelin itsekin.
    Tosin niissä tuntuu olevan myös paljon vikoja?
    Onko ne sitten jotenkin ihan eri maailmasta kuin pc:t? Onko mitään puutteita? Kiitti.

    Ostin pojalle loppuvuodesta iBook G4:n. Lämpimästi suosittelen. Max RAM ja HD, ja paa vielä Bluetooth. Airport kortti (Wlan) on makuasia ja senhän saa helposti jälkeenkinpäin.
    Vikoja on enimmäkseen ollut vanhemmissa G3 malleissa.
    Olen itse ostanut 12 Maccia omaan käyttöön tai perheelle. Tämän lisäksi ainakin toinen mokoma kavereille/asiakkaille. Tähän mennessä kaksi hajonnutta kovalevyä, yksi takuuaikana. Ja siinä viat.
    Selibatman taisi esittää suurimman puutteen eli ei haittaohjelmia.
    Puutteista sen verran, että PC peleistä vain parhaat portataan Macille, tosin koko ajan enemmän.

    Äänestä

  • despootti kirjoitti:

    Samaa ajattelin itsekin.
    Tosin niissä tuntuu olevan myös paljon vikoja?
    Onko ne sitten jotenkin ihan eri maailmasta kuin pc:t? Onko mitään puutteita? Kiitti.

    Vikoja oli niissä G3-malleissa, joiden tuotanto loppui viime syksynä. Uudemmissa G4-malleissa ei tietääkseni ole ollut vikoja normaalia enempää, ellei peräti normaalia vähemmän.

    Applelta on maailman sivu totuttu vaatimaan huippulaatua, ja sen vuoksi iBookien vioista on noussut iso haloo. Ilmeisesti Apple on ottanut opikseen kun uudet taas toimivat kuten kuuluukin.

    Tyypillisesti Applet ovat olleet hyvin pitkäikäisiä ja kestäviä kautta linjan.

    Äänestä

  • despootti kirjoitti:

    Samaa ajattelin itsekin.
    Tosin niissä tuntuu olevan myös paljon vikoja?
    Onko ne sitten jotenkin ihan eri maailmasta kuin pc:t? Onko mitään puutteita? Kiitti.

    Ongelma-iBookien takuuaikahan muuten jatkettiin kolmeen vuoteen.

    Äänestä

  • Selibatman kirjoitti:

    Ongelma-iBookien takuuaikahan muuten jatkettiin kolmeen vuoteen.

    No en suosittele ostamaan macciä missään tapauksessa. Todella hitaita ja kalliita lisäksi just ohjelmien vähyys yms yms
    Todennäkôisesti koko paskat(macit) poistuvat markkinoilta muutaman vuoden kuluessa koska viimeisetkin alat jotka niitä käyttivät ovat siirtymässä pc puolelle.

    Äänestä

  • justiinsa kirjoitti:

    No en suosittele ostamaan macciä missään tapauksessa. Todella hitaita ja kalliita lisäksi just ohjelmien vähyys yms yms
    Todennäkôisesti koko paskat(macit) poistuvat markkinoilta muutaman vuoden kuluessa koska viimeisetkin alat jotka niitä käyttivät ovat siirtymässä pc puolelle.

    Et suosittele.
    Hitaus-väitteesi ei perustu mihinkään, paitsi omiin kuvitelmiisi, et ole edes käyttänyt iBookia tai Powerbookia. Minä olen.
    Kalliita, no vertaa nyt kannettavia samantasoisiin laitteisiin, näet hinnat. Toki aina on halvempia, mutta varustetaso ja mukana tulevat ohjelmat ovat sen mukaiset. Mutta eivät ne markkinoiden halvimpia ole. Sulla tietysti on halvin PC mitä rahalla saa, eikö?
    Ohjelmien vähyys. Totta, niitä ei ole kuin 18.000. http://guide.apple.com/index.lasso
    Suurin puute on varmaan nämä n. 70 000 virusta, adwarea, spywarea ym.
    Paskat ei poistu markkinoilta mutta tietokoneista jos kuitenkin puhuttais, Applen poistumista markkinoilta ovat ennustaneet monet, aina vuodesta 1984, mutta mihinkäs se, velaton, voittoatuottava yhtiö häviäis. On muuten alalla tasan kaksi voittoa tuottavaa, Apple ja Dell. Ja vain toinen on velaton.
    Joten ei ainakaan ennenkuin Longhorn ilmestyy Apple mihinkään häviä.
    Ja mihinkäs tuo pc puolellesiirtymisväittees perustuu, samaa toiveajattelua. Apple on voimakkaasti vallannut uusia markkinoita: Unix-käyttäjät, elokuvat, äänitetuotanto, supertietokoneet.

    Äänestä

  • justiinsa kirjoitti:

    No en suosittele ostamaan macciä missään tapauksessa. Todella hitaita ja kalliita lisäksi just ohjelmien vähyys yms yms
    Todennäkôisesti koko paskat(macit) poistuvat markkinoilta muutaman vuoden kuluessa koska viimeisetkin alat jotka niitä käyttivät ovat siirtymässä pc puolelle.

    olen nähnyt pari kertaa ennenkin. Mistään ei tiedetä mitään, vähiten siitä että Macien markkinaosuus on nousussa ja Applen talous todella loistavassa kunnossa, mutta älämölöä piisaa. Paskapuhe ei kuitenkaan muutu yhtään todemmaksi, vaikka sen huutaisi kuinka lujaa...

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    olen nähnyt pari kertaa ennenkin. Mistään ei tiedetä mitään, vähiten siitä että Macien markkinaosuus on nousussa ja Applen talous todella loistavassa kunnossa, mutta älämölöä piisaa. Paskapuhe ei kuitenkaan muutu yhtään todemmaksi, vaikka sen huutaisi kuinka lujaa...

    No onhan aina noita mistään mitään tietämättömiä juntti mac faneja jotka sieltä peräseinäjoen markkinapaikalta kuvittelevat tietävänsä jotain
    koska serkkupoikakin sitä suositteli.
    Itse kuitenkin it ammattilaisena satun tietämään mihin mac koneet sopivat ja ainoa paikka jonne niitä kannattaa hankkia on ongelmajätelaitos.
    Ne ovat oikeasti todella hitaita(satojen eri testien+käytännökokemusten perusteella)
    Ne ovat kalliita(noin 70% kalliimpia kuin vastaava pc kone)
    Viruksia niille ei ole koska kukaan ei niitä käytä
    tai joo onhan applen markkinaosuus peräti 3% joten....
    Audio ja kuvapuolella on viimevuosina siirrytty voimakkaasti pc puolelle eikä yhden säälittävän "superkoneen" rakentaminen olisi pc puolella ylittänyt edes uutis kynnystä koska samanlaisen rakentaminen on pc puolella arkipäivää.
    No juntit huutavat macin puolesta mutta itse olen onnellinen ettei niitä ammattipuolelle enää hankita koska macillä työskentely on sellaista päänseinään hakkaamista etten suosittelisi sitä
    vihamiehellenikään.

    Äänestä

  • äläostaomppuakoskaan kirjoitti:

    No onhan aina noita mistään mitään tietämättömiä juntti mac faneja jotka sieltä peräseinäjoen markkinapaikalta kuvittelevat tietävänsä jotain
    koska serkkupoikakin sitä suositteli.
    Itse kuitenkin it ammattilaisena satun tietämään mihin mac koneet sopivat ja ainoa paikka jonne niitä kannattaa hankkia on ongelmajätelaitos.
    Ne ovat oikeasti todella hitaita(satojen eri testien+käytännökokemusten perusteella)
    Ne ovat kalliita(noin 70% kalliimpia kuin vastaava pc kone)
    Viruksia niille ei ole koska kukaan ei niitä käytä
    tai joo onhan applen markkinaosuus peräti 3% joten....
    Audio ja kuvapuolella on viimevuosina siirrytty voimakkaasti pc puolelle eikä yhden säälittävän "superkoneen" rakentaminen olisi pc puolella ylittänyt edes uutis kynnystä koska samanlaisen rakentaminen on pc puolella arkipäivää.
    No juntit huutavat macin puolesta mutta itse olen onnellinen ettei niitä ammattipuolelle enää hankita koska macillä työskentely on sellaista päänseinään hakkaamista etten suosittelisi sitä
    vihamiehellenikään.

    on ihan uusi tapaus, teki debyyttinsä aloittelijapuolella. Hän on it -ammattilainen... ja minä olen puolustusministerin neuvonantaja, erityisalanani hyökkäysstrategiat.

    >eikä yhden säälittävän "superkoneen" rakentaminen olisi pc puolella ylittänyt edes uutis kynnystä koska samanlaisen rakentaminen on pc puolella arkipäivää.

    No miksei sellaista sitten rakenneta, jos se kerran on "arkipäivää"? Ne pari satsia jotka ovat nopeampia kuin Virginian Mac-klusteri eivät todellakaan ole mitään "PC-koneita"...

    Mikin kassalle, mars mars! Ja sitten uusia trolleja keksimään!

    Äänestä

  • äläostaomppuakoskaan kirjoitti:

    No onhan aina noita mistään mitään tietämättömiä juntti mac faneja jotka sieltä peräseinäjoen markkinapaikalta kuvittelevat tietävänsä jotain
    koska serkkupoikakin sitä suositteli.
    Itse kuitenkin it ammattilaisena satun tietämään mihin mac koneet sopivat ja ainoa paikka jonne niitä kannattaa hankkia on ongelmajätelaitos.
    Ne ovat oikeasti todella hitaita(satojen eri testien+käytännökokemusten perusteella)
    Ne ovat kalliita(noin 70% kalliimpia kuin vastaava pc kone)
    Viruksia niille ei ole koska kukaan ei niitä käytä
    tai joo onhan applen markkinaosuus peräti 3% joten....
    Audio ja kuvapuolella on viimevuosina siirrytty voimakkaasti pc puolelle eikä yhden säälittävän "superkoneen" rakentaminen olisi pc puolella ylittänyt edes uutis kynnystä koska samanlaisen rakentaminen on pc puolella arkipäivää.
    No juntit huutavat macin puolesta mutta itse olen onnellinen ettei niitä ammattipuolelle enää hankita koska macillä työskentely on sellaista päänseinään hakkaamista etten suosittelisi sitä
    vihamiehellenikään.

    Voi tietysti olla PC superkoneen rakennus arkipäivää, kustannukset ei sitä ole, vähänkään nopeammat clusterit maksaa 200 miljoonaa dollaria. Virginia Techin versio maksoi 5.2 miljoonaa. Ja pääsi superkonelistalle sijalle 3. Ja pyörii muuten OS X:llä. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun se päivitetään XServeiksi.
    Säälittävää se PC superkoneen rakennus todella on.

    Virusmatematiikkaa. Siis Winblowsia käyttää 95 % ja viruksia, mitä, noin 70.000. Tällöin tuo esittämäsi arvio 3 %:sta tois jotain 2.500-3.000 virusta. Niitä on 40-100 ja kaikki siis MacOS 9:lle tai vanhemmille. OS X:lle ei yhtään.

    Ja maailmalla ovat laatineet tilastoja, esim. tarvittavasta IT tuesta, Windowsia käytettäessä tarvitaa kolme kertaa enemmän tukea kuin Mac-ympäristössä. Kyllä mä hyvin ymmärrän, että IT väki henkeen ja vereen vastustaa Maccia, siinä sitä pään seinään hakkaamista riittää kun ei oo mitään tekemistä ja duunipaikka menee...

    Äänestä

  • MacFinn kirjoitti:

    Voi tietysti olla PC superkoneen rakennus arkipäivää, kustannukset ei sitä ole, vähänkään nopeammat clusterit maksaa 200 miljoonaa dollaria. Virginia Techin versio maksoi 5.2 miljoonaa. Ja pääsi superkonelistalle sijalle 3. Ja pyörii muuten OS X:llä. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun se päivitetään XServeiksi.
    Säälittävää se PC superkoneen rakennus todella on.

    Virusmatematiikkaa. Siis Winblowsia käyttää 95 % ja viruksia, mitä, noin 70.000. Tällöin tuo esittämäsi arvio 3 %:sta tois jotain 2.500-3.000 virusta. Niitä on 40-100 ja kaikki siis MacOS 9:lle tai vanhemmille. OS X:lle ei yhtään.

    Ja maailmalla ovat laatineet tilastoja, esim. tarvittavasta IT tuesta, Windowsia käytettäessä tarvitaa kolme kertaa enemmän tukea kuin Mac-ympäristössä. Kyllä mä hyvin ymmärrän, että IT väki henkeen ja vereen vastustaa Maccia, siinä sitä pään seinään hakkaamista riittää kun ei oo mitään tekemistä ja duunipaikka menee...

    >Kyllä mä hyvin ymmärrän, että IT väki henkeen ja vereen vastustaa Maccia, siinä sitä pään seinään hakkaamista riittää kun ei oo mitään tekemistä ja duunipaikka menee...

    On tämä trolli varmaan oikeasti it-ammatilainen. Ajattelin liian rajoittuneesti vain tuottavan työn tekijöitä enkä ollenkaan noita kymmeniä tuhansia tosisäälittäviä Wintoosien pystyssäpitäjiä. Totta kai jokainen puolustaa työpaikkansa säilymistä - vaikka sitten valehtelemalla, kun muu ei enää auta.

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    >Kyllä mä hyvin ymmärrän, että IT väki henkeen ja vereen vastustaa Maccia, siinä sitä pään seinään hakkaamista riittää kun ei oo mitään tekemistä ja duunipaikka menee...

    On tämä trolli varmaan oikeasti it-ammatilainen. Ajattelin liian rajoittuneesti vain tuottavan työn tekijöitä enkä ollenkaan noita kymmeniä tuhansia tosisäälittäviä Wintoosien pystyssäpitäjiä. Totta kai jokainen puolustaa työpaikkansa säilymistä - vaikka sitten valehtelemalla, kun muu ei enää auta.

    Eihän hyvät lapset kyse ollut siitä että windows koneet olsivat jotenkin huippuja eivät todellakaan.
    No XP alkaa olemaan jo kohtuullisen hyvä mutta parantamista on vielä rutkasti.
    Linuxista minulla on liian niukasti käyttökokemusta jotta voisin sen hyvyyden objektiivisesti arvioida.
    Macistä minulla on käyttökokemusta monen vuoden ajalta ja vaikka käyttöjärjestelmä siinä onkin nykyisin jo lähes kohtuullinen tekee sen hitaus
    (jos ei lasketa parhaimpia G5 koneita joiden hinta on miljoonan mukaan) hinta ja ohjelmistojen saatavuus(saamattomuus) siitä houkuttelemattoman.

    Kyse oli siitä kannattaako rahojaan sijoitaa tehottomaan ja kohtuuttoman kalliiseen macciin.
    Jos hinta edes olisi samalla tasolla kuin vastaava pc niin jossain harvoissa tapauksissa sen voisi ymmärtääkkin mutta nyky hinnoilla ei missään tapauksessa kannata.

    Äänestä

  • äläostaomppua kirjoitti:

    Eihän hyvät lapset kyse ollut siitä että windows koneet olsivat jotenkin huippuja eivät todellakaan.
    No XP alkaa olemaan jo kohtuullisen hyvä mutta parantamista on vielä rutkasti.
    Linuxista minulla on liian niukasti käyttökokemusta jotta voisin sen hyvyyden objektiivisesti arvioida.
    Macistä minulla on käyttökokemusta monen vuoden ajalta ja vaikka käyttöjärjestelmä siinä onkin nykyisin jo lähes kohtuullinen tekee sen hitaus
    (jos ei lasketa parhaimpia G5 koneita joiden hinta on miljoonan mukaan) hinta ja ohjelmistojen saatavuus(saamattomuus) siitä houkuttelemattoman.

    Kyse oli siitä kannattaako rahojaan sijoitaa tehottomaan ja kohtuuttoman kalliiseen macciin.
    Jos hinta edes olisi samalla tasolla kuin vastaava pc niin jossain harvoissa tapauksissa sen voisi ymmärtääkkin mutta nyky hinnoilla ei missään tapauksessa kannata.

    ostaa jos sulta kysytään, sillä voi sitä työttömien tukihemmojen määrää joka Macien yleistymisestä seuraisi.

    Aika verinen tappelu tulisi niistä harvoista jäljelle jäävistä tukityöpaikoista...

    Jälleenmyyntiarvo huomioon ottaen Mac ei tule juuri sen kalliimmaksi kuin Intel-rautakaan. Pystyykö it-hemmo ollengans laskemaan tämmöistä?

    Ja itsekseenkö ne virussoftat (jotka muuten hidastavat konetta keskimäärin 10 prossaa) asentuvat ja toimivat oikein? Ilmeisesti eivät, kun lukee noita saastuneitten parkumisia joita täällä totisesti riittää.

    Jos OS X tuotaisiin Intel-raudalle (teknisesti täysin mahdollista ja helppoakin), se olisi Windows-reikäjuustomonopolin lähtölaskennan paikka. Voi olla että vielä tuodaankin. Näe tulevaisuuteen, opettele ajoissa.

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    ostaa jos sulta kysytään, sillä voi sitä työttömien tukihemmojen määrää joka Macien yleistymisestä seuraisi.

    Aika verinen tappelu tulisi niistä harvoista jäljelle jäävistä tukityöpaikoista...

    Jälleenmyyntiarvo huomioon ottaen Mac ei tule juuri sen kalliimmaksi kuin Intel-rautakaan. Pystyykö it-hemmo ollengans laskemaan tämmöistä?

    Ja itsekseenkö ne virussoftat (jotka muuten hidastavat konetta keskimäärin 10 prossaa) asentuvat ja toimivat oikein? Ilmeisesti eivät, kun lukee noita saastuneitten parkumisia joita täällä totisesti riittää.

    Jos OS X tuotaisiin Intel-raudalle (teknisesti täysin mahdollista ja helppoakin), se olisi Windows-reikäjuustomonopolin lähtölaskennan paikka. Voi olla että vielä tuodaankin. Näe tulevaisuuteen, opettele ajoissa.

    Kaikki macit voi tunkea vaikka huitsinvittuun koska tietokoneiksi niistä ei ole
    Ja repe tuo tietokone expertti voi lopettaa sen maccien hehkuttamisen koska fakta on että ne on paskoja eikä ne siitä muuksi muutu vaikka kuinka vänkäisit.
    Oletko kenties katkera teini jota harmittaa kun kaikilla muilla on pc koneet mutta teille hommattiin mac ja nyt yrität epätoivoisesti uskotella verkossa että se on hyvä vaikka joka ilta nukkumaan mennessä toivot joulupukilta oikeaa pc tietokonetta ettei tarttis kavereidenkin silmissä hävetä paskaomppuaan.
    Ihmiset jotka kehuvat macceja tekevät itsensä naurettavaksi osoittamalla tyhmyytensä.
    En esim ikänä palkkaisi alan hommiin ihmistä joka kertoisi työskentelevänsä macillä samoin kun en enää ikänä mene töihin yritykseen joka käyttää macceja se nimittäin osoittaa väkisinkin että yrityksestä ei ole kuin lasten leikkipaikaksi.

    Äänestä

  • äläostaomppuaikänä kirjoitti:

    Kaikki macit voi tunkea vaikka huitsinvittuun koska tietokoneiksi niistä ei ole
    Ja repe tuo tietokone expertti voi lopettaa sen maccien hehkuttamisen koska fakta on että ne on paskoja eikä ne siitä muuksi muutu vaikka kuinka vänkäisit.
    Oletko kenties katkera teini jota harmittaa kun kaikilla muilla on pc koneet mutta teille hommattiin mac ja nyt yrität epätoivoisesti uskotella verkossa että se on hyvä vaikka joka ilta nukkumaan mennessä toivot joulupukilta oikeaa pc tietokonetta ettei tarttis kavereidenkin silmissä hävetä paskaomppuaan.
    Ihmiset jotka kehuvat macceja tekevät itsensä naurettavaksi osoittamalla tyhmyytensä.
    En esim ikänä palkkaisi alan hommiin ihmistä joka kertoisi työskentelevänsä macillä samoin kun en enää ikänä mene töihin yritykseen joka käyttää macceja se nimittäin osoittaa väkisinkin että yrityksestä ei ole kuin lasten leikkipaikaksi.

    olo?

    Tiedän, oli mullakin kun puoli vuotta Xp:tä käytin. Nyt on paljon parempi olo, hei vaan sullekin!

    Terveisin Repe, teini 45 vuotta

    PS. Olet varmaan poistellut viiruksia, kun et ole aiemmin saanut vastatuksi ja noin paljon sentään oli sydämellä? Hyvä että sait ne pois. Uusia on tulossa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloittelija kirjoitti:

Moi, tarvitsen kannettavan koneen peruskäyttöön, kuitenkin laadukkaan sellaisen, jolla pärjäis vielä muutaman vuoden päästä.. Voisiko joku viisaampi suositella jotain.. miten esim. nämä dvd-systeemit, valokuvaus yms..?? kiitän kovasti!
Mistä saisi hyvällä hinta/laatusuhteella??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu