eli nyt on kirjoitukset edessä, olen ihan hyvä oppilas ja lukion kolmannella, tällä hetkellä ka. 8.9 lukuaineissa. Nyt olen suuren päätöksen edessä, kumpaanko noista kouluista hakisin. Haluan lukea itselleni ammatin liittyen taloustieteisiin eli "isona" olisin taloudenhallinnan ammattilainen.
AMK kiehtoisi siinä mielessä, että tradenomitutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä yliopistosta valmistuneiden tutkinnot, mutta se olisi helpompi suorittaa kuin vastaava yliopistossa eli ekonomi. Kumpaa tutkintoa arvostetaan työelämässä enemmän? Tärkeää olisi nimenomaan se, että tutkinnon avulla olisi mahdollisuus kohota ylöspäin aina todellisiin huippuvirkoihin, jos vain omat rahkeeni sinne riittävät. Toivoisin kokemuspohjaisia kommentteja ja siksi postitin tämän usealle palstalle. Ehkä joku muukin samassa tilanteessa oleva saa tästä ketjusta vinkkejä. Kiitos.
AMK kiehtoisi siinä mielessä, että tradenomitutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä yliopistosta valmistuneiden tutkinnot, mutta se olisi helpompi suorittaa kuin vastaava yliopistossa eli ekonomi. Kumpaa tutkintoa arvostetaan työelämässä enemmän? Tärkeää olisi nimenomaan se, että tutkinnon avulla olisi mahdollisuus kohota ylöspäin aina todellisiin huippuvirkoihin, jos vain omat rahkeeni sinne riittävät. Toivoisin kokemuspohjaisia kommentteja ja siksi postitin tämän usealle palstalle. Ehkä joku muukin samassa tilanteessa oleva saa tästä ketjusta vinkkejä. Kiitos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eiköhän Ekonomin(eli kauppatieteiden maisterin) tutkinto ole parempi vaihtoehto jos aikoo päästä todellisiin huippuvirkoihin. Tohtorin tutkinnon kun vielä suoritat siihen päälle, niin ovet ovat ainakin periaatteessa avoinna vaikkapa Euroopan keskuspankin johtokuntaan.
Kyllä tranenomikin voi päästä hyville tienesteille,ja jos valisee AMK:n, voi silti halutessaan jatkaa opintoja KTM:ksi asti. AMK-tutkinnolla saa muutaman kymmentä opintoviikkoa yliopistossa,lähinnä kai perusopintoja.