Pääsin viikonloppuna tekemään mielenkiintoisen vertailun kehutun Canon A70 ja haukutun HP735:n välillä. Kuvat otettiin automaattiasetuksilla, jottei käyttäjän asetukset vaikuttaisi lopputulokseen. Hp tuotti lämminsävyisiä kuvia ja Canon kylmän sinisiä. Canon ylivaloitti salamalla (sisällä ja ulkona) voimakkaasti kuvan etualuetta, Hp ei ja Hp:n kuvat olivat hieman terävämpiä. Lopputuloksena Hp:n kuvat olivat luonnollisemman sävyisiä ja miellyttävämpää katseltavaa kuin Canonin "kylmät" kuvat. Molemmissa akut kestivät mainiosti.
Canon vast. HP
Foto
41300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja sitten sä heräsit ? :) :) :) Harmittaako kovastikin tuo hoopeen osto...
En tiedä tuosta hp:sta, mutta en itse huomannu mitään vikaa kun canonin A70 testasin. Tosin sinä varmaan olet asiaan tutustunut enemmän.
Yhdyn kyllä edelliseen tuoksahtaa katkeralta hp:n ostajalta... =)
Olinpa peräti 3päivää HP 935 omistaja kunnes vein sen kauppaan takasin.
Miksikö !!!
No, itse kuvien laadussa ei ollut valittamista. Tosin ei mulla ole muuta vertailu pohjaa kuin A70 jota olen joskus kaverilta lainaillut.
Mutta jos kameraa ei pysty käyttää kuin 5min kerrallaan 2000mAH akuilla niin ei tule mitään.. En rupea rahtaa repullista akkuja mukanani...
En tiedä minkä kameran nyt hommaan mut mieluummin vähemmän megapixsuja kuin repullinen akkuja...
No juu ehkä tarkemmin ajatellen viestistä voi saada väärän käsityksen, mutta käytän kuvaamiseen filmikameraa koska niiden kuvanlaatu voittaa digikamerat mennen tullen ja kuvat säilyvät tuleville sukupolville. Vaan olipa kiva verrata kun täällä niin intensiivisesti puolustetaan omaa merkkiä. Ehkä tulevaisuudessa kuvanlaatu paranee ja säilyvyys myös jolloin voin testata uudestaan. Digitoidessa asioita aina poistetaan osa informaatiosta, joten se on alkuperäistä huonompi.