Hei!
Tietääköhän joku voiko esim. keskiviikona
käydä maistaraatissa hankimassa kihlaustodistus
vai millä nimellä kutsutaankaan. Ja sitten
lauantaina mennä kirkkoon saamaan papilta
siunaus? Kumpikaan osapuolista ei kuulu kirkkoon.. Toivottavasti joku osaa vastata..
Tietääköhän joku voiko esim. keskiviikona
käydä maistaraatissa hankimassa kihlaustodistus
vai millä nimellä kutsutaankaan. Ja sitten
lauantaina mennä kirkkoon saamaan papilta
siunaus? Kumpikaan osapuolista ei kuulu kirkkoon.. Toivottavasti joku osaa vastata..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avioliitonesteiden tutkinta kestää 7 päivää. Sen jälkeen voi mennä naimisiin, mutta ei kirkossa jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon.
kirkossa saa vain, jos toinen (tai molemmat...) kuuluvat kirkkoon. Jos ei kirkkoon kuulu kumpikaan, ei onnistu. Siitä hyvästä sitä kirkolliseveroa maksetaan, että on oikeus kirkollisiin toimituksiin... :)
Hmmm...mikä arvo nähdään kirkollisella avioliiton siunauksella siinä tapauksessa, että ei kuuluta kirkkoon? En kykene näkemään käytöksessä / vakaumuksessa mitään johdonmukaisuutta. Siksi olisi kiva tietää, mikä mahtaa olla siunauksen haluamisen idea? Oma periaatteeni on se, että siunaan siviiliavioliittoja vain siinä tapauksessa, että molemmat puolisot ovat kristittyjä, mutta kirkollinen vihkiminen ei ole juridisesti mahdollista. Mutta selvää on se, että molempien puolisoiden on oltava jonkin kristillisen kirkon jäseniä.
Monet eivät halua siunaamista senkään takia, että papit eivät itsekään usko siihen mistä puhuvat. juuri tehty tutkimus osoitti, että jopa 5% papeista ei edes usko jumalaan, miten he siis edes voivat ketään siunata. Itse en ainakaan usko enää pappeihin, ovat tekopyhiä.
Papin on uskottava omiin puheisiinsa, se on selvää. Itse en ole tavannut vielä näitä kollegoja, jotka eivät usko, mutta kaipa heitäkin on. Monista asioista on pappien keskuudessa erilaisia tulkintoja. Se ei tee papista vielä sellaista, joka ei usko asiaansa. Viisikin prosenttia on toki liikaa, jos "uskomattomia" pappeja todella on. Ihmettelen näitä kollegoja, sillä jos on kyse vain leivän ansaitemisesta, sen voi tehdä paljon helpomminkin kuin pappina työskentelemällä.
Mutta asiaan: Mutta entäs ne 95%, jotka uskovat? Jos on viisi prosenttia ongelmaisia, niin silläkö perusteella tuomitaan koko ammattikunta? En ymmärrä tätä ajattelutapaa.
Mutta siinäpä se, et voi tietää kuka on ns uskova pappi ja kuka ei. Siispä mielummin valitsen siviilivihkimisen. Kai se Jumala on mukana sielläkin jos on ollakseen, eikö??
Moro,
kirkossa on aina uskottu, että Kristus on läsnä seurakuntansa keskellä sanassa ja sakramenteissa, siis niissä ja niiden kautta. Eli missä sanaa ja sakramentteja ei ole, siellä ei ole Kristustakaan.
Onneksi kristillisessä uskossa on myös hyvin vahva objektiivinen luonne eli Sana, rukoukset ja sakranentit ovat "päteviä", vaikka ne lukisi millainen ihminen tahansa. Siksi esim. ehtoollinen on pätevä, vaikka sen toimittaisi jopa huuhaa-pappi, joka ei usko Jumalaan. (Musliminkin toimittama kaste olisi pätevä, jos se on toimitettu puhtaalla vedellä kolmiyhteisen Jumalan nimeen.)
Sitä en kyllä ymmärrä, mitä huuhaa-papilla on vaikkapa saarnassa sanottavana seurakunnalle. Hänen epäuskonsa ei onneksi kuitenkaan voi mitenkään turhentaa Jumalan sanaa ja sakramentteja.
Kirkollisessa vihkitoimituksessakin kaikki tärkeimmät osat (Raamatunluku, rukous, siunaus yms.)ovat objektiivisia, joten missään tapauksessa toimitus ei ole turha, vaikka pappi olisikin uskoton (joiden olemassaoloon en kyllä edelleenkään jaksa oikein uskoa).
En pidä todennäköisenä sitä, että kohdallenne sattuisi pellepappi. Ja vaikka sattuisikin, ei hän voi estää Jumalan työtä!
;-)