Opintojen tukemisen puhtaaseen lainamuotoisuuteen palaaminen on sitkeästi pysynyt eräiden tahojen esityslistalla. Sen toteuttaminen olisi ollut erittäin todennäköistä, jos entinen hallituspohja olisi jatkanut 2003. Opiskelijoiden lisäksi yhteiskunnassa on kuitenkin muitakin, joiden sosiaalinen asema aiheuttaa sen, että he ovat näennäisesti yhteiskunnalle pelkkä menoerä. Miksi heidän asemansa tulisi olla yhtään erilainen? "Näin on aina ollut" on huono argumentti budjettikeskustelussa.
Jos unohdetaan poliittiset realiteetit (erilaisten valtion korvausten pyhyys vasemmistolle), niin eikö olisi oikeudenmukaista järjestää kaikki muutkin yhteiskunnan etuudet lainamuotoisena? Työttömyysturvajärjestelyjen tilalle tulisi työttömyyslaina, joka maksetaan takaisin työllistymisen jälkeen. Lapsilisän korvaisi lapsilaina, joka maksetaan takaisin lapsen ansiotöiden alettua. Taiteilija-apuraha jäisi historiaan uuden taiteilija-apulainan korvatessa sen. Kun taide alkaisi tuottaa, voisi yhteiskunnalle alkaa maksella lainoja takaisin. Samanlainen järjestely sopisi kaikille muillekin elämänalueille. Veroja voitaisiin alentaa, eikä tarvitsisi enää kuunnella ainaista valitusta erilaisista yhteiskunnan eläteistä (köyhät, lapsiperheet, maahanmuuttajat, opiskelijat jne jne). Jokainen vastaisi vain itsestään, toki lainsäädännön takaaman lainoituksen turvin.
Jos unohdetaan poliittiset realiteetit (erilaisten valtion korvausten pyhyys vasemmistolle), niin eikö olisi oikeudenmukaista järjestää kaikki muutkin yhteiskunnan etuudet lainamuotoisena? Työttömyysturvajärjestelyjen tilalle tulisi työttömyyslaina, joka maksetaan takaisin työllistymisen jälkeen. Lapsilisän korvaisi lapsilaina, joka maksetaan takaisin lapsen ansiotöiden alettua. Taiteilija-apuraha jäisi historiaan uuden taiteilija-apulainan korvatessa sen. Kun taide alkaisi tuottaa, voisi yhteiskunnalle alkaa maksella lainoja takaisin. Samanlainen järjestely sopisi kaikille muillekin elämänalueille. Veroja voitaisiin alentaa, eikä tarvitsisi enää kuunnella ainaista valitusta erilaisista yhteiskunnan eläteistä (köyhät, lapsiperheet, maahanmuuttajat, opiskelijat jne jne). Jokainen vastaisi vain itsestään, toki lainsäädännön takaaman lainoituksen turvin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannustaisi ihmisiä työnhakuun ja ennenkaikkea työntekoon - työttömänä ei kannattaisi nirsoilla sen suhteen, mitä on tarjolla.
Toki "ylivelkaantuminen" saattaisi pidemmän päälle aiheuttaa sitä, että ei haluttaisi enää työllistyä, mutta toisaalta näitä vastahankoisiahan on jo nyky-yhteiskunnassa. Kuitenkin lainan takaisinmaksuerät voitaisiin suunnitella siten, että olisi joka tapauksessa kannattavampaa tehdä töitä.
Tietyt erityisryhmät (vammaiset jne) tietenkin kuuluisivat normaalin auttamisen piiriin, kuten ennenkin. Kokonaisuutena kuitenkin saattaisi pienentää verotaakkaa - ainakin siltä osin, mitä työttömyydellä ja noilla mainituilla apurahoilla sun muilla on siihen vaikutusta.
Tunnetustihan valtion verosäkki on pohjaton, joten mene tiedä sitten, miten käytännössä...
Jättäisin lainanottajista vain yllä mainitut vammaiset ja myös vanhukset pois. Ja jonkinlaiset terveydenhuolto palvelut säilyttäisin, koska kyllä kaikkia pitää hoitaa, eikä pidä mennä Amerikkalaiseen yhteiskuntaan Suomessa.
Kerrassaan loistelias idea! Mielestäni sitä voisi jalostaa myös siihen suuntaan, että koko koulunkäynti alettaisi laskea menoeränä 1. luokasta lähtien, ja kerättäisiin sitten koko 9. tai 12. vuoden ajalta yhteen. Tämä muodostaisi "koululainan" jota alettaisiin maksaa takaisin siinä vaiheessa, kun mennään ansiotyöhön. Jos opiskelu jatkuu yliopistossa tms. laina jatkuu, ja nimi muuttuu opintolainaksi.
Jos nainen saa lapsen, äitiyspäivälaina maksetaan takaisin äitiyden jälkeisellä työllä. Myös äitiysloman aikana laistetut työtunnit täytyisi tehdä sisään.
Armeijan hulppea päiväraha muutettakoon armeijalainaksi, jonka takaisinmaksu käynnistyisi heti armeija-ajan päätyttyä. Armeija-aikana kerätty upea työkokemus ja lähes nirvanaomainen, extremeä lähentelevä elämyksellisyys pitäisi jo itsessään riittää nykyajan pullamössösukupolvelle.
Vanhusten täytyisi maksaa etukäteen pois ns. vanhuslainaa, jolla he korvaisivat tulevaisuudessa, työelämän jälkeen aiheuttamiaan
kustannuksia yhteiskunnalle. Jos henkilö sattuisikin kuolemaan ennenaikaisesti, etukäteen kerätty vanhuslaina käytettäisiin eduskunnan lisärakennuksiin tai musiikkitaloon.
Mun mielestä toi sun idea kannattaisi ottaa käyttöön! Vitun hyvä idis.
Ihan kaikkeen ei lainaperusteita voi soveltaa. Kuulostaa ihan kamalalta alkaa maksella takaisin lapsilisiä tai työmarkkinatukia. Kyllä valtion tulee auttaa muulla tavoin vaikeassa tilanteessa olevia kansalaisiaan. Lainoista voi vuosien kuluessa kertyä niin huimat summat, ettei kukaan pysty niitä koskaan maksamaan takaisin. Eli tässä mennään niin täysin metsään kuin mennä voi. Mutta laina, joka myönnetään velkojen maksuun ja sitten aikanaan sovitaan takisin maksusta, kun tilanne helpottuu, se on se, joka pulassa olevaa auttaa. Ei kuormiteta liikaa velkoja kenenkään niskaan. Miettikää ensin ennen kuin puhutte kaiken "lainaistamisesta". Tiedän mitä on olla ainaisessa rahapulassa kun ei ole työtä, on perhe ja velkoja ei saa pois kun ei ole tarpeeksi tuloja. Eli taakkaa riittää ties kuinka kauan. en ole valmis ottamaan lisää lainataakkaa, en missään nimessä.