Näitä palstoja lukiessa ei voi olla kiinnittämättä huomiota ajattelun sameuteen ja kammottaviin kirjoitusvirheisiin, joihin monen uhanalaisia eläimiä, kertomansa mukaan, ammuskelevan sanoma hukkuu. Tämän porukan olemusta taitaa valitettavasti kuvata myös STT:n välittämä päivän uutinen.
"Kaustisen poliisi tutkii eläinten tappamisia(17.2. 12:27)
Keskipohjalaisen Kaustisen kunnan poliisi tutkii laajaa luonnonsuojelu- ja metsästysrikosvyyhteä, johon kuuluu muun muassa erittäin uhanalaisen ahman tappaminen. Poliisi pääsi näiden rikosten jäljille laajemman rikostutkinnan yhteydessä.
Kotietsinnöissä viime lauantaina poliisi löysi kahdesta asunnosta ja yhdeltä täyttäjältä Halsualla ja Lestijärvellä ahman, kaksi maakotkaa ja useita muita suojeltuja eläimiä. Näistä ainakin ahma on tapettu tämän talven aikana.
Poliisilla on rikoksesta neljä pääepäiltyä, mutta heistä kukaan ei ole vielä tunnustanut tappaneensa suojeltuja eläimiä. Tutkimukset ovat vielä alkutekijöissään.
Uhanalaisten eläinten surmaamisesta voi saada enintään kahden vuoden vankeustuomion. Niiden hallussapidosta vankeutta voi tulla maksimissaan kuusi kuukautta. (STT)"
Toivottavasti lainkuuliaiset ja ympäristöstä välittävät kansalaiset kertovat rikollisten toimintaa koskevat vihjeensä poliisille.
"Kaustisen poliisi tutkii eläinten tappamisia(17.2. 12:27)
Keskipohjalaisen Kaustisen kunnan poliisi tutkii laajaa luonnonsuojelu- ja metsästysrikosvyyhteä, johon kuuluu muun muassa erittäin uhanalaisen ahman tappaminen. Poliisi pääsi näiden rikosten jäljille laajemman rikostutkinnan yhteydessä.
Kotietsinnöissä viime lauantaina poliisi löysi kahdesta asunnosta ja yhdeltä täyttäjältä Halsualla ja Lestijärvellä ahman, kaksi maakotkaa ja useita muita suojeltuja eläimiä. Näistä ainakin ahma on tapettu tämän talven aikana.
Poliisilla on rikoksesta neljä pääepäiltyä, mutta heistä kukaan ei ole vielä tunnustanut tappaneensa suojeltuja eläimiä. Tutkimukset ovat vielä alkutekijöissään.
Uhanalaisten eläinten surmaamisesta voi saada enintään kahden vuoden vankeustuomion. Niiden hallussapidosta vankeutta voi tulla maksimissaan kuusi kuukautta. (STT)"
Toivottavasti lainkuuliaiset ja ympäristöstä välittävät kansalaiset kertovat rikollisten toimintaa koskevat vihjeensä poliisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ahma on rauhoitettu,tosi on. Uhanalainen,tuskinpa sentään. Ahman rahoittamisesta ollaan toki samaa mieltä,mutta lainkuuliaisuus on petojen suojelussa kuitenkin melkoisella koetuksella. Suurin syy taitaa olla tämänhetkinen suden suojelu,joka jakaa mielipiteitä. Tuntuu näin sivustaseuraajan siltä,että suojelioina esiintyvät eivät juuri piittaa paikallisten ihmisten mielipiteistä!! Tuskin voit odottaa,että jos lakeja ja asetuksia laaditaan yleisen mielipiteen vastaisesti niin kunnioitus lakiin lisääntyy?? Toinen asia johon kiinnitit huomion oli kirjoitusvírheet,tyypillistä saivartelua joka peittää monesti itse asian..
Ahma on erittäin uhanalainen eläin. Suomessa liikkuu ilmeisesti vain n. 20 eläintä, joista osa säilyy hengissä vain siksi, että kulkevat itärajan taakse turvaan. Poronhoitoalueilla tapetaan kaikki kun näkyviin saadaan. Pentujen tuotantoa ei enää esiinny. Edes laki ja järjestys ei ole kunniassa, kun älykkyystasoltaan matalimman luokan rikolliset moottorikelkkoineen ja aseineen sekä loputtomine luppoaikoineen vainoavat eläinparkoja.
Myös susien kohdalla tilanne on pääosin sama. Kiihkoilijat kalisuttavat aseitaan ja itkevät muutamia susien syömiä koiria ja haluavat lahdata täällä harhailevat eläimet. Susikanta on Venäjän metsistä tänne vaeltavien yksilöiden varassa. Suomessa eläimiä lahdataan metsästäjäpiirejä myötäilevien viranomaisten luvin mutta ilmeisesti pääosin laittomin ja rikollisin keinoin. Susilaumat hajotetaan ja surmataan jo pentuevaiheessa. Siten luonnollisin tavoin elävää susikantaa ei sallita lainkaan muodostua.
Paikallisiin asukkaisiin kuuluvat kaikki suomalaiset. Laki on laadittu ja kansainväliset sopimukset on hyväksytty eduskunnassa. Rikolliset ja luontoa ymmärtämättömät kiihkoilijat eivät saa määrätä ympäristön käytöstä. Tähän porukkaan eivät järkipuhe eivätkä pehmeät keinot auta. Ainoa keino on poliisitoiminnan tehostaminen ja rangaistusten ja vahingonkorvausten merkittävä koventaminen.
On kovin mielenkiintoista seurata keskustelua näillä palstoilla ja metsästäjien julkaisuissa. Kovin harvoin rehellisiksi ja lainkuuliaisiksi itseään kutsuvat metsästäjät sanoutuvat selvästi irti petohysteriasta ja rikollisista salametsästystoimista. Ilmeisesti vielä harvemmin kukaan ryhtyy aktiivisiin toimiin salametsästystä vastaan.
Yleisestä asenteesta kertoo se, että näilläkin palstoilla jaetaan neuvoja salametsästettyjen eläinten pantojen polttamisesta ja yllytetään salametsästykseen, vaikka jo keskustelun yleisissä säännöissä kielletään kehotukset rikolliseen toimintaan. Ilmeisesti palstan sheriffikään ei ole huomannut mitään erikoista… Susihysteriaa kritisoivia juttuja kylläkin poistetaan.
housuihin, että ajatteluelimet eivät ylikuumene. Ei tommonen syyllistäminen ja vaahtoaminen vie asiaa eteenpäin.
Oliko sinulla sellainen käsitys, että maaseudun asukkaat kaikki linnaan niin asiat ovat järjestyksessä. Kyllä historiassa on monta esimerkkiä lain ja kansan erimielisyydestä. Kansa on aina lopuksi voittanut.
Jos yleinen mielipide on vastaan, ei petosuojelu tule onnistumaan. Kovapäisenkin pitäis tajuta, että valvonnan luonnossa voi hoitaa vain paikallinen asukas.
Ei sitkeäkään viherpiipertäjä tai asukkaitten tukeasaamaton poliisi kykene valvomaan suomen metsiä.
Valheellista tietoa levität, kopioi tänne kohta jossa kehoitetaan ampumaan susia ja sitten polttamaan panta.
Korvausten lisääminen auttaa, jos korvaus maksetaan petojen tekemien vahinkojen täysimääräiseen korvaamiseen mutta olen saanut sen käsityksen, että kaltaisesi ei hyväksy vahinkojen ehkäisyä tai korvausta, koska vahingot kuuluvat asukkaiden itsensä maksettavaksi, koska ovat valinneet asuinpaikansa.
Oheisena on nopea poiminta palstan viimeaikojen kirjoituksista, joissa kehotetaan suorasti tai epäsuorasti lainvastaiseen toimintaan.
* on opittu jo satoja vuosia sittenKirjoittanut: aappo, 11.2.2004 klo 16.41
Joo, kyllä on opittu elämään petojen kanssa jo tuhansien vuosien ajan: henki pois etteivät käy röyhkeiksi.
* Jos täällä maaseudulla kiltisti noudatetaan "direktiivejä" on kohta enempi susia kuin ihmisiä näillä nurkilla. Onneksi on olemassa niitä metsien miehiä, jotka ei ole "kuulleetkaan" koko direktiiveistä. Keitä he ovat, ne joilla on suden nahka rukkaset. Hyvä,,metsien miehet
* Reikiä vaanKirjoittanut: Jore, 3.2.2004 klo 13.12
Pistettäköön vaan hukkiin reikiä,ja eiku jokeen uimaan, jos ei direktiivit anna lupia ampua niin ilman sit.
* Kun seuraavan kerran tapaan suden luonnossa, en tiedä, lähteekö toinen elävänä pois...
* Jos vahingossa ampuuKirjoittanut: Panta, 4.2.2004 klo 08.34
suden, pitää ilmoittaa poliisille. Ei saa tehdä niin, että ottaa siltä pannan ja polttaa nuotiossa, eihän sitä löydä kukaan kivenkolosta ilman pantaa.
Et -ccc- edusta maaseudun asukkaita, etkä voi puhua heidän äänellään etkä piiloutua heidän selkänsä taakse. Rikolliset tulee saattaa vastuuseen teoistaan niin maalla kuin kaupungeissa. Älä yritä tahrata maaseudun mainetta!
Sinulla -ccc- ei ole oikeutta puhua myöskään minun puolestani, joten koeta pysyä asiassa.
Valtio ylikompensoi petovahingot. Ts. petovahingot eivät ole todellinen syy uhanalaisten eläinten vainoamiseen. Todellinen syy on samea tietämättömyyteen sekoittuva viha.
Pohjois-Savo, karjala, Kainuu
Kirjoittanut: Tepi, 18.2.2004 klo 02.42
Täällä on susien hoidossa aloitettu uusi tapa.
pienoskiväärillä ammutaan suolille, niin aika tapaa eikä jää todisteita. Jotkut epäilee että sudet söisiävt lajitoverinsa, jota kuitenkin epäilen. Toinenkeino jota käytetään pantasusienkanssa jos semmonen sattuu kuolemaan. että tukkirekkaan tai junaan heitetään panta niin johan susien elinpiiri ja vaellusmatkat kasvavat.
Näin täälläpäin, ja totinen tosi.
omalla tavallasi jos joku metsämies sanoo että ei saa ampua sutta, eikä polttaa pantaa, oma tulkintasi on, ampukaa susi ja polttakaa panta.
Olen seurannut samaa keskustelua kuin sinä ja oma tulkinta on ollut tavallisen maaseudun asujan puolella. Olen kyllä täysin eri mieltä edustavuudessa, maaseutu/kaupunki. Vain täysin maaseudun asukkaita ymmärtämätön viherpiipertäjä laukoo tommottii mielipiteitä, kuin sinä.
Jo se, että et kirjoita normaalilla nimimerkilläsi osoittaa halusi kärjistää asiaa, pohtimatta korjaavia toimenpiteitä.
Mielipiteesi petovahinkojen korvaamisesta osoittaa ajatukseni oikeellisuuden, jos susi syö koiran ei arvio koiran hinnasta, ole aivan yksinkertainen. Siinä omistajalta tulee tunnearvon lisäksi myös koiran kanssa tehty työ. Kotieläimen jalostusarvo ja ennakoiva työ, huoli, lasten koulumatkoista j.n.e..
On varmasti raivostuttavaa, kun huomaat omat ajatuksesi niin ohuiksi, että kiertokoulua väärinpäin käynyt metsästäjä vaikeuksitta, tulkitsee niitä.
Se, että olemme rakentaneet yhteiskunnan ilman isoja petoeläimiämme ja antaneet yhteiskunnan jäsenille velvoitteet, nyt kuitenkin istutamme nämä isot petoeläimet valmiiseen yhteiskuntaan ja odotamme, että se tapahtuu vaikeuksitta.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä!
Juttusi eivät ole sen arvoisia, että minun tarvitsisi ryhtyä nimittelemään sinua. Tekstisi puhuu tältä osin puolestasi. Jos sinussa olisi miestä / naista ? tai jos jutuissasi olisi asiaa, astuisit omilla housuillasi tuleen etkä piilottelisi "maaseudun" selän takana.
Et edelleenkään edusta mielipiteitäni tai tuntojani, mutta ilmeisesti et tajua tätäkään asiaa.
Jos sudelle kelpaa syötäväksi luontoon laskemasi mutta sinne kuulumaton koira, saavat kaikki olla asiasta vain tyytyväisiä.
Koeta ajatella ja kirjoittaa asiasi selvästi sekä tarkista tekstisi, sillä viittauksissasi ei aina ole päätä eikä häntää.
Ps. Voisit miettiä kummalla puolella lakia katsot olevasi. Ai niin, mutta sehän taitaa juuri olla syy piilotteluun "maaseudun" selän takana.
olen pahoillani, että en ehtinyt korjaamaan epäselviä kohtia ymmärrettävään muotoon mutta ymmärrysongelmaa esiintyy laajemminkin.
Minulla on metsästyskaverina opettaja (ala-aste)hän valittaa lapsista monesti, että he eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Ko. opettaja ymmärtää mua hyvin mutta hän onkin -"oikein viisas mies", lainatakseni Aapelia.
Vai 20 eläintä?? Lieksassa lienee tapettukin enemmän pparin viime vuoden aikana. Kerrostalon ikkunastako sinä olet ahmasi laskenut??
KERROSTALON IKKUNASTAKO SINÄ OLET AHMASI LASKENUT.TARKKAAN ON TYTTÄRELLÄ LUKU TIEDOSSA,VARMAAN ON ENNUSTAJANLAHJOJA. NIIN JA JOS EDUSKUNNASSA TEHDÄÄN LAKI ,ETTÄ LYÖ PÄÄTÄ SEINÄÄN,NIIN SINÄ VARMAAN LYÖT. SUSISTA KUN TUOSSA MAINITSIT,ETTÄ PENTUEET HAJOITETAAN NIIN LUKAISEPPAS ILPO KOJOLAN ARTIKKELEITA TARKEMMIN. HUOMAAT EHKÄ ETTÄ VUODESTA 1996 SUSIKANTA ON KASVANUT 70 YKSILÖSTÄ 140:EEN JA TÄMÄ EI TAIDA OLLA IKKUNASTA LASKETTUA....
että et ymmärrä lukemaasi tai et halua ymmärtää
Muuten melkoisen lapselliseen kirjoitukseen kajoamatta saatan vain tiedoksi faktaa Suomen ahmakannasta; mm Verkkouutiset (http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/24109.html)kirjoittaa 03.09.2002 ahmakannasta seuraavaa;
"Ahmakanta on vakaa tai hienokseltaan runsastumassa. Kannan koko oli viime vuonna 120-140.
Poronhoitoalueen ulkopuolella syntyi 6-10 ahmapentuetta. Tiedossa olevissa pentueissa oli keskimäärin 1,3 pentua."
Karhuja oli Suomessa saman vuoden lopulla vähintään 840, susia 125, ja ilveksiä 860.
Jotta näin on marjat, nimim. "Rosvot kiinni"!
Saatiinpa ainakin asioiden vääristelijä kiinni!
Yleensäottaen,kuten kerroit noin tarkkojen lukujen esittäminen kuuluu kyllä jonkinsortin vihreille. Heillä kun on kyky ja taito laskea yksin kappalaein koko suomen suurpetokanta. Joskus tulee kiusaus toki kysyä että milloin tiedot on päivitetty. Tiedä vaikka joku susista tai ilveksistä olisi jäänyt auton alle. Jos olet vähääkään samonnut erämaisssa ymmärtänet,että tuonkaltaisten lukujen antaminen on mahdotonta. Kannan suuruus toki voidaan arvioida tiettyjen rajojen mukaan, tuskin kuitenkaan yksin kappalein. On tosi lapsellista kuvitella "pulliaisen" porukan olevan väritetyissä tilastoissa näinkin tarkasti selvillä lukumääristä. Eivät tunne edes suden tai ilveksen jälkiä,laske siinä sitten.
Varmaan,jos luetun ymmärsit kirjoituksessa kerrottiin susikannan kasvusta 1996.2003. Sinunko mielestä noin 140,susista puhuttaessa ei mene toleransseihin,no sehän olikin vain Kojolan arvio. Et sitten ollut tyttö,anteeksi kun epäilin...
Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) kertoo Suomen petokannoista sivulla
http://www.rktl.fi/riista/seuranta/suurpedot_vuoden_lopussa.html mm. seuraavaa;
"Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos arvioi loppuvuoden 2002 suurpetojen vähimmäisyksilömää-riksi 830 karhua, 135 sutta, 870 ilvestä ja 125 ahmaa. Vuoteen 2001 verrattuna nähtävissä oli suden, ahman ja ilveksen runsastumista. Karhukanta oli vakaa tai hienokseltaan supistunut. Susipentueita syntyi 12, mikä on suurin tunnettu määrä vuosijaksolla 1996-2002. Suurpetohavaintoja kirjattiin yhteensä 13 800, mikä on nykymuotoisen suurpetoseurannan ennätys."
Joten kyllä joku tuntee eläimet muutenkin kuin omassa mielikuvituksessaan!
Ei kai aihetta enempään - ota nuo linkit luettavaksesi ja hanki hakumoottoreilla lisää linkkejä. Silloin TIEDÄT etkä LUULE!
No niin,näin yksinkertaista se on lopulta. Hirveistä metsästäjistä ja niiden teurastushimosta huolimatta kannat kasvaa. mistä sitten keksittäisiin haukkumista?
Jouduithan sinäkin perehtymään varsinaiseen asiaan. Oppia ikä kaikki. Toivottavasti myös ymmärsit lukemaasi...
Tuomitsen kaikenlaisen metsästysrikollisuuden,(mikä sitten lasketaankin)paitsi omani.Niitähän ei tietenkään ole...