Kertokaapas asiaan perehtyneet on merkitystä kumman noista ostaa pyörittämään työasemaa (vähän pelejäkin), siis kuvankäsittelyä ja 3D mallinnusta. Onko niissä merkittävää eroa jos ei puhuta rahasta vaan silkasta työnteosta, ei kiitos vastauksia tyyliin osta duron koska sitä en osta.
Pentium vaiko Atlon
Hidas rauta.
7571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Athlon hakkaa P3:sen hyötynopeudessa sekä pelinopeudesa.
Onko eroja esim jos Athlon 800Mhz vai Pena 800Mhz.
Ja jos on eroja niin miten tulevat esiin. Kun olen ajatellu tuota PCSuperstoren Fujitsu kotikonetta jossa olis 1000MHz Athlon.
Jos vertailet kokonais suoritustasoa AMD-Athlon on parempi, mutta kotikäytössä Thunderbird käy hyvin.
se on hieman karsittu versio Athlonista.
ei niissä sillein mitään kovinkaan isoja eroja ole. athlon on kummiskin vähän nopeampi kuin pentium. ehkä jossain grafiikka sovelluksissa saattaa näkyä pientä eroa.
mut et kai sä aijo tuolta PCSuperstoresta ostaa konetta?
siellähän on yleensä ne hinnat ihan pilvissä. halvemmalla saisit kun menisit johonkin toiseen atk-kauppaan ja käskisit niiden kasata sellasen koneen kuin itse haluat... mut tää on vaan mun mielipide =)
on se karsittu versio. TB ei todellakaan ole mikään karsittu. Jos olet kuullut niin AMD Athlon ThunderBird on tuotemerkki tällä hetkellä.
Tämän hetken paras prossumerkki on ehdottomasti amd ,,, ja tietenkin nopein on thunderbird.. itse en kylläkään ostaisi tuota, vaan Duronin.. Sillä on ylivoimaisesti paras hinta/laatu/nopeus suhde... 750MHz duron vastaa 700MHz thunderbird ja 720MHz p3.. mutta jos sitä rahaa kerran on liikaa niin sen kuin ostat ton thunderbirdin,, omat ovat "rahas",, p3 ei kannata ees kysyä,,, täys susi
Mitä eroa on AMD Athlon 1Ghz ja AMD Athlon T-bird 1Ghz prosessoreilla siis käytännössä muu kuin hinta? Onko niiden käskykannoissa tai väylänopeuksissa jotain merkittävää eroa, ja jos on niin mitä?