MITÄ EROA NIILLÄ THUNDERBIRDILLA JA TAVAN ATHLONILLA ON
THUNDERBIRD
PORKKANA
5585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
AMD Athlon on slot A ja T-bird on socket A paikkaan, sitten T-bird on nopeampi kuin Athlon. Lisäksi T-bird on halvempi!
Opiskele tietotekniikkaa ennen kuin rupea puhumaan läpiä päähäsi.
Athlon Thundebird 800MHz n:1160mk.
Duron 800MHz n:830mk.
Että sillei.
Tällä hetkellä AMD:n tuotevalikoimassa tunnetaa vain K6-II, Duron 700-850MHz sekä Athlon Thunderbird 700-1200MHz.Vanhat Athlonit olivat pääsääntöisesti Slot A ja Thunderbirdit Socket A liitäntäisiä. Siirtymäkautena valmistettiin myös Slot A-Thunderbirdeja. Sekä Duron että Athlon käyttävät samaa väylätaajuutta eli 200MHz,paitsi uusimmat Athlonit (1000-1200MHz)joiden väylänopeus on 266MHz.Athlon Thunderbirdin Hinta/nopeus suhde on tällä hetkellä ylivoimainen.Mikäli päivität pelkän prossun osta Duron.
Thunderbird:ssä on lisäksi L2-Cachen väylänopeus nostettu prosessorin omalle kellotaajuudelle, joka nopeuttaa merkittävästi toimintaa. Huonona puolena on väylänleveys L2-Cacheen joka Esim. Pentium Coppermill:ssä on suurempi. Mikäli väylän leveys nostettaisiin Coppermill tasolle, niin T-bird olisi ainut prosessori jota myytäisiin. Lisäksi pieniä eroavuuksia löytyy L2 ja L1 muistin "varjotamisesta(shadowing)" jolla järjestetään käytettävä ja RAM muistiin siirtyvä data. Yleisesti ottaen Athlon T-Bird on prosessori jonka hinta-laatu suhde on aivan omaa luokkaansa. Mikäli esimerkiksi hankitaan kone, jolla on tarkoitus tehdä graafisia töitä ja 3d kuvia niin Coppermillistä saa maksaa saman tehon saavuttamiseksi lähes kolminkertaisen hinnan. Peli hommista en niin tiedä kun en oo perehtynyt.