Näinkö juuri ufon?

silminnäkijä

Näin Vantaan Varistossa n. 5 minuuttia sitten kirkkaan pyöreän esineen lentävän koillisesta lounaaseen päin. Seurasin sitä n. 1,5 minuutin verran, kunnes se häipyi näköpiiristä talomme katon yli. Esineen lentorata oli korkeammalla kuin alueen säännöllisesti ylilentävien lentokoneiden radat. Ilma on Vantaalla kirkas ja aurinkoinen ja esineen ääriviivat näkyivät selkeästi. Esineestä ei lähtenyt minkäänlaisia savuvanoja eikä siinä ollut ulokkeita. Lentoreitti kulki aivan suoraan. En tiedä mikä esine se oli, mutta lentokone tai helikopteri se ei ainakaan ollut eikä ilmapallo voi liikkua niin tasaisesti ja suoraan.

20

1746

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Selville

      Soita Helsinki-Vantaan lentoasemalle ja kysy mikä se oli. Jos sanovat ettei siellä mitään lentänyt siihen aikaan, he todennäköisesti eivät kerro totuutta (eivät tiedä mikä lentävä objekti oli).

      Tutkahavainnot tuntemattomista kohteista tarkistetaan aina visuaalisesti sekä myös Ilmavoimien valvontakoneiden toimesta.

      Voihan myös olla ettet nähnytkään mitään, vaan narrasit meitä. :)

      • silminnäkijä

        Näin todella lentävän esineen, jota en tunnistanut. En usko, että se oli mikään avaruusalus toisista ulottuvuuksista, mutta lentokone tai helikopteri se ei todellakaan ollut. Ehkä se sitten oli säähavaintopallo, mutta sen lentoreitti oli aivan suora. Oliskohan se voinut olla jokin matalalla lentävä satellitti?


      • nähtiin
        silminnäkijä kirjoitti:

        Näin todella lentävän esineen, jota en tunnistanut. En usko, että se oli mikään avaruusalus toisista ulottuvuuksista, mutta lentokone tai helikopteri se ei todellakaan ollut. Ehkä se sitten oli säähavaintopallo, mutta sen lentoreitti oli aivan suora. Oliskohan se voinut olla jokin matalalla lentävä satellitti?

        ...viime elokuussa maanulkopuolelta peräisin oleva suuri UFO-alus.

        Kyseisen UFO-havainnon kohdalla ei enää voi puhua tunnistamattomasta lentävästä esineestä.


      • Heksi
        nähtiin kirjoitti:

        ...viime elokuussa maanulkopuolelta peräisin oleva suuri UFO-alus.

        Kyseisen UFO-havainnon kohdalla ei enää voi puhua tunnistamattomasta lentävästä esineestä.

        Eli silloin pitäisi puhua ifoista, identified flying objects.


      • käytetään
        Heksi kirjoitti:

        Eli silloin pitäisi puhua ifoista, identified flying objects.

        ...kuvaamaan tunnistamattomia lentäviä esineitä, mutta myös maanulkopuolista alkuperää olevia aluksia.


      • ääh
        nähtiin kirjoitti:

        ...viime elokuussa maanulkopuolelta peräisin oleva suuri UFO-alus.

        Kyseisen UFO-havainnon kohdalla ei enää voi puhua tunnistamattomasta lentävästä esineestä.

        >

        Näitkö sinä, vai uskotko huhuja? Yhtään järkevää valokuvaa ei pyynnöistä huolimatta ole näkyville saatu.


      • sen
        ääh kirjoitti:

        >

        Näitkö sinä, vai uskotko huhuja? Yhtään järkevää valokuvaa ei pyynnöistä huolimatta ole näkyville saatu.

        ...itse.Perättömien huhujen levittäminen näin vakavasta asiasta olisi typerää ja vastuutonta.


      • kiinnostunut
        sen kirjoitti:

        ...itse.Perättömien huhujen levittäminen näin vakavasta asiasta olisi typerää ja vastuutonta.

        Voisitko kertoa tarkalleen mitä näit, ja kuinka kauan se ufo oli näkyvissä. Meinaan jos se oikeasti olisi ollut niin iso kuin väitetään, miksi keskustelua käydään vain tällä palstalla?


      • asiaan
        kiinnostunut kirjoitti:

        Voisitko kertoa tarkalleen mitä näit, ja kuinka kauan se ufo oli näkyvissä. Meinaan jos se oikeasti olisi ollut niin iso kuin väitetään, miksi keskustelua käydään vain tällä palstalla?

        Havaintopaikka:Itä-Helsinki.

        Havainnon kesto:Noin kaksi tuntia.

        Havaintoaika:Klo.15.00-17.15.Valopallo välkkyi taivaalla klo.16.50-16.55.

        Kuvaus havainnosta:
        -Valokiekko, jonka kokoa on vaikea tarkkaan arvioida(alus oli useiden kilometrien korkeudessa).
        -Matalalle laskeutunut valopallo, joka välkkyi erittäin voimakkaasti muutaman minuutin ajan.


      • ajatteleva
        asiaan kirjoitti:

        Havaintopaikka:Itä-Helsinki.

        Havainnon kesto:Noin kaksi tuntia.

        Havaintoaika:Klo.15.00-17.15.Valopallo välkkyi taivaalla klo.16.50-16.55.

        Kuvaus havainnosta:
        -Valokiekko, jonka kokoa on vaikea tarkkaan arvioida(alus oli useiden kilometrien korkeudessa).
        -Matalalle laskeutunut valopallo, joka välkkyi erittäin voimakkaasti muutaman minuutin ajan.

        Ei mene minun jakeluuni sitten millään,että kerrot "havainto kesti kaksi tuntia", sitten kerrot "Valopallo välkkyi taivaalla klo.16.50-16.55" Minusta kaksi tuntia on 120 minuuttia. Kun taas 16.50 - 16.55 = 5 minuuttia.

        Jos pyrkimyksesi on hämmentää ja viedä uskottavuutta koko tapaukselta, sen onnistut kyllä tekemään.
        Tai sitten koko juttu on yhtä naurettava fiasko kuin aikatauluheittokin kahdesta tunnista = 6%

        Jos samalla kaavalla ajatellan koko jutussa olevan saman verran totta siis 6% niin voidaan lukea tähteä pienemmän pisteen näkyneen Helsingin taivaalla jonkin aikaa.


      • lukeva
        kiinnostunut kirjoitti:

        Voisitko kertoa tarkalleen mitä näit, ja kuinka kauan se ufo oli näkyvissä. Meinaan jos se oikeasti olisi ollut niin iso kuin väitetään, miksi keskustelua käydään vain tällä palstalla?

        Tämä viiden prosentin totuudenkertoja asuu täällä kilpaa tuon vastaväittäjänsä kanssa. Muista ip lähteistä ei tule vahvistuksia. Jippiin puolella julkaistiin ns:valokuvakin pyöreästä reijästä pilvessä! Se vain menee pieleen, että kyseisessä kuvassa on jo pimeää, eli aika ei sovi, samoin kuva on talvella otettu. Helsingissä on talvi elokuulla!

        Kaikkea ne uhmovaarit saavatkin aikaan!!!

        Eli kyseessä lienee kaikkea muuta kuin tämän palstan normaali kävijän kirjoituksesta. Lienee luultavampaa katsoa noita skeptikoita ja heidän puuhastelujaan tarkemmin, eli tarkoituksellinen mätäkuunjuttu ja sen avulla saavutettava osoitus siitä kuinka typeriä laumasieluja ufouskovat yleensä ovat.


      • vielä
        ajatteleva kirjoitti:

        Ei mene minun jakeluuni sitten millään,että kerrot "havainto kesti kaksi tuntia", sitten kerrot "Valopallo välkkyi taivaalla klo.16.50-16.55" Minusta kaksi tuntia on 120 minuuttia. Kun taas 16.50 - 16.55 = 5 minuuttia.

        Jos pyrkimyksesi on hämmentää ja viedä uskottavuutta koko tapaukselta, sen onnistut kyllä tekemään.
        Tai sitten koko juttu on yhtä naurettava fiasko kuin aikatauluheittokin kahdesta tunnista = 6%

        Jos samalla kaavalla ajatellan koko jutussa olevan saman verran totta siis 6% niin voidaan lukea tähteä pienemmän pisteen näkyneen Helsingin taivaalla jonkin aikaa.

        Ensin näkyi valokiekolta näyttänyt-alus ja myöhemmin välkkyvä valopallo(lyhyen aikaa).


      • on se
        lukeva kirjoitti:

        Tämä viiden prosentin totuudenkertoja asuu täällä kilpaa tuon vastaväittäjänsä kanssa. Muista ip lähteistä ei tule vahvistuksia. Jippiin puolella julkaistiin ns:valokuvakin pyöreästä reijästä pilvessä! Se vain menee pieleen, että kyseisessä kuvassa on jo pimeää, eli aika ei sovi, samoin kuva on talvella otettu. Helsingissä on talvi elokuulla!

        Kaikkea ne uhmovaarit saavatkin aikaan!!!

        Eli kyseessä lienee kaikkea muuta kuin tämän palstan normaali kävijän kirjoituksesta. Lienee luultavampaa katsoa noita skeptikoita ja heidän puuhastelujaan tarkemmin, eli tarkoituksellinen mätäkuunjuttu ja sen avulla saavutettava osoitus siitä kuinka typeriä laumasieluja ufouskovat yleensä ovat.

        ...,että Helsingissä vieraili suuri UFO-alus viime elokuussa.Se tapahtui neljä päivää laajan sähkökatkoksen jälkeen.Päivämäärä oli ilmeisesti sama, jolloin Mars- planeetta oli lähimpänä maata 65 000:n vuoteen(alkoi etääntymään sen jälkeen).


      • ddfk
        nähtiin kirjoitti:

        ...viime elokuussa maanulkopuolelta peräisin oleva suuri UFO-alus.

        Kyseisen UFO-havainnon kohdalla ei enää voi puhua tunnistamattomasta lentävästä esineestä.

        Mielenkiintoista tässä kuuluisassa Helsingin "ufossa" on se, että kävin läpi elokuun ja syyskuun keskusteluja, enkä löytänyt kenenkään mainintaa aiheesta. Nyt melkein puoli vuotta myöhemmin asiasta puhutaan. Ei tunnu oikein uskottavalta.


      • se...
        ddfk kirjoitti:

        Mielenkiintoista tässä kuuluisassa Helsingin "ufossa" on se, että kävin läpi elokuun ja syyskuun keskusteluja, enkä löytänyt kenenkään mainintaa aiheesta. Nyt melkein puoli vuotta myöhemmin asiasta puhutaan. Ei tunnu oikein uskottavalta.

        ...kuitenkin on - ehdottomasti.

        Tosiasioiden hyväksyminen ei ole aina helppoa silloin kun tutuksi ja turvalliseksi koettu maailmankuva on uhattuna.


      • kertoma
        se... kirjoitti:

        ...kuitenkin on - ehdottomasti.

        Tosiasioiden hyväksyminen ei ole aina helppoa silloin kun tutuksi ja turvalliseksi koettu maailmankuva on uhattuna.

        tarina, josta ei ole kuvia, jota kukaan muu ei vahvista, jota ei ole dokumentoitu missään. Goodbye.


      • silminnäkijät
        kertoma kirjoitti:

        tarina, josta ei ole kuvia, jota kukaan muu ei vahvista, jota ei ole dokumentoitu missään. Goodbye.

        ...ovat kertoneet minulle nähneensä aluksen.


      • Olet
        silminnäkijät kirjoitti:

        ...ovat kertoneet minulle nähneensä aluksen.

        Todennäköisesti satelliitin. Niiden lentorata on suora ja ne loistavat "valopallona"


      • selvä
        Olet kirjoitti:

        Todennäköisesti satelliitin. Niiden lentorata on suora ja ne loistavat "valopallona"

        Oliko vastauksesi tarkoitettu nimimerkille "silminnäkijä" vai "silminnäkijät"?


      • silminnäkijä.t
        asiaan kirjoitti:

        Havaintopaikka:Itä-Helsinki.

        Havainnon kesto:Noin kaksi tuntia.

        Havaintoaika:Klo.15.00-17.15.Valopallo välkkyi taivaalla klo.16.50-16.55.

        Kuvaus havainnosta:
        -Valokiekko, jonka kokoa on vaikea tarkkaan arvioida(alus oli useiden kilometrien korkeudessa).
        -Matalalle laskeutunut valopallo, joka välkkyi erittäin voimakkaasti muutaman minuutin ajan.

        http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=85&p=1&sid=

        samoihin aikoihin havaittiin myös raahes päin


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      26
      2476
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2096
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1759
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      47
      1596
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1517
    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1075
    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      124
      1059
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      985
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      967
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      959
    Aihe