Tuliko Lao tsesta Buddha?
kysymys
kysyn
5
311
Vastaukset
- 2411
jos tarkoitat Buddha = historiallisesti tunnetuin buddha (Siddhartha Gautama) niin vastaus on ei.
Laotse syntyi eräiden tietojen mukaan 47 vuotta ennen Buddhaa. Buddhan syntymä ja nuoruus katsotaan historiallisesti selvitetyksi.
Jos ajattelet jotain jälleensyntymä/sielunvaellus-teoriaa niin en ota kantaa.
Jos tarkoitat Buddha = täydellisesti valaistunut hereilä oleva olento niin voi olla että Laotse valaistui, hän oli tosin jo vanha kadotessaan härällään länteen. Olisi mielestäni tällöin joku tuntematon buddha, joka olisi kyllä ennenkuulumatonta.
Zen-traditio sanoo että lyhimmillään valaistuminen vaatii kolme vuotta jatkuvaa harjoitusta. Taon ja zen:n ero ei tosin ole ylittämätön.- ezal
Niin jos oletetaan että avaaja tarkoitti "valaistunutta" ihmistä niin emme tiedä. Laotse ei ola asiaan kantaan. =)
Uskonnollinen taoismi tosin pitää Laotsea valasituneena, mutta nämä traditiot syntyivät vasta paljon myöhemmin. - 2411
ezal kirjoitti:
Niin jos oletetaan että avaaja tarkoitti "valaistunutta" ihmistä niin emme tiedä. Laotse ei ola asiaan kantaan. =)
Uskonnollinen taoismi tosin pitää Laotsea valasituneena, mutta nämä traditiot syntyivät vasta paljon myöhemmin.kysyjä kirjoitti Buddha eli isolla kirjaimella.
En siis tulkinnut että kyseessä oli joku noin vain muuten vähän valaistunut vaan joku tunnetuista Buddhista. Erään tekstin mukaan po. Sakuamuni eli Gautama oli neljäs.
Epäilen kyllä Laotsen valaistumista buddhalaisessa mielessä. Itse tulkitsen Laotsen tekstiä niin, että hän ei buddhalainen ollut - jos ei nyt kuitenkaan aleta tällä palstalla tarkemmin buddhalaisuutta määrittelemään. - ezal
2411 kirjoitti:
kysyjä kirjoitti Buddha eli isolla kirjaimella.
En siis tulkinnut että kyseessä oli joku noin vain muuten vähän valaistunut vaan joku tunnetuista Buddhista. Erään tekstin mukaan po. Sakuamuni eli Gautama oli neljäs.
Epäilen kyllä Laotsen valaistumista buddhalaisessa mielessä. Itse tulkitsen Laotsen tekstiä niin, että hän ei buddhalainen ollut - jos ei nyt kuitenkaan aleta tällä palstalla tarkemmin buddhalaisuutta määrittelemään.kuinka monenlaista erilaista valaistumista on olemassa?
omasta mielestäni vain yhtä, filsofiasta tai uskonnosta riippumatta. - 2411
ezal kirjoitti:
kuinka monenlaista erilaista valaistumista on olemassa?
omasta mielestäni vain yhtä, filsofiasta tai uskonnosta riippumatta.Buddhan syntymä ja nuoruus lienee historiallisesti selvitetty, Laotse ei voinut - synnyttyään aikaisemmin- syntyä Buddhaksi.
Kirjassa "THE SECRETS OF CHINESE MEDITATION" Lu K'uan Yü (eli Charles Luk), Riders sivu 166: "Laozi saavutti ainoastaan alaya-vijnana tilan eli 'varastotajunnan', mielen aspektin joka on tyhjyyden illuusion värittämä ja vailla erotuskykyä. Kaikeksi onnettomuudeksi hän ei tavannut Buddhaa, eikä kyennyt muuntamaan tätä tilaa 'suuren peilin viisaudeksi'".
Erilaisia valaistumisia lienee, ainakin erilaisia nimiä. Kysele buddhalaiselta palstalta. Itse en osaa sanoa, useimmat kokevat korkeintaan yhden.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694771KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1873734- 1793344
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?723144Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502899- 251984
- 241911
- 1771711
- 301676
- 431375