Tuliko Lao tsesta Buddha?
kysymys
kysyn
5
333
Vastaukset
- 2411
jos tarkoitat Buddha = historiallisesti tunnetuin buddha (Siddhartha Gautama) niin vastaus on ei.
Laotse syntyi eräiden tietojen mukaan 47 vuotta ennen Buddhaa. Buddhan syntymä ja nuoruus katsotaan historiallisesti selvitetyksi.
Jos ajattelet jotain jälleensyntymä/sielunvaellus-teoriaa niin en ota kantaa.
Jos tarkoitat Buddha = täydellisesti valaistunut hereilä oleva olento niin voi olla että Laotse valaistui, hän oli tosin jo vanha kadotessaan härällään länteen. Olisi mielestäni tällöin joku tuntematon buddha, joka olisi kyllä ennenkuulumatonta.
Zen-traditio sanoo että lyhimmillään valaistuminen vaatii kolme vuotta jatkuvaa harjoitusta. Taon ja zen:n ero ei tosin ole ylittämätön.- ezal
Niin jos oletetaan että avaaja tarkoitti "valaistunutta" ihmistä niin emme tiedä. Laotse ei ola asiaan kantaan. =)
Uskonnollinen taoismi tosin pitää Laotsea valasituneena, mutta nämä traditiot syntyivät vasta paljon myöhemmin. - 2411
ezal kirjoitti:
Niin jos oletetaan että avaaja tarkoitti "valaistunutta" ihmistä niin emme tiedä. Laotse ei ola asiaan kantaan. =)
Uskonnollinen taoismi tosin pitää Laotsea valasituneena, mutta nämä traditiot syntyivät vasta paljon myöhemmin.kysyjä kirjoitti Buddha eli isolla kirjaimella.
En siis tulkinnut että kyseessä oli joku noin vain muuten vähän valaistunut vaan joku tunnetuista Buddhista. Erään tekstin mukaan po. Sakuamuni eli Gautama oli neljäs.
Epäilen kyllä Laotsen valaistumista buddhalaisessa mielessä. Itse tulkitsen Laotsen tekstiä niin, että hän ei buddhalainen ollut - jos ei nyt kuitenkaan aleta tällä palstalla tarkemmin buddhalaisuutta määrittelemään. - ezal
2411 kirjoitti:
kysyjä kirjoitti Buddha eli isolla kirjaimella.
En siis tulkinnut että kyseessä oli joku noin vain muuten vähän valaistunut vaan joku tunnetuista Buddhista. Erään tekstin mukaan po. Sakuamuni eli Gautama oli neljäs.
Epäilen kyllä Laotsen valaistumista buddhalaisessa mielessä. Itse tulkitsen Laotsen tekstiä niin, että hän ei buddhalainen ollut - jos ei nyt kuitenkaan aleta tällä palstalla tarkemmin buddhalaisuutta määrittelemään.kuinka monenlaista erilaista valaistumista on olemassa?
omasta mielestäni vain yhtä, filsofiasta tai uskonnosta riippumatta. - 2411
ezal kirjoitti:
kuinka monenlaista erilaista valaistumista on olemassa?
omasta mielestäni vain yhtä, filsofiasta tai uskonnosta riippumatta.Buddhan syntymä ja nuoruus lienee historiallisesti selvitetty, Laotse ei voinut - synnyttyään aikaisemmin- syntyä Buddhaksi.
Kirjassa "THE SECRETS OF CHINESE MEDITATION" Lu K'uan Yü (eli Charles Luk), Riders sivu 166: "Laozi saavutti ainoastaan alaya-vijnana tilan eli 'varastotajunnan', mielen aspektin joka on tyhjyyden illuusion värittämä ja vailla erotuskykyä. Kaikeksi onnettomuudeksi hän ei tavannut Buddhaa, eikä kyennyt muuntamaan tätä tilaa 'suuren peilin viisaudeksi'".
Erilaisia valaistumisia lienee, ainakin erilaisia nimiä. Kysele buddhalaiselta palstalta. Itse en osaa sanoa, useimmat kokevat korkeintaan yhden.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 573262
- 633077
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa512909SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p512440- 632201
- 562081
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?411035Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit117998Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.125969Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit38944