Moro, aattelin laittaa linukan 2. koneelle. Mitä distroo suosittelisitte.
Oon käyttäny silloin tällöin RH versioita 5.1 - 9.0, joiden työkaluista tiedän eniten.
RH 9.0 levyt löytyy pöydältä, mutta nyt kokeilin eka laittaa debianin (7 cd:tä?), mutta se tyssäs kun apt-get ei oikein skulannu CD asennuksessa, sain sen base kokoonpanon pystyyn, mutta sen jälkeen muitten juttujen asennus meni liian tuskaiseksi, tulin siihen tulokseen että apt-get pelittää paremmin nettiasennuksessa.
Yksi lisäohngelma itselläni on, kun mulla on vaan yksi USB adsl-modeemi ja se on kiinni tässä windows-koneessa ja yhteys täytyy varmaan jotenkin NAT:ata linukkaan, koitin säätää verkkokorttiin ja USB-väylälle windows share connectionista sieltä verkkokortin asetuksista, muttei onnistunu ...
Olen nyt lähinnä harkinnu mandrake 9.2 ja (redahat) Fedora core 1 välillä, kumpi olis paree, uudempi kerneli ja sillee? Jotkut kehuu SuSe:ee, mutta oon vähän sitä mieltä että se on vaan RedHat ylimääräisillä ja kaikilla mahdolisilla KDE höysteillä, joista en muutenkaan erityisesti välitä (itse varmaan nyt tesmaan tuota Xfce ympäristöä), kun tykkään CDE:stä ja se vähän muistuttaa sitä).
En oo mikään peruskäyttäjä, oon koodannu joitakin vuosia, ja osaan kyllä installoida yhtä sun toista ja tiedän mitä järjestelmältäni vaadin, eli mandraken peruskäyttäjälle tarjoamaa helppokäyttöisyyttä en välttämättä tarvi. Luulen että oma vaaka kallistuu Fedora C1 puoleen, mitä mieltä muut on sopivasta distrosta?
Oon käyttäny silloin tällöin RH versioita 5.1 - 9.0, joiden työkaluista tiedän eniten.
RH 9.0 levyt löytyy pöydältä, mutta nyt kokeilin eka laittaa debianin (7 cd:tä?), mutta se tyssäs kun apt-get ei oikein skulannu CD asennuksessa, sain sen base kokoonpanon pystyyn, mutta sen jälkeen muitten juttujen asennus meni liian tuskaiseksi, tulin siihen tulokseen että apt-get pelittää paremmin nettiasennuksessa.
Yksi lisäohngelma itselläni on, kun mulla on vaan yksi USB adsl-modeemi ja se on kiinni tässä windows-koneessa ja yhteys täytyy varmaan jotenkin NAT:ata linukkaan, koitin säätää verkkokorttiin ja USB-väylälle windows share connectionista sieltä verkkokortin asetuksista, muttei onnistunu ...
Olen nyt lähinnä harkinnu mandrake 9.2 ja (redahat) Fedora core 1 välillä, kumpi olis paree, uudempi kerneli ja sillee? Jotkut kehuu SuSe:ee, mutta oon vähän sitä mieltä että se on vaan RedHat ylimääräisillä ja kaikilla mahdolisilla KDE höysteillä, joista en muutenkaan erityisesti välitä (itse varmaan nyt tesmaan tuota Xfce ympäristöä), kun tykkään CDE:stä ja se vähän muistuttaa sitä).
En oo mikään peruskäyttäjä, oon koodannu joitakin vuosia, ja osaan kyllä installoida yhtä sun toista ja tiedän mitä järjestelmältäni vaadin, eli mandraken peruskäyttäjälle tarjoamaa helppokäyttöisyyttä en välttämättä tarvi. Luulen että oma vaaka kallistuu Fedora C1 puoleen, mitä mieltä muut on sopivasta distrosta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Apt-get pelittää yhtähyvin cd:ltä kuin netistä. Lukaisehan vähän ohjeita. Löydät /etc/apt hakemistosta sources.list tiedoston, se määrittää mistä apt-get milloinkin hakee installoitavaa. Se on tekstitiedosto jota voit editoida tarpeen mukaan. Kuten kerroin lue ohjeet ensin. Apt-get on aivan pistämätön asennusohjelma, huolehtii kaikki tarvittavat riippuvuudet, poistaa aiemmat tarpeettomat versiot, suosittelee mitä voit lisäksi asentaa jne jne
joo...
Asennusmedia taisi sitten olla jotenkin paskana :)
Yleensä oon käyttäny kertaalleen kirjotettavia levyjä, nyt on ollu muitakin ongelmia useamman kerran kirjoitettavien levyjen kanssa. Tai sit en vaan osaa käyttää Nero:a :S
Mandraken urpmi lienee vastaava kuin apt-get, ja toimii erittäin hyvin myös.