Olin testamentin saaja lapsettoman tätini ja setäni keskinäisessä testamentissa. (Omistus ja hallintaoikeus) Täti kuoli, ja perukirjassa näkyi huomattava määrä omaisuutta.(n. 500 000 €)
Sitten kuoli setäkin ja kun tuli perinnönjako, omaisuutta ei ollut ollenkaan.
Toinen testamentin saajista oli ollut pesänhoitajana.
Sain perintöä 1000 €!!!
Kysyin verotoimistosta ja sanottiin, ettei asialle voi tehdä mitään!!
Ei voi olla näin epäoikeudenmukainen maailma.
Jokainenhan tietää missä ne varat ovat tällä hetkellä...
Sitten kuoli setäkin ja kun tuli perinnönjako, omaisuutta ei ollut ollenkaan.
Toinen testamentin saajista oli ollut pesänhoitajana.
Sain perintöä 1000 €!!!
Kysyin verotoimistosta ja sanottiin, ettei asialle voi tehdä mitään!!
Ei voi olla näin epäoikeudenmukainen maailma.
Jokainenhan tietää missä ne varat ovat tällä hetkellä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulla olisi ollut oikeus osuuteesi jo silloin, kun tätisi kuoli; jos perunkirjasta ilmeni että kaikki omaisuus oli kiinteää, setäsi ei olisi saanut myydä sitä ilman suostumustasi. Myikö hän siis tietämättäsi, ja käytti kaikki rahat? Siinähän olisi jo saanut pistää leveäksi... Tietysti jos kyseessä on monta vuotta, mikään ei ole helpompaa kuin tuhlata rahaa. Mutta jos hän tuli katumapäälle testamentistaan, miksei hän kumonnut sitä??
En ymmärtänyt viestistäsi seuraavaa kohtaa:
"Toinen testamentin saajista oli ollut pesänhoitajana." Jos tätisi ja setäsi olivat tehneet testamentin yhdessä kuten sanoit, ja sinä olisit sen mukaan ollut ainoa perijä...
Ellette olleet setäsi kanssa riidoissa, tai ellei hänellä ollut jokin pelimania tms, saat kyllä pienellä vaivalla selville mitä rahoille on oikeasti tapahtunut...
saat kyllä pienellä vaivalla selville mitä rahoille on oikeasti tapahtunut...
>>Ihmisillä on yleinen käsitys että kaikki saa helposti selville.Oma kokemus ettei Suomi ole oikeusvaltio vaan näppärin ja nopein voittaa
esimerkiksi tässä oleva tapaus melkein sama kuin omanikin oli että kaikki vaan putsaajien liiveihin,,
ja siinä sulle sitten muutama Euro..
Nyt on jo vuosia jankattu eri lakitoimistoissa
mennyt jo melkein 20.000 mummon markkaa...
Sinällään vielä kuulema pieni summa.
ja ollut jo viime kesästä lähtien poliisin rikostutkinnassa -törkeä petos- nimikkeellä siitä kun pesä putsattiin niin poliisi ei ole vieläkään saanut mitään aikaiseksi rikostutkinnassa viimeksi vetosi vaan että on suurempiakin asioita tutkinnassa ja meillä on nyt ylityökielto.
On ihme ettei kukaan puutu siihen kun on niin helppoa perintöjutuissa vetää välistä liiveihinsä koko potti jos on vaan näppärin ja nopein. ja asioiden selvittely jälkikäteen todella vaikeaa ja kallista
vaikka on poliisi muttei ne oikein piittaa perintöjutuista kun ne on niin yleisiä riitoja että poliisilla on vaan asenne --ai taas vaan perintöriitäjuttu.
Lakimiehet kyllä mielellään ottaa perintöjuttuja niistä tienaa hyvin kun ovat niin aikaavieviä, riitaisia.
Sitten kerkiikin keissi jo vanheta tai itse kuolla vanhuuteen ennekuin mitään saa aikaan.
Olihan toissa viikon Hesarissa juttu kun perintöriitaa väännettiin vuoden -1994 käräjiltä vuoden 2004 korkeimpaan oikeuteen ennenkuin tuli päätös josta ei voi valittaa.
testamentin saajina oli minä ja tämän toinen, joka oli sedän ollessa dementiaosastolla monta vuotta raha-asioiden hoitajana.
Viestistäsi sai sen käsityksen, että sinä ja henkilö X olivat setäsi ja tätisi ainoat edunsaajat, ja että X on ollut pesänhoitajana. Antamiesi tietojen perusteella näyttää lähes selvältä että X on kavaltanut pesän.
Ensimmäiseksi kannattaisi hakea X:n asettamista omaisuuden hukkaamiskieltoon. Sitten kannattaisi tehdä ilmoitus verottajalle, koska on mahdollista että X on syyllistynyt jonkinasteiseen verovilppiin. Pesästä on täytynyt myös tehdä erilaisia dokumentteja kuten pesänselvitys (esim. 1 kpl asunto, osoite se-ja-se 123, 1 kpl taulu H. Simberg, 1 kpl sitä ja tätä, 43 h metsää osoite se-ja-se).
Missä tämä omaisuus on tällä hetkellä?
Sitä en kyllä ymmärtänyt että miten olet välttynyt perintöverolta tähän asti. Onko koko omaisuus on ollut lesken asunnossa, johon leskellä on hallintaoikeus?
Peliä ei ole menetetty, jos tapahtuneesta ei ole kulunut liian kauan aikaa. Jakamaton pesä ei voi myydä omaisuuttaan elleivät kaikki osakkaat ole antaneet suostumustaan. Kertomuksesi mukaan vaikuttaa siltä että kaikki on tullut sinulle yllätyksenä => eli et todennäköisesti ole antanut suostumustasi. Väärin toimitettua perinnönjakoa pitää moittia tietyn ajan kuluessa (olisikohan se 6 kk).
Jos omaisuutta on myyty kolmannelle osapuolelle, niin ostajan pitää varmistua siitä että myyjällä on oikeus myydä omaisuus. Olettaisin että jos on selvää että myyjä ei omista myymäänsä esinettä, omistusoikeus ei siirry ostajalle.
"Jokainenhan tietää missä ne varat ovat tällä hetkellä..."
Jokainenko? En minä ainakaan. Voisitko valaista, kun tiedät? Sillä voi olla merkitystä asiaan.