epäreilua

ratkaisija: kerro mulle mitä sitten tehdään kun töitä ei löydy, vaikka kaikki työ kelpaisi. Sinä tiedät varmasti ratkaisun. Oletko kokoomuslainen, jonka mielestä ihminen on vain oman onnensa seppä, eli ongelma ratkeaa kun töihin vaan menee, mut entä kun työtä ei ole. Sinä olet hyväosainen, olet päässyt töihin, ja luulet että kaikki on yhtä hyvä osaisia. Suosittelen sinulle että otat yhteyttä työministeriin ja muihin tahoihin ja kerrot heillekin neronleimauksesi. Saat varmasti mojovan palkkion, silllä tunnut ratkaisseen suomen suurimman ongelman liki puolen miljoonan henkilön työttömyyden poiston!? Eikö? Vai onko kaikki puoli miljoonaa väärässä ja sinä oikeassa, että töitä löytyy?!?

hämmästynyt kirjoitti:

ratkaisija: kerro mulle mitä sitten tehdään kun töitä ei löydy, vaikka kaikki työ kelpaisi. Sinä tiedät varmasti ratkaisun. Oletko kokoomuslainen, jonka mielestä ihminen on vain oman onnensa seppä, eli ongelma ratkeaa kun töihin vaan menee, mut entä kun työtä ei ole. Sinä olet hyväosainen, olet päässyt töihin, ja luulet että kaikki on yhtä hyvä osaisia. Suosittelen sinulle että otat yhteyttä työministeriin ja muihin tahoihin ja kerrot heillekin neronleimauksesi. Saat varmasti mojovan palkkion, silllä tunnut ratkaisseen suomen suurimman ongelman liki puolen miljoonan henkilön työttömyyden poiston!? Eikö? Vai onko kaikki puoli miljoonaa väärässä ja sinä oikeassa, että töitä löytyy?!?

Nyt kyseessä oli alle 20-vuotias nuori jolla ei varmaankaan ole kovin suuria työttömyyskorvauksia,eikä muitakaan menoja.Suomesta löytyy paljon pienipalkkaisia ammatteja joissa on jatkuva työvoimapula,esim. siivous ja puhelinmyynti.Puhelinmyyntiin pitäisi ainakin päästä kunnassa kuin kunnassa,tosin se työ on todella viheliäistä ja alentaa ihmisarvoa pahemmin kuin huoraaminen mutta turha väittää etteikö töitä muka olisi.
Syy miksi on työttömiä johtuu siitä etteivät he kaikki sovi puhelinmyyntiin ja pääosa työttömistä on myös aika tarkkoja siitä mitä töitä ottaa vastaan,mikä on ainakin minusta oikein,ei ihmisarvostaan tarvitse tinkiä,mutta turha valittaa etteikö töitä olisi,niitä nimittäin on,laadukkaita työpaikkoja taas on vähemmän.

Ratkaisija kirjoitti:

Nyt kyseessä oli alle 20-vuotias nuori jolla ei varmaankaan ole kovin suuria työttömyyskorvauksia,eikä muitakaan menoja.Suomesta löytyy paljon pienipalkkaisia ammatteja joissa on jatkuva työvoimapula,esim. siivous ja puhelinmyynti.Puhelinmyyntiin pitäisi ainakin päästä kunnassa kuin kunnassa,tosin se työ on todella viheliäistä ja alentaa ihmisarvoa pahemmin kuin huoraaminen mutta turha väittää etteikö töitä muka olisi.
Syy miksi on työttömiä johtuu siitä etteivät he kaikki sovi puhelinmyyntiin ja pääosa työttömistä on myös aika tarkkoja siitä mitä töitä ottaa vastaan,mikä on ainakin minusta oikein,ei ihmisarvostaan tarvitse tinkiä,mutta turha valittaa etteikö töitä olisi,niitä nimittäin on,laadukkaita työpaikkoja taas on vähemmän.

eli mitään merkitystä työttömyyteen ei olekaan sillä tosiasialla että markkinatalous on mennyt liian pitkälle eli viime vuosina isot ja pienemmätkin yritykset ovat "tehostaneet toimintaansa" heittämällä pihalle tuhansia ja taas tuhansia työntekijöitä?!? Kun 20 vuotta sitten oli työttömiä murto-osa siitä mitä on ollut 90-luvun ja tälläkin hetkellä, niin en oikein jaksa uskoa, että yhtäkkiä tämä työttömyys johtuisi siitä, että puhelinmyyntityö tai siivoustyö ei kelpaisi. Ja alkuperäiseen kysyjään viitaten; kyllähän sen työn täytyy jotain tuottaakin, ja puhelinmyyntityö aivan liian pienipalkkaisen tuskin ratkaisee kenenkään ihmisen selviytymistä, ei edes alkuperäisen. JOs et myy yhtään lehteä, et saa mitään.

hämmästynyt kirjoitti:

eli mitään merkitystä työttömyyteen ei olekaan sillä tosiasialla että markkinatalous on mennyt liian pitkälle eli viime vuosina isot ja pienemmätkin yritykset ovat "tehostaneet toimintaansa" heittämällä pihalle tuhansia ja taas tuhansia työntekijöitä?!? Kun 20 vuotta sitten oli työttömiä murto-osa siitä mitä on ollut 90-luvun ja tälläkin hetkellä, niin en oikein jaksa uskoa, että yhtäkkiä tämä työttömyys johtuisi siitä, että puhelinmyyntityö tai siivoustyö ei kelpaisi. Ja alkuperäiseen kysyjään viitaten; kyllähän sen työn täytyy jotain tuottaakin, ja puhelinmyyntityö aivan liian pienipalkkaisen tuskin ratkaisee kenenkään ihmisen selviytymistä, ei edes alkuperäisen. JOs et myy yhtään lehteä, et saa mitään.

mielestäni nyt ei kuitenkaan ollut kyse siinä, että keskustelun aloittaja ei kelpuuttaisi työtä kuin työtä vaan siitä, että miksi opintotukeen ei vaikuta lasten määrä. mielestäni keskustelun aloittajan pointti on hyvä. kyllähän rahaa on aivan eri määrä, jos perheessä on kaksi lasta kuin viisi. silloinhan samasta rahasta (vanhempien tuloista) riittää vähemmän rahaa yhdelle lapselle. ja ei se lapsen syy ole, että vanhemmat ovat päättäneet hankkia monta lasta. mielestäni pointti, jota pitäisi viedä eteenpäin. koska epäreiluahan tuo on!

emilia kirjoitti:

mielestäni nyt ei kuitenkaan ollut kyse siinä, että keskustelun aloittaja ei kelpuuttaisi työtä kuin työtä vaan siitä, että miksi opintotukeen ei vaikuta lasten määrä. mielestäni keskustelun aloittajan pointti on hyvä. kyllähän rahaa on aivan eri määrä, jos perheessä on kaksi lasta kuin viisi. silloinhan samasta rahasta (vanhempien tuloista) riittää vähemmän rahaa yhdelle lapselle. ja ei se lapsen syy ole, että vanhemmat ovat päättäneet hankkia monta lasta. mielestäni pointti, jota pitäisi viedä eteenpäin. koska epäreiluahan tuo on!

Eiköhän vanhemmilla ole oikeus päättää monellako lapsella lisääntyvät ja heidän elatusvelvollisuus loppuu 18-vuoteen,vaikka lapsilisä loppuukin 17vuotiaana(tämä on minusta suuri epäkohta,toisin kuin opintotuen suuruus!),eli kyllä minusta 18-20 vuotiaan aikuisen ihmisen pitää itsensä pystyä elättämään,eikä pyöriä vanhempien nurkissa ja valittaa kun saa liian vähän tukia.

Ratkaisija kirjoitti:

Eiköhän vanhemmilla ole oikeus päättää monellako lapsella lisääntyvät ja heidän elatusvelvollisuus loppuu 18-vuoteen,vaikka lapsilisä loppuukin 17vuotiaana(tämä on minusta suuri epäkohta,toisin kuin opintotuen suuruus!),eli kyllä minusta 18-20 vuotiaan aikuisen ihmisen pitää itsensä pystyä elättämään,eikä pyöriä vanhempien nurkissa ja valittaa kun saa liian vähän tukia.

"kyllä minusta 18-20 vuotiaan aikuisen ihmisen pitää itsensä pystyä elättämään,eikä pyöriä vanhempien nurkissa ja valittaa kun saa liian vähän tukia."

niin no pitäähän kaiken ikäisten (18-vuotiaasta ylöspäin) pystyä itse elättämään itsensä, mutta miksi sitten vanhempien tulot vaikuttavat, kun kerta 18-vuotias on jo aikuinen itsestään huolehtiva henkilö? niin ja hei vanhemmilla on oikeus päättää, mutta ei sillä lapsella jolla on siinä perheessä ne 4 siskoa tai veljeä... eli katopa vähän tarkemmin mitä kirjotat..

Ratkaisija kirjoitti:

Eiköhän vanhemmilla ole oikeus päättää monellako lapsella lisääntyvät ja heidän elatusvelvollisuus loppuu 18-vuoteen,vaikka lapsilisä loppuukin 17vuotiaana(tämä on minusta suuri epäkohta,toisin kuin opintotuen suuruus!),eli kyllä minusta 18-20 vuotiaan aikuisen ihmisen pitää itsensä pystyä elättämään,eikä pyöriä vanhempien nurkissa ja valittaa kun saa liian vähän tukia.

Eikös se juuri ollut tässä se ongelma että miksi ihmeessä vanhempien tulot vaikuttavat täysi-ikäisen ihmisen opintotukeen..? Harvat nuoret pyörii huvikseen kotona narisemassa tuista, suurin osa ois mieluummin jossain omassa kämpässä ja opiskelis mutta kun ei ole varaa kun porukoilla menee sitä rahaa muuhunki ja sossussa sanotaan että vanhempas tienaa niin hyvin että mene niiltä pyytämään.