Dracula

Sain vähän aikaa sitten luettua tämän vampyyri-klassikon ja nyt kysyn kaikilta, jotka ovat lukeneet kirjan, mitä mieltä olitte?
Itse pidin/pidän tosi paljon.
8509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voisin puhua yökaudet kyseisestä teoksesta. Kirja on yksi maailmanhistorian merkkiteoksia.Mutta nyt, palaan takaisin arkkuuni, sillä en siedä päivänvaloa.-D-

[email protected]

Äänestä
  • Mitäs kreivi Dracula on mieltä nimikko elokuvastaan, jossa kreivinä liihottelee Gary Oldman? Itse kiljuin koko elokuvan ajan että:"Ei se noin menny!!"

    Äänestä

  • helppistä kirjoitti:

    Mitäs kreivi Dracula on mieltä nimikko elokuvastaan, jossa kreivinä liihottelee Gary Oldman? Itse kiljuin koko elokuvan ajan että:"Ei se noin menny!!"

    Oletkos koskaan nähnyt muita aiheesta tehtyjä elokuvia? Niitä katsellessa vasta saatkin kiljua...

    Äänestä

Mä en oikein ymmärrä mitä hyvää siinä kirjassa muka on? Onhan se varmaankin oman aikansa huipputeoksia, mutta mielestäni se on kuolettavan tylsä. En edes jaksanut lukea sitä loppuun.
Eihän siinä ollut edes jännitystä saatika sitten mitään vampyyrimaista.

Äänestä
  • Niin, eihän Dracula-romaanin jännitys ole samanlaista kuin nykyinen suoraviivainen tapa kuvata toimintaa. Minua taas juuri se kiehtookin kyseisessä tarinassa.

    Tapahtumia seurataan useasta näkökulmasta ja kauhu on hiipivää ja vaanivaa. Uhkaavaa. Kenties se on liian hidasta nykyiseen musiikkivideomaiseen ja suoraan toimintaan tottuneeseen makuun. Vihjaileva tyyli tuo Draculaan jotakin, mikä useimmista vampyyritarinoista, esimerkiksi Anne Ricen tarinoista, puuttuu. Uskottavuutta. Dracula on huomattavasti Lestatia verevämpi ja uskottavampi hahmo.

    Uskon, että omalla tavallaan Dracula heijastaa sitä kauhua, jota Lontoossa koettiin 1888 Viiltäjä-Jackin tappaessa huoria Whitechapelin kaduilla. Stokerin romaanihan julkaistiin noin 10 vuotta Jackin veritöiden jälkeen.

    Äänestä

  • Kalmo kirjoitti:

    Niin, eihän Dracula-romaanin jännitys ole samanlaista kuin nykyinen suoraviivainen tapa kuvata toimintaa. Minua taas juuri se kiehtookin kyseisessä tarinassa.

    Tapahtumia seurataan useasta näkökulmasta ja kauhu on hiipivää ja vaanivaa. Uhkaavaa. Kenties se on liian hidasta nykyiseen musiikkivideomaiseen ja suoraan toimintaan tottuneeseen makuun. Vihjaileva tyyli tuo Draculaan jotakin, mikä useimmista vampyyritarinoista, esimerkiksi Anne Ricen tarinoista, puuttuu. Uskottavuutta. Dracula on huomattavasti Lestatia verevämpi ja uskottavampi hahmo.

    Uskon, että omalla tavallaan Dracula heijastaa sitä kauhua, jota Lontoossa koettiin 1888 Viiltäjä-Jackin tappaessa huoria Whitechapelin kaduilla. Stokerin romaanihan julkaistiin noin 10 vuotta Jackin veritöiden jälkeen.

    Itseänikin kiinostaa juuri tuollainen hiipivä jännitys, ei action-tyyliset kirjat. Dekkareissa sama juttu.
    Esim. kun Van Helsing, Harker, Seward, Godalming ja Morris olivat tutkimassa Carfaxia, Mina näki juuri ennen pyörtymistään Draculan (vaikkei silloin sitä tajunnut) tiivistyvän sumusta.
    Silloin jännitti vaikka tunsinkin tarinan jo etukäteen.

    Äänestä

tykkäsin tosi paljo, ostin sen muutama kuukaus sitte, ja oon lukenu muutaman kerran. tosi hyvin, ja yksityiskohtasest kerrottu, kirjassa ei mun mielest ollu yhtää tylsää kohtaa. ja nythän tuli joku aika sitte tost kirjast tehty elokuva, mut kyl must kirja oli parempi, elokuvas oli nimittäin lyhennetty hirveest tarinaa.

Äänestä

..paska. En ymmärrä minkä ihmeen takia se on muka niin ihmeellinen klassikko. En pitänyt siitä ollenkaan, vaikka vampyyrikirjallisuus onkin lähellä sydäntäni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helppistä kirjoitti:

Sain vähän aikaa sitten luettua tämän vampyyri-klassikon ja nyt kysyn kaikilta, jotka ovat lukeneet kirjan, mitä mieltä olitte?
Itse pidin/pidän tosi paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu