Kolme vuotta sitten AMK-opintoni päättäneenä olen tullut siihen tulokseen, että ko. koulussa viettämäni 4 vuotta ovat menneet täysin hukkaan.
Yrityksiin henkilöstöä rekrytoivat tahot ovat useaan otteeseen todenneet ns. julkisena salaisuutena, että mikäli jollakulla on intoa edetä urallaan ja saada vaihtelevia työtehtäviä, on tämän vaatimuksena poikkeuksetta ylempi korkeakoulututkinto.
Tämä johtuu korkeasti koulutettujen suuresta tarjonnasta, sekä firmojen imagokysymyksistä. Miksi ottaa perusinsinööri tai Xnomi, kun tarjolla on maistereita ja DI:tä. AMK-tutkinnolla päädytään nykyisin lähes poikkeuksetta urautumaan vain ns. alempien toimihenkilöiden hommiin tai suoraan suorittavaan työhön. Valitettavaa niille, jotka itseni tavoin lähtivät hakemaan AMK:sta tehokasta urakehitystä tukevaa koulutusta.
Tämän työnantajien taholta tulleen palautteen ansiosta olen itse piakkoin valmistumassa diplomi-insinööriksi. Suuresti harmittavat ne vuodet, jotka tuhlasin AMK:ssa. Toisaalta saihan sieltä mukaansa elämänkokemusta ja tukun ystäviä...
Yrityksiin henkilöstöä rekrytoivat tahot ovat useaan otteeseen todenneet ns. julkisena salaisuutena, että mikäli jollakulla on intoa edetä urallaan ja saada vaihtelevia työtehtäviä, on tämän vaatimuksena poikkeuksetta ylempi korkeakoulututkinto.
Tämä johtuu korkeasti koulutettujen suuresta tarjonnasta, sekä firmojen imagokysymyksistä. Miksi ottaa perusinsinööri tai Xnomi, kun tarjolla on maistereita ja DI:tä. AMK-tutkinnolla päädytään nykyisin lähes poikkeuksetta urautumaan vain ns. alempien toimihenkilöiden hommiin tai suoraan suorittavaan työhön. Valitettavaa niille, jotka itseni tavoin lähtivät hakemaan AMK:sta tehokasta urakehitystä tukevaa koulutusta.
Tämän työnantajien taholta tulleen palautteen ansiosta olen itse piakkoin valmistumassa diplomi-insinööriksi. Suuresti harmittavat ne vuodet, jotka tuhlasin AMK:ssa. Toisaalta saihan sieltä mukaansa elämänkokemusta ja tukun ystäviä...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta joka sana. Olen itse tietojenkäsittelyn tradenomi ja valmistunut 2003 kesäkuussa. Olen ollut töissä noin kuukauden ajan, 8 kuukautta kestäneen työttömyyden jälkeen. Työ jota teen, ei ole kovinkaan haastavaa/vaikeaa ja palkkakaan ei ole sen takia kovin hääppöinen, noin 1550€/kk. Työni on juuri nimenomaan suorittavan portaan IT-alan työtä.
No eipä koulutuskaan mitään takaa. Olen DI ja teen hanttihommia IT-alalla. Palkka on 1600 kuussa.
Juu. Koulutus ei takaa vaan paljon on kiinni ihan tuuristakin.....
Itse pääsin (hirveellä säkällä) ammattikoulun jälkeen mielenkiintoiseen ja haastavaankin työhön(vähän vajaa 30 000e/vuosi). Suorittavaa työtä suurin osa, mutta muutamien vuosien päästä olisin varmasti edennyt kokopäiväiseen ns. insinöörin hommiin (suunnittelu, 3d-mallinnus).
Nyt opiskelen amk:ssa ja välillä tulee mietittyä olikohan tämä nyt ihan oikea ratkaisu.:)
Toisaalta amk-inssi, joka lukee itsensä DI:ksi on saanut monipuolisemman koulutuksen kuin pelkkä dippainssi(ja voisi olettaa pärjäävän hieman paremmin työssään).
Muutaman vuoden päästä kun tekniikan kandinaatteja alkaa tupsahdella yliopistoilta parantunee amk-insinöörienkin jatkokoulutusmahdollisuudet samalla. Eli DI-koulutuksen (noin kaksi vuotta) pääsyvaatimuksena tulee olemaan tekniikan kandi TAI insinööri(amk) (kenties pääsykokeet). Suunnilleen sama aika siis kuin nykyisessä muuntokoulutuksessa.
Kyllä taitaa olla totta, että tulevaisuuden työnjohtajat ovat lähes poikkeuksetta insinöörejä, nykyäänhän suuri osa työnjohtajista on käynyt pelkän ammattikoulun aikanaan.
Tulee ilmeisesti menemään niin, että suurin osa opiskelupaikoista täytetään henkilöillä jotka hyväksytään kandiohjelmaan mutta joille samalla annetaan oikeus maisteriohjelmaan.
Tie AMK:sta maisteriksi ei näytä juuri helpottuvan uudistuksen myötä.
minä taas olen tullut siihen tulokseen, että koko peruskouluaika menee kaikilla täysin hukkaan. Kuka jaksaa istua 9 vuotta koulunpenkillä?! Töihin vaan joka iikka.
Terveys- ja sairaanhoitopuolella työllistyminen on kyllä ok. Yleneminen nyt ei ole varmaan esim. sairaanhoitajalle kovin merkityksellinen asia. Mutta esim. terapeuttien alakehitys on koko ajan yksityiseen suuntaan, jolloin toimeentulotaso voi olla varsin kohtuullinen.
syynä koko skeidaan. väitän että useimmissa duuneissa viruu tällä hetkellä ylikoulutettua porukkaa, ohjelmoijina di:ta, kauppojen myyjinä tradenomeja, inssejä työnjohtajina, ekonomeja sihteereinä. on nääs tasa-arvoista ja kansan koulutustaso kohoo, kolme neljäsosaa saa korkeakoulutuksen, vaikka oikeasti työelämä ei kykene vetämään näitä kaikkia. onhan koulutus tietysti sivistävää sinänsä, on se vaan hieman turhauttavaa koulutetusta itsestään...
Itse väittäisin, että työpaikka on enemmänkin kiinni yksilöstä itsestään, siitä mitä hänellä on annettavaa yritykselle, ja miten yritys voi hänestä hyötyä kuin siitä, mikä koulutus on.
Se on fakta, että ylemmissä tehtävissä on monesti korkeasti koulutettuja, mutta se ei johdu varmastikaan heidän koulutuksestaan pelkästään.
Koulutus antaa hyviä eväitä ylempiin tehtäviin, hyviin töihin, mutta se ei ole vaatimus.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että persoona ratkaisee. Jos on hyvä tyyppi ja halukas etenemään urallaan, ei ongelmaa pitäisi olla.