Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Että kerätkäähän ne sotkunne!
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Että kerätkäähän ne sotkunne!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Koiran jätöksillä on terveydellisiä vaikutuksia. Tarttuvien eläintautien erikoiseläinlääkäri Seppo Saari Pfizerilta painotti, että keräämättä jätetyt koiran jätökset aiheuttavat koirissa suolinkaisia siitäkin huolimatta, että suomalaiset koiranomistajat ovat varsin tunnollisia loishäätöjen antajia. Suolinkaisia esiintyy noin kolmella prosentilla suomalaiskoirista.
- Suolinkainen saattaa tarttua myös ihmiseen ja erityisesti multaa tai hiekkaa suuhunsa paneviin pikkulapsiin, joten jokaisen koiranomistajan tulisi huolehtia jätösten keräämisestä ja säännöllisen loishäädön antamisesta jo terveydellisinkin perustein, Saari painotti.
Jos ei lakikaan pidä teitä kurissa, niin eivätkö edes pienet viattomat lapset. Tuollainen matohan voi vaikka tappaa lapsukaisen.
Hävetkää!
Hämeenlinnalaistutkimuksen mukaan esimerkiksi päiväkotien hiekkalaatikoista todettiin viime vuonna lemmikkieläinten ulosteen saastuttamaksi jo 36 prosenttia, kun osuus edellisvuonna oli kahdeksan prosenttia! Tuore tutkimus nimeltä Koirien välittömät ympäristövaikutukset listaa seuraavat koirien aiheuttamat terveyshaitat:
- raivotauti
- salmonella
- suolinkaiset
- punkit
- pälvisilsa
- syyhypunkki
- allergeenit
Voidaanko koirienpito kaupungeissa sallia?
Tavallinen suomalainen astuu jalkakäytävällä koiran paskaan n. 1 kerran 10 vuodessa, rypistää otsaansa, pesee kenkänsä, pääsee asiasta yli, eikä aloita ajojahtia koiranomistajia kohtaan.
Ihmettelen kaupunkilaisena ihmisenä, että miten paljon ja usein eräät tuntuvat jalkansa paskaan iskevän, kun kuluneen 10 vuoden aikana muistan vain kerran Helsingissä astuneeni eläimen jätökseen. Kaatosateessa Lord-hotellin edustalla astuin hevosen ulosteeseen vuonna 94. Koffin kaljavaunujen jäljiltä oli jalkakäytävälle unohtunut parin kilon könstsä. Kävelykenkäni oli yltäpäätä kyseisessä tavarassa. En soittanut koffille, en jäkättänyt kaupungille enkä hotelliyrittäjälle. Menin kotiin, vaihdoin kengät ja nauroin makeasti moiselle harvinaiselle sattumalle Helsingissä.
Mutta koiran ulosteeseen en siis ole astunut. Isäntä on toista maata, hän tuntuu olevan oikea kävelevä miinaharava jonka kenkä itsetuhoisesti hakee ulostetta johon astua. Ja sitten valittaa. Astua ja valittaa. Ja sitten taas astua ja...
Ei muuta kuin eteen päin, sano mummo hangessa kun pökäleen näki.
Ulosteilla sotkeminen on törkeää, esim. ulosteperäiset kolibakteerit ovat todella vaarallisia ja ongelma, hiekkalaatikkojen ohella mm. vesistöissä.
Ainahan löytyy kansalaisia, jotka eivät lähimmäisistään välitä, vetoan siihen toivottavasti suurempaan koiranomistaja joukkoon; kerätkää koirienne jätökset, älkää päästäkö niitä hiekkalaatikoille ja koettakaa puhua järkeä myös "kansalaisen" tapaisille tyypeille, jos heitä lenkkipoluilla näette.
Suuri enemmistö hoitaa paskat asianmukaisesti roskikseen. Huutele ennemmin sen pienen välinpitämättömän vähemmistön perään. Niitä tuskin löydät täältä. Ja mistä lähtien koiran paskoja on yleensä ollut hiekkalaatikoilla??? Keksittyjä ongelmia provotarkoituksessa, luulen.
Ja ei toi kansalainenkaan tunnu paskan keräämistä vastustavan vaan siitä jatkuvaa jankuttamista.
Koiran jätöksistä voi rapsahtaa rikesakko
Suomessa on n. 550 000 koiraa, joista noin puolet asuvat kaupunkialueella. Pelkästään Helsingissä koirat tuottavat noin kaksi tonnia jätöstä vuorokaudessa eli yli 700 tonnia vuodessa.
Uuden jätelain mukaan jätöksen jättämisestä jalkakäytävälle voi rapsahtaa 200 markan rikesakko (lainaus on vanhentunut, tältä osin, koirien määrä on todennäköisesti, vain kasvanut). Koiran uloste mm. häiritsee pahasti maan ravinnetasapainoa eikä se sovi lannoitteeksi puiston tai metsän puille. Koirat saavat suolinkaisen ja parvoviruksen tartunnan lähinnä toisten koirien ulosteista.
700 sataa tonnia, on sellainen määrä, että luulisi typerämmänkin sen jo huomaavan. Epäilen "kansalaisen" olevan koiraton, sosiaalisesti erittäin rajoittunut, henkilö joka hakee täältä koiraihmisten hyväksyntää. Muuten túollaista sokeutta ja omien, ala- arvoisten tekstien spammausta on vaikea ymmärtää.
Tuon hämeenlinnalaistutkimuksen, jossa todettiin lähes joka toisen hämeenlinnalaishiekkalaatikon olevan koiranulosteen saastuttamia. Lapsia vartenhan ne on tehty, ei koiria. Vetoan JOKAISEN koiranomistajan terveeseen järkeen.
Isäntä, kuin monella nimimerkillä mestaroit tässä keskustelussa? Jäljet johtaa kakkatehtaalle. Viittauksesi olettamaasi lemmikittömyyteeeni ja sosiaaliisiin puutteisiini paljastaa sinut viimeistään. Saman arvionhan tein sinusta kauan sitten. No, nyt sait tilaisuutesi kostaa varjosta eri nimimerkin takaa.
Ja jos olet sitä mieltä, että terrorisoin keskustelua niin oikeassa olet. Tätä kakkajaarittelua ei jaksa katsella kun samat ihmiset aloittaa sen uudestaan ja uudestaa. Joten toimin samalla tavalla, kopion vanhoja mielipiteitäni ja tungen niitä ketjuihin, niin täällä näyttää olevan valitettavasti yleinen tapa. Näetpähän Isäntä itse, kuin tasokasta keskustelua siitä syntyy.
Ei enempää moista skeidaa, toi yks vaan pilaa koko palstan kun aina jaksaa etsiä kaikkia mahdollisia vikoja koirista.
KESKITY ELÄMÄÄSI! Jos et pysty niin jätä ainakin muut ihmiset ja eläimet rauhaan!
- raivotauti
- salmonella
- suolinkaiset
- punkit
- pälvisilsa
- syyhypunkki
- allergeenit
Näitä siis pitäisi koirien takia löytyä.
1) raivotauti on Suomesta jo lähes kokonaan hävitetty; jos sitä jossain esiintyy niin villeillä eläimillä, kuten supi, kettu. Ei kaupunkilaiskoirilla, hyvänen aika... sehän tappaisi omistajansakin, jos sillä olisi raivotauti.
2) koirissa ei juurikaan esiinny salmonellaa; linnut(pulut) ovat tässä suurempi syyllinen.
3)suolinkaisia on vain hoitamattomissa koirissa, lue, kulkukoirat.
4)punkkeja on vain kesäaikaan ja ne_eivät_leviä eläimestä toiseen, ne "pesivät" heinikoissa, eivät lasten hiekkalaatikoilla. Vai tarkoititko sikaripunkkeja? Ne leviävät koiraemosta pentuihin, eivätkä tartu ihmiseen ollenkaan.
5)pälvisilsa=ihotauti. Leviääkö todella ulosteen kautta? Rohkenen epäillä.
6) ks. edellä
7) allergeenit ulkoilmassa - eiköhän enemmän allergeeneja ole keväällä esim siitepölyallergisille jo ihan pelkästään kun ulos astuu. Ei tarvitse keksiä että koirasta tämä nenän punoitus johtuu ;)
Täällä Hämeenlinnassa eivät koirat pasko lasten leikkipaikoille. Puistoista, ruohikolta, jopa jalkakäytävältä sitä tapaa vaan ei hiekkalaatikoista. Koira ei edes mielellään tee tarpeitaan hiekkaan, jos sen verran tietäisit (tai tuo tutkimuksen tekijä tietäisi) koirien ja kissojen erosta.
Kaikki olivat suoria liitä/kopioi lainauksia.
Kannattaisi kerätä ne paskat.
ei voi sallia kaupungissa koirien pitoa.ei myöskään kissojen, jyrsijöiden, akvaariokalojen,vesikilpikonnien, käärmeitten pitoa.kaikki elämä kaupungeissa pitää kieltää.paitsi sinun.ja myöskin eläinlääketieteellinenkoulu on poistettava.ja linnut.hyihyi.ja babkteerit.siis sinutkin.sinun kynsiesi alla on elämää vaikka muille jakaa.ja se voi tarttua.hyi hyi.pois elämä.
Tuota samaa lakipätkää tungetaan ketjuun kuin ketjuun. Kun ei ole enää muuta sanottavaa, niin aloitetaan uusi ketju pelkällä lainauksella ja näin saadaan taas paskaralli aloitettua alusta.
En suosittele ruudin tuhlausta näihin vastaamiseen. Tai korkeintaan toimimalla samoin, kopioimalla vanhoja vastauksia muista ketjuista. Taidankin siirtyä nimimerkki Isännän tyyliin. Suosittelen muillekin.
Pommitetaan pussimiesten ja muiden ammattijäkättäjien ketjut täyteen sontaa! :)
Suomi on yhteiskuntana ajautunut tilanteeseen, jossa se pyrkii kitkemään kansasta kaiken tyytymättömyyden. Eikä tietenkään onnistu siinä. Muutama mätä peruna pilaa tyytyväisen enemmistön elämän jatkuvalla kyttäilyllään ja valittelullaan. Ja niin kaupungit, taloyhtiöt ja jopa valtio rientävät säätämään pykäliä joilla pyritään kieltämään kaikki normaaliin elämään liittyvät ilmiöt.
Odotettavissa ensi syksyyn mennessä:
Koiran kakka yllätti marjastajan mättään välissä!!
15-vuotias istui ratikassa vanhusten paikalla!!
Työkaverin hajuvesi tuhosi hajuaistini!!
Naapurini piereskelee parvekkeellaan!!
Jne...
Näitähän riittää. Ja sitten on mieli pahana ja muutos pitäisi saada. Kirjoitetaan paikallislehteen, nettiin, kansanedustajalle ja talonmiehelle ja lisäksi rassataan asiasta täysin kiinnostumatonta työkaveria jatkuvalla jurputuksella. Ja kaikki se negatiivinen paska kaatuu tavallisen elämäänsä tyytyväisen suomalaisen niskaan, joka haluaisi ainoastaan elellä rauhassa ja antaa toisten tehdä samoin.
Perkeleen ilonpilaajat. Mädäntyköön sen purnaajan silmä ja kieli joka kaikessa näkee vain aiheen uuteen jäkätykseen.
Kansalainen tosiaan kuuluu omaan, pieneen itkijöiden yhteiskuntaansa. Tuon yhteiskunnan kansalaiset, vain valittavat osaamatta esittää minkäänlaisia parannuskeinoja asioihin. Uusia vastauksiakaan ei kehitetä, vaan käytetään vanhoja, asiaan mitenkään liittymättömiä, vain jotta oma valitus saadaan kuuluville. Ongelma: paskaa kadulla. Ratkaisu: kerätä paskat, ei sulkea silmiä.
Otahan pikku-k itseäsi niskasta kiinni, lopeta pillitys ja ota kiltisti kakkapussi mukaan, kun uskaltaudut ulos puudelisi kanssa.
Kas Isäntähän se siellä taas, tai siis pussimies :) Tekstisi paljastaa sinut, nimimerkkiä voi vaihtaa, mutta tyyliä ei. Yrität jälleen kääntää keskustelun omille urillesi. Valittajia ovatkin tyytyväiseen enemmistöön kuuluvat ihmiset, jotka ovat kyllästyneet ainaiseen narinaan kakasta. Kyllä itkijöillä tarkoitetaan kaltaistasi pakkomielteistä jäärää, joka ei voi olla aloittamatta samaa jauhamista uudestaan ja uudestaan. Sitten ihmetellään muka äimänä että miksi täällä eräät ovat niin agressiivisia. Kaltaistesi tyytymättömien itkuiitojen vuoksi juuri.
Meitä vastuullisia koiraihmisiä ei kiinnosta tämän aiheen puinti palstalla, jossa oletettaisi olevan rakentavaa keskustelua lemmikeistämme. Ja kun kyllästymisensä ilmaisee, onkin yht'äkkiä kakan levittäjä ja vastuuton ihminen. Turha kuvitella, että tyytyisin olemaan hiljaa, kun typeryyttä pursuaa ketjusta toiseen. Ja totuus on kuitenkin se, että pieni vähemmistö Isännän kaltaisia kirjoittajia pyörittää samaa levyä eri nimimerkkien suojasta. Ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan. Aina ei kuitenkaan jaksa olla hiljaa.
Isäntään sopii hyvin erään puolalaisen ajattelijan lausahdus;
Nerouden ja typeryyden ero on siinä, että neroudella on rajansa.
Silmäilinpä poissa oltuani tätäkin palstaa, ja mitä huomaankaan: ”Kansalainen” mellastaa täällä hermoraunion tavoin. Ajattelin kyllä "Vähän keskustelukulttuurista"- otsikolleni vielä jotain kirjoittaa, kunhan ehdin, mutta nyt kun tämä "Kansalainen" ylittää jo kaikki mielikuvituksellisuuden rajat tyylittömyydessään (ja vainoharhaisuudessaan), niin sanonpa jotain tähänkin väliin. Tämän ("Pussimies") lisäksi en noita yläpuolella olevia "Kansalaisen” tai muidenkaan tekstejä ole ehtinyt lukea (enkä tällä istumalla ehdikään, tuskin myöhemmin edes viitsin).
Sen verran tässä mainitsen, että tarkoitukseni oli keskustelukulttuurikirjoitelmani aloittaa juuri kysymyksellä nimimerkin käytöstä, nimimerkissä pysyttäytymisestä, se kun mielestäni kuuluu vastuulliseen keskusteluun. Olin nimittäin saanut sen käsityksen, että "Kansalainen" oli jo aiemmin vaihtanut nimimerkkiään vähintään yhden, mutta todennäköisesti useammankin kerran. Sitaatti viimeisestä kirjoitelmastani "Keskustelukultturi"-otsikolla: ”Jos sinä sisko oletkin herrakansalainen, niin pahoittelen erehdystäni.” Kirjoitus, johon vastasin, oli nimimerkin ”no mutta,,”, jonka ensin oletin uudeksi naispuoliseksi keskustelijaksi, mutta jota kirjoituksen tyylin perusteella arvelin sittenkin ”Kansalaiseksi”.
Kansalainen itse totesi eräässä kirjoituksessaan, että täällä jokainen voi sanoa olevansa mitä tahansa sitä olematta. Minulla on ollut vahva epäilys, että ”Kansallainen” on toteuttanut tätä periaatetta, siis itse vaihtanut nimimerkkiä kuin kameleontti väriä. Varteenotettava mahdollisuus lienee sekin, että "Kansalaisen" omalta näppäimistöltä ovat lähteneet nekin kirjoitukset, joita vastaan hän "Kansalainen"-nimimerkillään sitten pontevasti polemisoi. Tällaista jakomielisyyttä en Kansalaisen kohdalla pitäisi mitenkään mahdottomana. - Toki sellainenkin teoreettinen mahdollisuus olemassa, että joku pilailee Kansalaisen tai Isännän tai molempien kustannuksella.
No se siitä, enempää en ”Kansalaisen” mellasteluun tämän otsikon alla aio puuttua. Riehukoon, jos ylimääräistä aikaa ja energiaa on, ehkä se helpottaa!
Vanhempi valtiomies Isäntä sieltä raaputuspinnan alta sitten paljastuikin :) Ja jälleen kääntyy asiat päälaelleen. Nyt oletkin pitänyt pari päivää taukoa ja ajattelit hieman kirjoitella vanhaan ketjuuun. Mutta ystäväiseni, ethän sinä niin toimi. Sinun tapasi on poliisina tutkia ketju ketjulta viestit ja lisätä niihin vanhoja jaarituksiasi. Sinun tapasi ei ole jatkaa vanhoja keskusteluja vaan aloittaa uusia tosin vanhoista lauseita kopioiden.
Eipä ole mielessä käynyt väitellä itseni kanssa. Ei siihen ole ollut tarvetta, kiitos Isännän aktiivisuuden muutamalla nimimerkillä.
Ja jälleen kerran Isäntä poistuu keskustelusta muka mielenkiintonsa lopettaneena. Mutta oikeasti hän palaa uudella nimimerkillä tai aloittaa uuden ketjun täältä poimituilla lainauksilla. Niin sinä Isäntä toimit. Se on sinun keskustelumoraalillesi kovin tyypillistä. Minä jatkan hilluntaani, koulukiusaajatason humorisointiani ja alatyylin kirjoittelua aina kun kaltaisesi ilonpilaaja yrittää nostaa itsensä jalustalle tavallisia vastuullisia koiraihmisiä kiusaamalla.
... ihmisparka.
Isäntä, menen toki hoitoon. Ei kai täällä täyspäinen ihminen taistelisi kaltaistasi tuulimyllyä vastaan. Voisitko antaa oman lääkärisi nimen, se on se nainen jota luulet vaimoksesi. Tietäisin sitten valita kenet muut tahansa koska sinua hän ei näytä pystyvän auttamaan niin tuskin vähemmän vinksahtaneitakaan.
Aloitin tämän ketjun, luettuani kennel- liiton sivuilta mainitsemastani hämeenlinnalaistutkimuksesta.
Huomaan, että nimimerkkisi, jonka tekstit niitä satunnaisesti nähdessäni, ovat olleet asiallisia, on joutunut perusteettoman ja aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi.
Olen pahoillani mutta enimmäkseen vain tavasta, joilla jotkut, kuten pikku- k, syrjäyttävät normaalin, tarpeellisen keskustelun, järjettömillä, vihaa ja katkeruutta pursuilevilla viesteillään, joissa ei ole viittaustakaan kyseessä olevaan asiaan.
Kuinka sitten aloituksessasi et viittaa sanallakaan kyseiseen tutkimukseen? Jatkoit vain samaa päivittäistä provosointia samasta kakka-asiasta.
Viittauksia kyseiseen asiaan löytyy, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on pilata ilonpilaajien päivittäinen narina. Kuten aiemmin olen todennut, kaltaisesi jäkättäjät pilaavat vastuullisen tyytyväisen enemmistön hyvän tuulen jatkuvalla valituksellaan. Ja teille pitäisi vielä antaa rauha kakkaterrorisminne toteuttamiseen?? Luulette olevanne oikealla asialla, mutta itse asiassa kiusaatte vain niitä ihmisiä joita asia ei koske. Itkekää vain keskustelun pilaamisesta, minulle se tuo vain hyvän mielen. Ja niin kauan kuin ulosteuikutustanne jatkatte, jatkan minäkin. Anteeksi teitittely, lähinnä Isäntä ja hänen multinikkinsä kanssa tässä saa kahnata. Nyt hän antaa jo itselleen ymmärrystä eri nimimerkillä. Ollos huoleton, ei se päivääni pilaa :)
No niin, tulipa taas kirjoitettua, nyt on aika viedä koirat ulos. Toivottavasti kakkarikospoliisi (KRP) ei vakoile minua. Pussimies on saattanut antaa väärän ilmiannon ja kakkapoliisilta pääseekin todelliset suurrikolliset karkuun.
Muistutan vielä, että Isäntä väläytti aiemmin mahdollisuutta koiranpidon täyskieltoon, jos asetuksia ei aleta noudattamaan täydellisesti hänen normiensa mukaan. Viettäkää koiraystäväni mukavaa aikaa lemmikkienne kanssa, kun vielä voitte. Isäntä toteuttaa uhkauksensa ja ottaa meiltä koirat pois vaikka emme mitään pahaa ole tehneetkään. Pitäisi vielä vieraiden koirien paskat kerätä ja tarjota kakkapussia rikollisille lemmikin omistajille.
Isäntä - kyttääjien kruunaamaton kuningas.
"Muistutan vielä, että Isäntä väläytti aiemmin mahdollisuutta koiranpidon täyskieltoon, jos asetuksia ei aleta noudattamaan täydellisesti hänen normiensa mukaan. Viettäkää koiraystäväni mukavaa aikaa lemmikkienne kanssa, kun vielä voitte. Isäntä toteuttaa uhkauksensa ja ottaa meiltä koirat pois vaikka emme mitään pahaa ole tehneetkään."
Muistutan Kansalaista rehellisyydestä.
Aikanaan aloitin keskustelun siitä, tulisiko jotkut vaarallisimmat koirarodut kieltää. (Tähän ei K. ainakaan tällä nimimerkillä osallistunut.) Keskustelun päätteksi päädyin siihen, että kieltää ei tarvitsisi, mutta lupamenettely voisi olla paikallaan; kun sekä koira että sen tulevat isäntä/emäntä olisi todettu asiallisiksi, lupa myönnettäisiin. Mitään täyskieltoon viittavaakaan en ole koskaan ehdottanut, päin vastoin olen todennut, ettei tällainen ajatus edes ole realistinen, joten siitä on turha hermostua, jos nyt joku sellaista saisi päähänsä esittää. - Jos olen tällaista puhunut, niin miksi K. et siteeraa sanomaani näytöksi väitteesi oikeutuksesta? Kyllähän sinäkin K. siteeraustekniikan osaat, vaikka viimeksi siinäkin tyylisi mukaisesti liuit vääristelyn puolelle. Mutta sinähän toimitkin "takoitus pyhittää keinot"-moraalilla ja sen mukaisesti olet monesti aiemminkin näissä keskusteluissa vääntänyt valkoisen mustaksi.
Ikäväkseni minun on todettava, että useat tämän palstan keskustelijoista ovat osoittautuneet sangen naiveiksi ja johdateltaviksi henkilöiksi, jotka Kansalainen harkitulla demagogiallaan on onnistunut manipuloimaan lähes hysterian partaalle. Sen tähden en taas muutamaan päivään ole viitsinyt tänne poiketa. Mitenkäs se osuva sanonta kuuluikaan: "Joukossa t...".
Kansalainen-parka, lähdit alkuaan "soitellen sotahan", mutta astuitkin kirjaimellisesti paskaan heti ensi yhteenotossa. Heikko itsetuntosi vaati hyvityksen hakemistä keinoja kaihtamatta "viimeiseen veripisaraan", ja sillä tiellä lupauksesi mukaisesti näyt täällä edelleen hilluvan. Eikähän siinä mitään pahaa: onpahan minullekin tiedossa jotain hupia, minkä takia täällä kannattaa aina silloin tällöin poiketa. Voimia vain Sinulle Kansalainen, jatka kaikin mokomin hillumistasi!
Voi voi, kuinkahan lapset maaseudulla kasvavat terveiksi. Niin moni lapsi malla paijaa lammasta, vasikkaa, kantaa kanaa sylissä, hoitaa kisua ja suukottaa koiraa. Koira ja kisuhan on noista ainoat eläimet, jotka madotetaan. Onko maaseudun lapsien immuniteetti vahvempi, kuin autojen pakokaasuissa varttuneiden lasten??? Elävätkö ihmiset maalla kauemmin, kuin ihmiset kaupungissa ; )
Tiedätkö jonkun lapsen, joka on saanut jonkin tartunnan koirasta tai kissasta? Maailmassa ovat ihmiset ja eläimet eläneet kimpassa jo niiin kauan, joten kai sulla on kertoa joku esimerkki?
Itse nähneenä ei maalla välttämättä rokoteta kissoja.
Navetassa voi olla kymmenenkin kissaa jotka saa liikkua vapaasti ulkona ja pyytää hiiriä. kenenkään en ole kuullut saaneen tartuntaa kissoista eikä koirista.
Toisaalta maalla on enemmän tilaa eikä lapset törmää koiran ulosteisiin niin kuin kaupungeissa tapahtuu. Kissathan peittää jätöksensä.
Kevyenliikenteen väylät on tosi törkeessä kunnossa. Monta kertaa on joutunut pulkan pesemään samoin kun lapsi viistää hanskaa maassa niin usein on sattunut koiran jätökseen.
Ota lääkettä, niin pulkan pohjan puhdistuskin on mukavaa. Kumpiahan tämän palstan käyttäjien pesissä menee enemmän, joka vaivaan ehdotettavaa "lääkettä" vai koiran muonaa?
Tiedän kyllä, ettei ole kivaa, kun jalkakäytäviltä löytyy koirien läjiä. Järjestyslakihan vaatii, että jätökset on kerättävä.
Mutta tällä palstalla kirjoittelee myös sellaiset koirien omistajat, jotka eivät anna koiransa kakkia kadulle. Omat koirani käy tarpeilla ennen lenkkiä tien varella olevassa risukoisessa metsässä, jonka lähellä ei ole taloa, lenkkipolkua eikä lasten leikkipaikkaa.
Harmittaa vastuuttomat koiran omistajat, koska myös vastuuntuntoiset saavat "kärsiä" heidän takia. Harmittaa myös jatkuvat paska kirjoitukset, koska lasinsirut ja grillipaperit eivät saa samaa huomiota.
Eräs tuttavani (siivoaa kaupunkia) sanoi, että jokaisen pitäisi nähdä kaupunki klo 4- 5 aamuyöstä. Ennen kuin kiinteistöjen hoitajat ovat lapioineet ja peseet kadut ihmisten jätöksistä...
"Harmittaa vastuuttomat koiran omistajat, koska myös vastuuntuntoiset saavat "kärsiä" heidän takia. Harmittaa myös jatkuvat paska kirjoitukset, koska lasinsirut ja grillipaperit eivät saa samaa huomiota"
Kuulehan Sandra, minä olen kirjoittanut juuri samasta asiasta mistä ensimmäisessä lainatussa virkkeessäsi kerrot. Olen jopa esittänyt, että asialle voisi jotain yrittää tehdäkin, eikä vain itsekseen harmitella. Jostain minulle käsittämättömästä syystä jotkut asiallisestikin käyttäytyvät koiran ulkoiluttajat (sinä yhtenä?) ovat kokeneet kalikan kalahtavan itseensä.
No, miksi minä sitten tasapuolisuuden vuoksi en ole moittinut niitä, jotka heittävät kadulle/puistoon grillipapereita, purukumeja tai jopa rikkovat sinne olutpulloja? Tällainen vaatimushan täällä on putkahtanut esiin jokaisen kakkakeskustelun yhteydessä. Tässä vastaus: Oletan, että tämän palstan lukijat eivät ole niitä, jotka roskaavat kaupunkia kerrotulla tavalla. Täällä on silloin asiasta turha valittaakaan. Jos sen sijaan laatisin likaajista/roskaajista kirjoituksen vaikkapa Helsingin Sanomien mielipidesivulle, painottaisin juuri koirattomien jätteen tuottajien osuutta, se kun läheisen nakkikioskin takia on minullekin paljon näkyvämpi haitta kuin koiran kakkaläjät.
Jos kantti kestää sen myöntämiseen, että koiran ulkoiluttajissa todellakin ON myös niitä, jotka eivät koiransa jätöksiä keskeltä kaupunkiakaan korjaa, ja jotka tuolla käytöksellään pilaavat muidenkin koiran ulkoiluttajien maineen, niin eiköpähän silloin tämä keskustelupalsta ole juuri se oikea foorumi tuon kysymyksen käsittelemiseksi. Täällä joukossa on tietysti sellaisiakin, jotka ummistavat silmänsä ongelmilta ja kirjoituksissaan vaativat muitakin tekemään samoin. "Mitä en näe, sitä ei ole." Ehkäpä he ovatkin (vaikka muuta väittävät) niitä, jotka tekevät samoin koiraansa ulkoiluttaessaan.
Mukavaa kevättä sinulle, Sandra, samoin kuin koiraystävällesi!
Tekniikkaasi käyttäen pikku kopiointi:
Jos sen sijaan laatisin likaajista/roskaajista kirjoituksen vaikkapa Helsingin Sanomien mielipidesivulle, painottaisin juuri koirattomien jätteen tuottajien osuutta, se kun läheisen nakkikioskin takia on minullekin paljon näkyvämpi haitta kuin koiran kakkaläjät.
No laadi perkele äläkä jauha samaa paskaa. Tässä jo luultiin että sä olet uponnut johonkin kinokseen käydessäsi tutkimassa onko siellä paskaläjiä, mutta ei, sä se vaan möngit jostain aina esiin ku tauti.
... menepäs nyt kiireesti pesemään suusi saippualla. Eikös äiti opettanut, että kiroileminen on tuhmaa?
Tässäpä taas yksi Kameleontti-K:n kirkassilmäinen opetuslapsi - ellei sitten itse mainittu pääjehu.
Opetuslapselle: Kokeilepa, jos löytäisit ongelmiisi avun täältä http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kameleontti-K:lle: Sinulle ei taida maallista apua löytyä. Mutta eiköpähän aika tee tehtävänsä - sinunkin kohdallasi.
Kuules armas komendantti, ei tässä tarvita toisten kommentteja voidakseen luoda susta ihan oman mielipiteen, että sä olet sellainen pitkäveteisesti yhdestä asiasta paasaava turilas, että todellakin olisit saanut hukkua jonnekin hankeen kakkapusseinesi. Minä saan toki ihmetellä tätä ylösnousemustasi jos haluan, ja saanen myös toivottaa hyvää matkaa takaisin unholaan.
en edes viitsinyt lukemaan muitten kommentteja asiasta, riittää kun laitan sinulle omani.Yleensä "kerrostalokyttääjä"-tyyppiset ihmiset niinkuin sinä, jaksavat vaivautua kirjoittelemaan koiran luonnollisesta jätteestä eli paskasta.meillä päin kakarat pistävät pulloja paskaksi niin paljon kuin ehtivät ja kuseksivat pitkin nurkkia...vaan vaan...äidit ja isät näitä kullannuppujaan päähän silittävät.jotta niin kauan meidän piski paskantaa ihan mihin haluaa kun yhteiskunnan tulevaisuus(kakarat)paskantaa mun pihaa.huh hun sulle.