Hormonikorvaushoito ei kohenna oireettoman elämää
Tuoreen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan hormonikorvaushoidolla ei ole sijaa vaihdevuodet ylittäneiden oireettomien naisten hoidossa, sillä progesteronia ja estrogeenia sisältävä yhdistelmähoito ei paranna naisten oloa tai elämänlaatua. Hoidon haitat ylittävät näin ollen siitä saatavan hyödyn, sillä viime kesänä yhdistelmähoidon huomattiin lisäävän vaihdevuodet ylittäneiden rintasyövän, sepelvaltimotaudin, aivohalvauksen ja keuhkoveritulpan riskiä. Tutkimuksen julkaisseen lehden pääkirjoituksessa huomautetaan, että hormonikorvaushoito voi olla perusteltua varsinaisista vaihdevuosioireista kärsiville, vaikka heidänkin kohdallaan hoidon hyödyt ja haitat on syytä punnita tarkoin.
Suuren yhdysvaltalaisen Woman's Health Initiative -tutkimuksen aineistoon perustuvassa tutkimuksessa oli mukana 16 608 vaihdevuodet ylittänyttä 50-79-vuotiasta naista. Heidät satunnaistettiin saamaan joko estrogeenia ja progesteronia tai lumelääkettä. Elämänlaatua kyseltiin tutkimuksen alussa sekä vuoden kuluttua. Lisäksi 1511 naista vastasi kysymyksiin vielä kolmen vuoden kuluttua. Hoito ei kohentanut naisten yleiskuntoa, elämäniloa, mielenterveyttä, mahdollisia masennusoireita tai sukupuolielämää. Sen sijaan se lievensi jonkin verran univaikeuksia ja kipuilua, mutta vaikutus oli pientä.
Uutispalvelu Duodecim
(NEJM 2003;348:1839-1854)
Tuoreen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan hormonikorvaushoidolla ei ole sijaa vaihdevuodet ylittäneiden oireettomien naisten hoidossa, sillä progesteronia ja estrogeenia sisältävä yhdistelmähoito ei paranna naisten oloa tai elämänlaatua. Hoidon haitat ylittävät näin ollen siitä saatavan hyödyn, sillä viime kesänä yhdistelmähoidon huomattiin lisäävän vaihdevuodet ylittäneiden rintasyövän, sepelvaltimotaudin, aivohalvauksen ja keuhkoveritulpan riskiä. Tutkimuksen julkaisseen lehden pääkirjoituksessa huomautetaan, että hormonikorvaushoito voi olla perusteltua varsinaisista vaihdevuosioireista kärsiville, vaikka heidänkin kohdallaan hoidon hyödyt ja haitat on syytä punnita tarkoin.
Suuren yhdysvaltalaisen Woman's Health Initiative -tutkimuksen aineistoon perustuvassa tutkimuksessa oli mukana 16 608 vaihdevuodet ylittänyttä 50-79-vuotiasta naista. Heidät satunnaistettiin saamaan joko estrogeenia ja progesteronia tai lumelääkettä. Elämänlaatua kyseltiin tutkimuksen alussa sekä vuoden kuluttua. Lisäksi 1511 naista vastasi kysymyksiin vielä kolmen vuoden kuluttua. Hoito ei kohentanut naisten yleiskuntoa, elämäniloa, mielenterveyttä, mahdollisia masennusoireita tai sukupuolielämää. Sen sijaan se lievensi jonkin verran univaikeuksia ja kipuilua, mutta vaikutus oli pientä.
Uutispalvelu Duodecim
(NEJM 2003;348:1839-1854)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuota on tiedotettu jo jonkin aikaa ja samanlaisia
tuloksia on myös Isosta-Britaniasta ja muualtakin
esim. Aasiasta.
Siksi ihmetyttää suomalaisten asenne hormooneiden
perään. Kysellään toisilta 60-kymppisiltä onhan
sinullakin vielä menkat, yes!!!
Jos muualla maailmalla on syöty hormooneja, niin ne ovat olleet niin alhaisia ettei vuotoja ole. Kyllä on yhteiskunnalla maksamista, kun ihmiset eivät hoida terveyttään.
Tutkimuksista puheen ollen maalaisjärkikin saattaa kertoa jotain...
"Hormonikorvaushoito ei kohenna oireettoman elämää"
Kommentti: No eipä tietenkään. Eihän päänsärkypillerikään poista päänsärkyä, jota ei ole.
..."Hoidon haitat ylittävät näin ollen siitä saatavan hyödyn, sillä viime kesänä yhdistelmähoidon huomattiin lisäävän vaihdevuodet ylittäneiden rintasyövän, sepelvaltimotaudin, aivohalvauksen ja keuhkoveritulpan riskiä."
Kommentti: No totta h...ssä jotain haittaa täytyy syntyä...Keinotekoinen on keinotekoista eikä nainenkaan ole ole luotu tänne pysyvästi olemaan...Hormonihoitohan on naisen luonnollisen kehityskulun manipulointia.
"Tutkimuksen julkaisseen lehden pääkirjoituksessa huomautetaan, että hormonikorvaushoito voi olla perusteltua varsinaisista vaihdevuosioireista kärsiville, vaikka heidänkin kohdallaan hoidon hyödyt ja haitat on syytä punnita tarkoin."
Kommentti: Näin just pitääkin olla, punnita haitat ja hyödyt sekä vaihtoehdot sitten tehdä päätös kärsiikö vaivansa. Jos on niin pahat vv-oireet, että tekee mieli "hypätä kaivoon", lienee parempi popsia lääkkeitä ja ottaa riski.
"....Hoito ei kohentanut naisten yleiskuntoa, elämäniloa, mielenterveyttä, mahdollisia masennusoireita tai sukupuolielämää. Sen sijaan se lievensi jonkin verran univaikeuksia ja kipuilua, mutta vaikutus oli pientä..."
Kommentti: Tämä on keskiarvo koko tutkimuspotista, luulen niin. Yksilö ei ole keskiarvo. Jos minulla on jalka poikki ja 4 muulla tutkimuksessa mukana olevalla ne on terveet, keskimäärin minäkin lienen vain korkeintaa hieman ontuva.
So ist dass leben, so kurtz und mutzig aber doch so schön!
Muumimamma puhuu järkeviä!!!