Siviilivihkiminen

epätietoinen

Jos minä enkä kumppanini kuulu kirkkoon, onko ainoa vaihtoehto mennä naimisiin maistraatissa?

Voiko vihkimisen tulla suorittamaan joku, jolla tähän on valtuudet, esim. ulkoilmatilaisuudessa kesällä?

Haluaisin vihkimistilaisuuden, jota voisi tulla todistamaan koko suku.

8

3703

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dada

      Mä oon ollut vieraana siviilivihkimishäissä, joissa tämä vihkijä (henkikirjoittaja tms.) ajoi lauantaina hääpaikalle kauas maaseudulle, vihki parin viidessä minuutissa, sanoi hei hei, ja hääjuhla sai alkaa.

      Yleensä siviilivihkimiset suoritetaan vain virka-aikana, mutta riippuu kai vähän kunnasta, ja henkikirjoittajien omasta halusta, miten toimitaan. Muistaakseni hääpari kertoi jotain, että heidän tapauksessa (kyseessä oli suomalais-saksalaispariskunta) henkikirjoittaja teki poikkeuksen ja suoritti vihkimisen lauantaina.

      Mutta täytyy kyllä sanoa, että kyseisestä vihkimisestä jäi hieman koominen jälkimaku suuhun. Ensinnäkin vihkijä oli myöhässä (oli eksynyt matkalla) ja sitten kun vihdoin saapui paikalle, hän puki jonkun viitan päällensä kaikkien vieraiden nähden, kätteli hääparin, suoritti viiden minuutin vihkimisen (sisälsi puheet niin suomeksi kuin saksaksikin) onnitteli ja poistui paikalta saman tien. Sen jälkeen kaikki (ei vähiten hääpari itse) olivat vähän niinkuin että "jaaha, sepä kävikin äkkiä, mitäs nyt tehdään". No mukavat juhlat niistä loppujen lopuksi tulivat, mutta sen tällä halusin sanoa, että siviilivihkiminen verrattuna kirkkovihkimiseen on TODELLA lyhyt prosessi. Ei kannata odottaa mitään suurta spektaakkelia, ja senpä takia itse melkein suosittelisin sitä, että vihkikää itsenne virka-aikana maistraatissa ja pitäkää juhlat sitten erikseen. Ei tuu sitä hölmistynyttä missä mennään -meininkiä, vaan päästään heti juhlatunnelmaan.

    • pappi

      Teidän tapauksessanne kirkollinen avioliittoon vihkiminen ei ole mahdollinen. Kirkollisesti vihittävien tulee olla rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä. Kirkko vihkii kristilliseen avioliittoon vain kristittyjä.

      • *morsian*

        meidät siviilivihitään ensi kesänä juhlapaikan pihalla, kauniissa miljöössä (voi kun vaan ei sataisi.. ;)!) ja maistraatista tulee henkikirjoittaja paikalle. vihkiseremonia on kuten kirkollisessa vihkimisessäkin, isäni luovuttaa minut, vihkijä pitää alkupuheen, lähiomainen lukee runon tms., sitten kysytään tahdotko, vaihdetaan sormuksia valoineen, julistetaan aviopuolisoiksi, suudellaan... ainoa ero on, että vihkimisestä puuttuu virret ja rukoukset ja seremonian loppupuolella allekirjoitamme todistuksen. ei siis mikään "lyhyt ja kuiva" seremonia!
        vinkkinä vaan sanoisin, että siinä kun tässä vaiheessa saa vielä kirkoista aikoja vaikka kuinka, on henkikirjoittajien kalenterit jo kovin täynä...siis kiirehdi!


      • pappi
        *morsian* kirjoitti:

        meidät siviilivihitään ensi kesänä juhlapaikan pihalla, kauniissa miljöössä (voi kun vaan ei sataisi.. ;)!) ja maistraatista tulee henkikirjoittaja paikalle. vihkiseremonia on kuten kirkollisessa vihkimisessäkin, isäni luovuttaa minut, vihkijä pitää alkupuheen, lähiomainen lukee runon tms., sitten kysytään tahdotko, vaihdetaan sormuksia valoineen, julistetaan aviopuolisoiksi, suudellaan... ainoa ero on, että vihkimisestä puuttuu virret ja rukoukset ja seremonian loppupuolella allekirjoitamme todistuksen. ei siis mikään "lyhyt ja kuiva" seremonia!
        vinkkinä vaan sanoisin, että siinä kun tässä vaiheessa saa vielä kirkoista aikoja vaikka kuinka, on henkikirjoittajien kalenterit jo kovin täynä...siis kiirehdi!

        Se, mikä on samaa siviilivihkimisessä ja kirkollisessa avioliittoon vihkimisessä, on tapahtuman juridinen puoli. Mutta kirkollinen vihkiminen toimitetaan Jumalan kasvojen edessä, se on jumalanpalvelus ja tämä puoli siis puuttuu siviilivihkimisestä, joka on juridinen akti.
        Jumalan sana (Raamattu ja puhe), yhteiset rukoukset, virret ja siunaus tuovat kirkolliseen vihkimiseen sen hengellisen sisällön. Siviilivihkimisessä ja kirkollisessa vihkimisessä on samaa vain toimituksen laillisuus. Esteettisestihän siviilivihkiminen voi olla kaunis tilaisuus, mutta se ei ole hengellinen tilaisuus.


      • tyttö1987

        Heip! Minulla olisi tämmöinen kysymys kuin:
        Onko mahdollista mennä kirkossa naimisiin jos nainen kuuluu kirkkoon ja mies ei? Olen kuullut että tämä on joissakin paikkakunnilla mahdollista.


    • kirkkoon kuulumaton

      minut vihitään kuukauden kuluttua siviilivihkimyksellä. löydät netistä siviilikaavan ja sen voi varioida musiikilla, runoilla ja sormusvaloilla. me teemme näin. on ollut koomista lähinnä se että meiltä kysytään että onko kyseessä oikeat häät!?! tietenkin on! ja eniten saat tietoa kävelemällä maistraattiin. me saimme ison nivaskan tietoja aina siitä lähtien missä kukin seisoo vihkimisen aikana. Häistä tulee yhtä kauniit ja oikeat oli vihkiminen minkä tahansa uskontokunnan tai siviilityyliset. myös kirkkoon kuulumattomuus on oikeus jota ei kenenkään tule kyseenalaistaa esim "naurettavaa" kommenteilla.

      • ...

        Hei!

        Me menimme mieheni kanssa syksyllä naimisiin maistraatissa eli siviilivihkiminen oli kyseessä. Emme olisi pystyneet vihkiytyä esim. ev.lut kirkossa, koska mieheni kuuluu eri uskonnon edustajiin. Meillä noudatettiin ihan lyhyttä vihkikaavaa. Tuomari puhui avioliiton merkityksestä ja kysyi, että tahdotteko.

        Kukaan ei hämmästellyt ratkaisuamme vihkiytyä maistraatissa.


    • Yksi vain

      Olin Kummitätini ja hänen mihensä siviilivihkimisessä.Siis maistraatissa tilaisuus oli ihan yhtä kaunis kuin kirkossa vihkiminen .Tätini Mies ei kuulunut Kirkoon jotenka päätyivät siviilivihkimiseen .maistraatissa oli koolla vain lähisuku.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      110
      6180
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5215
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe