Olen nyt 8. luokalla. Minulla on vain vajaa vuosi aikaa miettiä, menisinkö lukioon, joten haluaisin juuri sinun näkökantasi!
Tilanteeni on tämä:
Olen pienestä asti ollut luokkani parhaimpia oppilaita. Näin ollen kaikki toki luulevat, että mene kilttinä poikana lukioon, mutta olen jo muutaman vuoden tiennyt, että minusta tulee kirjailija, enkä mielestäni saa lukiosta kolmen vuoden arvoista opetusta kirjailijan alalle.
Ammattikouluissa ei kirjailijalinjaa ole, joten olisi äkkiä ajatellen järkevää jäädä kotiin ja vain kirjoittaa. Mutta niinkuin sukulaiseni sanovat, ei kirjailijanura ole läpihuutojuttu ja vaikka luotankin kykyihini, kirjoilla perheensä elättäminen on tilastollisesti hyvin epätodennäköistä.
Asiaa mutkistaa myös se, että vastustan kaikenlaista kilpailuyhteiskuntaa ja hyvinvointivaltioiden itsekästä hyvään tulevaisuuteen pyrkimistä koulutuksella kun samaan aikaan muilla mailla on oikeasti rahantarvetta. Jos vieläpä pureudun näihin aatteisiini kirjoissani, alkaisi lukion käyneenä menneisyyteni sotia pahasti vastaan.
Ja yksi pointti on myös se, että porvarillisuuden vastustajana pyrin tulemaan toimeen pienellä rahalla, jolloin rahani saattaisivat riittää itseni elätykseen vaikka vähemmänkin kuuluisana kirjoittelijana.
Kenties kaikkein ratkaisevin asia on kuitenkin perusluonteeni. Olen pohjimmiltani hirvittävän turvallisuudenhaluinen ja "riskin" ottaminen kouluun menemättömyydellä loisi minussa aika pahan ristiriidan. Lisäksi sen olen itselleni myöntänyt, että minulle on todella kova pala kertoa kavereilleni, etten mene lukioon, kun muutenkin vältän turhaa huomiota.
Kiitos kun jaksoit lukea ajatuksiani ja kysymyksiäni! Kun nyt näit vaivaa, niin kerropa oma mielipiteesi/ehdotuksesi, vaikka ihan lyhyesti, mutta sinun näkemyksestäsi olisi paljon apua...
Tilanteeni on tämä:
Olen pienestä asti ollut luokkani parhaimpia oppilaita. Näin ollen kaikki toki luulevat, että mene kilttinä poikana lukioon, mutta olen jo muutaman vuoden tiennyt, että minusta tulee kirjailija, enkä mielestäni saa lukiosta kolmen vuoden arvoista opetusta kirjailijan alalle.
Ammattikouluissa ei kirjailijalinjaa ole, joten olisi äkkiä ajatellen järkevää jäädä kotiin ja vain kirjoittaa. Mutta niinkuin sukulaiseni sanovat, ei kirjailijanura ole läpihuutojuttu ja vaikka luotankin kykyihini, kirjoilla perheensä elättäminen on tilastollisesti hyvin epätodennäköistä.
Asiaa mutkistaa myös se, että vastustan kaikenlaista kilpailuyhteiskuntaa ja hyvinvointivaltioiden itsekästä hyvään tulevaisuuteen pyrkimistä koulutuksella kun samaan aikaan muilla mailla on oikeasti rahantarvetta. Jos vieläpä pureudun näihin aatteisiini kirjoissani, alkaisi lukion käyneenä menneisyyteni sotia pahasti vastaan.
Ja yksi pointti on myös se, että porvarillisuuden vastustajana pyrin tulemaan toimeen pienellä rahalla, jolloin rahani saattaisivat riittää itseni elätykseen vaikka vähemmänkin kuuluisana kirjoittelijana.
Kenties kaikkein ratkaisevin asia on kuitenkin perusluonteeni. Olen pohjimmiltani hirvittävän turvallisuudenhaluinen ja "riskin" ottaminen kouluun menemättömyydellä loisi minussa aika pahan ristiriidan. Lisäksi sen olen itselleni myöntänyt, että minulle on todella kova pala kertoa kavereilleni, etten mene lukioon, kun muutenkin vältän turhaa huomiota.
Kiitos kun jaksoit lukea ajatuksiani ja kysymyksiäni! Kun nyt näit vaivaa, niin kerropa oma mielipiteesi/ehdotuksesi, vaikka ihan lyhyesti, mutta sinun näkemyksestäsi olisi paljon apua...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä lukioon kannattaa mennä. Olet vielä niin nuori, ettei sinun kannata kotiin jäädä. Lukio on yleissivistävä ja tarpeellinen, jos haluat myöhemmin mennä esimerkiksi yliopistoon lukemaan kirjallisuutta. Voithan kirjoittaa kirjoja koulun käynnin ohella.
Kiitos vastauksesta. Tosin tuon olen jo suurinpiirtein kuullut. En usko, että kirjani tulisivat käsittelemään niin paljon lukiossa opittavia asioita, että sitä 3 vuotta kannattaisi käydä.
Sen olen jo todennut, että koulunkäynnin ohella on ainakin minun hankalaa paneutua kirjoittamiseen, enkä aio haluaisi enää odottaa neljää ja puolta vuotta kun jäljellä olevassa puolessatoista vuodessakin on kestämistä...
No kyllä varmasti tulevat käsittelemään lukiossa opittavia asioita, jos meinaat, että joku niistä vielä jotain maksaisi. Tämä on kylmä totuus.
Lukiossa saat esimerkiksi äidinkielen tunneilla kirjoittaa niin paljon esseitä ja kirjoitelmia, ettei niiden "ohella" edes tarvitse kirjoitella enempää. Eikä kirjailijaksi aikovan koulutie edes lukioon lopu. Se on "ammatti", joka yleensä vaatii akateemisen koulutuksen ja jos jättää opiskelunsa peruskoulun varaan voi olla varma siitä, että tulevaisuuden yhteiskunnassa tulee olemaan syrjäytynyt hylkiö eikä suinkaan kirjailija.
Arvon filosofian ylioppilas, tarkoituksenani ei ole kirjoittaa nyky-yhteiskuntaan sijoittuvia kirjoja, joissa tarvitsisin tietoa siitä, miten yhteiskunta toimii, tai mitkä ovat jonkun hetken talousnäkymät. Aion kirjoittaa puolifilosofisia ja -uskonnollisisa kirjoja ihmisistä luonnossa! Enkä aio kuvailla kuinka monta lehdykkää missäkin puussa on, vaan ihmisen ja luonnon hengellistä yhteyttä.
Filosofian ja psykologian tunnit minua kieltämättä kiinnostaisivat, mutta olen jo kehittänyt itse omat filosofiani ja uskomukseni joilla varmasti saan mielenkiintoa heräämään. Ja voinhan lukea itse filosofisia teoksia kotonani.
Myönnän, että äidinkielen tunneilta saisin paljon irti, mutten silti näe lukion kaunokirjallista tarjontaa kolmen vuoden arvoiseksi. Jos tarve vaatii, niin kirjallisuutta voin opiskella vaikka kansanopiston kursseilla. Huomautan myös, että 9. luokalle kaksi puolivuotiskurssia äidinkieltä.
Akateemisen koulutuksen tarpeellisuudesta olen kanssasi täysin eri mieltä. Tietokirjailija tai yhteiskuntatutkinnallisten kirjojen kirjoittaja varmasti akateemista koulutusta tarvitsisi, mutta kaunokirjallisuudessa uskon sisällön olevan kustantajalle paljon tärkeämpää.
Loppukommenttisi on mielestäni täysin ajattelematon. Mikäli "tulevaisuuden yhteiskunta" ei tarvitse kirjailijan omaan ajatusmaailmaan perustuvia filosofisia luonnonteoksia, on yhteiskunnassa paljon pielessä!
Olen tällä hetkellä yhä varmempi siitä, etten mene lukioon!
No jos et nyt välttämättä halua mennä lukioon, niin voihan sen käydä sitten myöhemmin.
Mutta kirjailian uralla ei kyllä hirveesti itteään elätä joten lukio kannattaisi käydä sillä veikkaan, että joudut pakostakin tekemään muuta työtä kun olla kirjailia.
On monia kirjailijoita jotka eivät ole vain kirjailijoita.
Esim: Timo Parvela (en tiiä tiiätkö häntä)niin hän on opettaja.
Sitten on vaikka psykiatreja jotka on kirjottanu paljon kirjoja, ei välttämättä lääketieteellisiä kirjoja, ihan vaikka nuorten kirjoja jotka käsittelee jotain asiaa.
Joten ehdottaisinkin että se lukio kannattaa käydä, vaikkei haluaisikaan.
Vaikutat todella fiksulta tyypiltä, joten ehkä itsekin keksit vuodessa sopivan ratkaisun.Voithan vaikka mennä lukioon vähäksi aikaa ja lopettaa, jos se ei tunnu omalta.
Opistoissakin on jotain kirjoittajalinjoja,jotka kestävät vuoden tai pari.
Kuitenkin itse lukiolaisena suosittelen lukiota,koska siitä on kuitenkin niin paljon hyötyä monella tavalla.
Kirjoitat kieltämättä hyvin ja luulen että sinusta saattaisikin olla kirjailijaksi. Noin nuorena voi kieltämättä kyllä olla hankalaa ruveta kokoaikaiseksi kirjailijaksi. Oletko miettinyt iltalukiota? Siinä voisi olla yksi vaihtoehto ongelmallesi.
Ihan ensi alkuun voisin sanoa, että ei lukio ole kilttien poikien paikka yhtään enempää kuin mikään muukaan. Eivätkä parhaat oppilaat automaattisesti aina hae lukioon.
Toiseksi haluaisin sanoa, että kyllä sinä tulet saamaan opetusta kirjoittamiseen, kirjallisuuteen, kaunokirjallisuuteen ja oikeakielisyyteen nimenomaan lukiosta. Ei kirjoja voi kirjoittaa, ellei kirjallisuudesta juuri mitään tiedä.
Kolmanneksi: sukulaisesi ovat oikeassa. On todella typerää kuvitella, että koska haluat vain ja ainoastaan kirjailijaksi, et enää opiskele mitään. Mitäs sitten kun kirjallesi ei löydy kustantajaa, tai vaikka sellainen löytyisikin, mutta kukaan ei osta kirjaasi? Elätkö sitten sosiaaliturvan varassa, isän ja äidin kukkarolla, vai kenties imemällä jormaa kudunvarressa? Totta kai jokainen järkevästi ajatteleva tekee edes jonkinlaisen varasuunnitelman. Etenkin kun ottaa huomioon tärkeän pointin: kuinka moni elää pelkästään kirjailijana Suomessa? –Taitaa olla häviävän pieni osa.
On aivan se ja sama, vastustatko sinä "porvarillisuutta" tai globaalia maailmantaloutta. Elät siinä mukana kuitenkin, halusit sitä tai et. Ihminen tarvitsee rahaa elääkseen, se vain on fakta. Jos et tee rahaa työlläsi, niin elät riippuvaisena yhteiskunnan almuista, jotka revitään työtä tekevien palkkapussista. Asia menee nyt hieman sivuun, mutta sanonpa, että aatemaailmasi vielä muuttuu ja kasvaa ikäsi myötä. Jos edes hitusen tajuaisit mistä puhut, niin tietäisit myös sen että korkea koulutus länsimaissa on ainoa keino auttaa myös kolmannen maailman köyhiä ihmisiä.
Anteeksi, kun vastaukseni oli hieman "kiukkuinen". Yritin kuitenkin kertoa ihka oikeaa asiaa. Kiukkuisuuteeni on vain syynä, että puhut ennen kuin oikeasti ajattelet. Älä tee tyhmää ratkaisua, vaan koita avata maailmannäkemystäsi.