On se ihmeellistä miksi järkevät ihmiset KEHTAAVAT osallistua vain noihin ketjuihin, joissa saa purkaa agressioitaan. Joku höppänä aloittaa "keskustelun" niin siihen ilmestyy monenlaista jatkajaa. Kun toinen, jonka palstalaiset tietävät tavalliseksi kirjoittajaksi, omalla nikillään aloittaa myös rauhallisen keskustelun, ei siihen osallistuta koska tiedetään ettei siihen voi lisätä mitään ilkeyksiä.
Oikein hullulta tuntuu, kun katsellessa ja lukiessa palstaa, monien syyttelevän yhtä hullua.
Tulee mieleen ;;miksi ihmisiä kiinnostaa enemmän hullut kuin rauhallisemmat keskustelut.
Kaikkiko ovat samanlaisia höyrypäitä?
Oikein hullulta tuntuu, kun katsellessa ja lukiessa palstaa, monien syyttelevän yhtä hullua.
Tulee mieleen ;;miksi ihmisiä kiinnostaa enemmän hullut kuin rauhallisemmat keskustelut.
Kaikkiko ovat samanlaisia höyrypäitä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
tällainen turhanpäiväinen syyttely ja tölväisy lakkaisi alkuunsa sillä että n.s. syytetty jättäisi vastaamatta. Kukaan ei yksin riitele joten juttu tyrehtyisi siihen. Ikävä ilmiö kaikenkaikkiaan.
Törkeätä rikollista kielenkäyttöä.
Sivistynytkö mukamas.
Sano missä sivistyvaltiossa syytetty ei saa puolustautua.
Syyttäjän on kaikissa oikeusvaltioissa todistettava väitteensä oikeaksi. Syytetty on syyllinen vasta kunn oikeus on hänet todennut syylliseksi.
Panstalla vallitsee inkvisiitio ! !
noin periaatteellisesti.
Näillä palstoilla väittely vain on kovin "leikinomaista" koska vastapeluria ei edes tunne ja vastaväittely luo aina uuden vastavedon.
Koko väittely on siis hyödytöntä kummallekin osapuolelle.
Kysyn vain paljonko olet voittanut ja minkälaisen tyydytyksen olet puolustuspuheillasi saanut aikaan omalle minuudellesi.
Jos päivät istuu tietokoneen vieressä on toki hedelmällisempää käyttää sen ajan hyödyllisemmin ja ainakin niin että siitä jää hyvä mieli.
Olet varsin valistunut persoona - näin olen ymmärtänyt - ja käytät paljon hienoja sitaatteja, kun taas allekirjoittanut ajattelee asiaa maalaisjärjellä, elämän mukanaan tuomalla kokemuksella. En siis yritäkkään ojentaa sinua vaan kerron oman näkemykseni.
Lukihäiriöitähän täällä on enkä minäkään aina ymmärrä tarkoitustasi - valitettavasti.
Pidän kirjoitustasi hyvin typeränä -
sivistyksestä ei sinulla hajuakaan ! !
tuoreeltaan todeta että olet loukannut paria kirjoittajaa tässä ketjussa haukkumalla heitä typeryksiksi ja sivistymättömiksi.
Ei tarvitse hakea kaukaa paikkaa ja kellonaikaa,
todistusten hakemiseksi ja tapausten erittelemiseksi.
Tuolla pariskunnalla taitaa olla vispilän kauppaa tämän forumin ulkopuolellakin, ei tuommoinen keskinäinen vinoilu muuten onnistuisi!
on sinulla tuo hoksaamisen laita, taidat vain olla helposti narrattavissa.
Miksi jatkat valheella valheen jälkeen.
sanottu "typerä ja sivistymätön". Näin todella riippuen siitä millä mittapuulla sivistystä mitataan. Olisin todella luullut, että mies jota OPPILAAT kävelevät vastaan, kulkee kulttuuririennoissa, siteeraa sujuvasti maailmankirjallisuutta ja on todennäköisesti lukenut muutakin kuin aapisen ja postillan käyttää tällaista varhaisnuorison kieltä kommenteissaan.
Tämä todistanee että pitää paikkansa vanha sanonta "miehet pysyvät ikuisina pikkupoikina."
Kauma (rauhaa).
En ymmärrä.
Olen ollu poissa tietsikan äärestä ja nyt satuin avaamaan tämän keskustelun.
Mun päässä ei kyllä nyt kulje kaikki niin vikkelästi kuin normaalisti, olin nimittäin eilen illalla kattomassa Oulussa jääkiekko-ottelua.
Kotimatka venähti pikkutunneille, kun linja-autollinen miehiä vaati lukemattoman määrän pissa- ja tupakkataukoja.
Kiitos kuitenkin miehille, että pyhittivät auton vessan meille neljälle naiselle.
Oletko Sinä ihan selvällä järjellä ollut kun oot kirijoottanu Saskialle?
Minä en kuunapäivänä vois sanoa Saskiaa sivistymättömäksi ja typerän kirjoittajaksi.
En liioin pidä sinua hulluna, ymmärrän sua hyvin pitkälle näissä kirjoituksissa, mutta nyt tuntui että meni överiksi.
Onko tässä jutussa taustalla jotain muuta?
Minä en lue kaikkia kirjoituksia, mutta nyt tuntuu siltä, että sulla on hampaankolossa jotain mitä sä et saa kaivettua pois.
Jos ihan oikein menetellään, niin jokainen ketju on sitä millä se aloitetaan, ei siihen kuulu vanhat kaunat.
Ei liioin tähän ketjuun jääkiekko-ottelussa käynti, mutta mainitsin sen ihan senvuoksi että saan vielä lopuksi sanoa; tämän päivän nuoret on fiksuja!
Toivon sinun tutustuvan asiaan ennenkuin vastaat.
Saskia on todella sivistymätön kirjoituksessa johon vastasin.
Jos muuta muhut niin sinä olet myös sivistymätön.
Suomessa ja kaikissa sivistysmaissa sen, joka syyttää on myöskin näyettävä syytöksensä toteen.
Siis näytä sinäkin.
Syytetyllä on aina oikeus puolustautua kaikissa sivistysmaissa. Kiellätkö sen oikeuden ?
Jos kiellät syytetyn oikeuden puolustautua ja Saskiamaisuuden lynkkauksen oikeaksi niin olemme eri planeetalta Ansku. Minä en halua olla edes samalla planeetalla kanssanne. Mustapaitojen aika on toivottavasti ohi Suomeesakin - oletko kentie itse kentisIKL:N mustapaitoja, jotka sanoivat "me teemmä mitä taharomma..."
Harkitse hieman kirjoituksiasi !
Ihmisoikeuksien törkeätä loukkausta, jos asiattomasti syytetyltä evätään oikeus puolustautua.
Syytetty on syyllinen vasta kun oikeus on hänet tuominnut. Huutoäänestyksellä on kyllä tuomittu kautta aikain.
Sama kansa, joka kuorossa lauloi "Hoosianna..." muutaman päivän kuluttua huusi:"Ristiinnaulitse..."
Joku sanoi;"Vaikka kaikki sinut hylkäisivät..."
ja muutaman tovin kuluttua tämä sama mies sanoi: "Totisesti minä en tunne sitä miestä..."
Näin näyttää tekevän uskossaan autuaat oikeaoppiset edelleen tänä päivänä.
Joku sanoi: "Varokaa miestä, jonka jumala on taivaassa,"
vielä kerran, ja en voi muuta kuin todeta että olemme tosiaankin kuin eri planeetalta.
Monestihan nämä syytökset tällä palstalla on pelkkää provosointia, suomeksi sanottuna vedetään härän edessä punasta vaatetta ihan piruuttaan, tarkoitus on vaan ärsyttää härkää, ja silloin on ihan turha alkaa tosi taisteluun.
Silloin kun ollaan rikoksesta syytettynä oikeusistunnossa, mä en voi edes tajuta semmosta mahdollisuutta ettei syytetty sais puolustaa itseään.
Kysymys oli ainoastaan osaltani näistä palstan "huuhaa" syyttelyistä, en voi puhua toisen puolesta, muttä itse sain tämmösen käsityksen myös Saskian kirjoituksesta.
Kovin hepposesti julistat minut sivistymättömäksi, kirjasivistystä en omaakkaan,
mutta tervettä maalaisjärkeä ja kokemuksien tuomaa laajakatseisuutta, ihan niin paljon että oma elämäni on rikasta ja antoisaa.
Puolustat siis edelleen Saskiaa, joka ei edes yksilöi syytettään ja asiaan perehtymättä sanot että minun lausumani on huuhaata. Koeta löytää edes yksi tällainen "huuha" väitteeni palstalta.
Sanoin, että kaikissa sivistysmaissa on syytetyllä oikeus puolustukseen.
Kun olet Saskian kanssa sitä mieltä ettei ole niin minulla on täusi oikeus puhua sivistymättömistä, koska lausumat ovat törkeitä ihmisoikeuksien loukkauksia.
Missä näitä mainitsemiasi on kielletty tekemästä?
Kuvittelin, että sivistyneille ihmisille ihmisoikeuksien julistuksen sanoma on itsestään selvyys ettei sitä tarvitse edes erikseen kertoa.
Näyttää siltä, että olet sivistymättömämpi moukka kuin konsanaan kuvittelinkaan sinun olevan.
EU antaa kaikille:
- vapaan liikkumisoikeuden
- kokoontumisvapauden
- oikeuden omaan mielipiteeseensä
- yhdenvertaisuuden lain edessä
- oikeuden ilmasta itseään
ja paljon muita asioita.
Ikä ei tuo viisautta näköjään -
sinullekaan !
Saskia: Kaikki jotka ovat eri mieltä hajupojan kanssa ovat typeryksiä, moukkia, sivistymättömiä tolloja ja aivan selvää on että vanhuus ja viisaus ei ole sama asia! :-))))
Hajupoika ei halua olla samalla planeetalla meidän tollojen kanssa, kuitenkin se täällä palstalla hajujansa levittelee ja saarnaa ihmisoikeuksista.
Muilla ei ole ihmisoikeuksia, ainoastaan hänellä. Että nii-ih!
se ihmisoikeuslaki? Ettet vaan viitsisi kopsata sen tänne sadannen kerran?
Vai löytyisikö se ehkä kuuklen avulla?
Vaikka millä mittapuulla yrittäisin mittailla niin väittämäni ovat olleet tuhansissa puheenvuoroissani olleet täysin vedenpitäviä. Yhtään lausumaani ei ole osoitettu vääräksi.
Kun olemme niin eri planeetoilta niij en voi o lla häåmmästymättä sitä valtavaa innostusta, jota testilläni viimeksi viime yönä huomasin.
Tavallisesti yöllä kaikki nukkuvat. Kirjoitin muutaman viestin kokeillakseni unenne syvällisyyttä. Parhaillaa erääseen keskusteluun kirjautui "lukijaksi parisataa ja kaikkiaan tuhatkunta sydänyöllä. Lukijat avasivat vain sivustoja, joille olin juuri kirjoittanut.
Kun kokeilin hiljaista 40 palstaa niin se oli hetkessä suosituin palsta. Eilen ja tänään en ole tiettävästi palstalle kirjoittanut ja sen huomaa !
Tälle palstalle tullessani 1.1.04 tämä uinui prinsessa Ruususen unta. Palstaa ylläpitäneet Ruuneperi sai yhden tai kaksi vastausta uudenvuoden tervehdykseensä MdK pari runopoksiinsa. Nyt olin muutaman päivän poissa ja keskustelu laantui kuten aiemmin 60 palstallakin.
Näin on ollut jo vuoden.
En pidä tilanteesta vähääkään. Varsinkin keskustelijain sivistymättömyys kiusaa.
Hyvää keskustelua on peräti mahdoton saada.
Jos se joskus onnistuu niin joku mummo kokee asiakseen tulla lähettämään siihen keskusteluun terveisiä tunkiolle tai muuta yhtä ylevää.
Saskia ja Ansku vain te kykenette itse näyttämään oman sivistystasonne.
Pohjalta on hyvä ponnistaa !
Olette joukolla todistaneet oman sivistymättömyytenne lukemisellanne ja kirjoittamisellanne. Sitä voin vain hiljaa ihmetellä.
Luulisin, että tämän ikäisille teveys on muutakin kuin yhden nikin mahdollisesta sairaudesta naljailu - eikö totta?
Teen monia huomioita joihin perustan väitteeni etkä ainakaan sinä ole mitenkään muuttanut käsitystäni vaan kirjoituksesi ovat vahvistaneet sitä. Näin kaikkien palstalaisten kohdalla.
Palstalla on keskusteluketju:
Miten huolehdit terveydestäsi?
Tänään sen on avannut lukeakseen puolen tusinaa joissa olen itse mukana. Kukaan ei ole kokenut tarpeelliseksi keskustella asioista.
Keskusteluihin joissa olen mukana ovat lähes ainoat joista olette kiinnostuneet lausumaan mielipiteenne ja avaamaan toista kohta pari tuhatta kertaa lukeaksenne.
Miksi ?
suorastaan taianomaista, että kun hajupoika tarttuu taikasauvaansa niin johan syntyy kärhämää
palstalla kuin palstalla.
Kyllä se niin tehokas riidanjauhaja on, notta...
Pelkkä nimimerkki saa niskaharjakset pystyyn.
"Pohjalta on hyvä ponnistaa ! "
Mutta pinnalla pysyminen on vaikeampaa.
Kuinka monta ystävää hajupojalla on näillä palstoilla meihin tyhmiin verrattuna?
Kuinkas suukku pannahan kun lusti loppuu?
Olen vakuuttunut, että ystävien määrä on vähint'äin kymmenkertainen verrattuna tähän pieneen paskanjauhajain joukkoon.
Taisin muuten aliarvioida itseni jälleen kerran.
Saan sentään minäkin vielä itse valita.
Ansku ja Saskia loistakaa omaa erinomaista hengenvaloanne tälle pimeälle palstalle.
Annan mielihyvin sinun sivistyneen lamppusi loistaa palstalla.
Ole hyvä !
Palsta on vapaasti käytössänne !
aina niin vaatimaton.
Jos Hajupoika jättää palstan hän saa satakertaisesti takisin sen mitä täällä mahdollisesti menettää.
Iloitsen, jos näin todella tapahtuu.
käteen ja tutki suurennuslasilla kirjoitustani, siinä en sanallakaan maininnut sinun lausumiasi huuhaaksi.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että kaikilla ihmisillä, ei ainoastaan sivistysmaissa vaan kaikkialla maailmassa, on oikeus puolustukseen.
Toinen asia on se että en ole sanonut missään olevani Saskian kanssa samaa mieltä. Ainoastaan olin tyrmistynyt kun vastasit hänelle niin törkeästi.
Ihmettelen todella suhtautumistasi.
Sinulla ei ole haluakaan ymmärtää kirjoitustani joten mitä turhia selittelen.
Menen tiistaina käräjille ja olen kiitollinen että saan puolustaa itseäni, älä ny kuvittele minusta kaikenlaista tyhmää, tiedät että olen järkevä ihminen.
Asutaan omilla planeetoillamme ja levitetään hyvää oloa ympärillemme.
häntä lämpimästi, minne huuhaa-palstalle sitten poistuneekin.
Täällä ei menetetä yhtikäs mitään.
Eikä varmasti hajupoikakaan, kaakattava kanalauma pärjää omin "nokkinsa" :>
Sivistynyt ihminen ei kirjoita sellaista teksiä.
Jos olet samaa mieltä niin emme kuulu samalle planeetalle. En halua edes väitellä asiasta.
Lue ihmisoikeuksien julistus.
Yksilöit mitä "törkeätä" olen kirjoittanut.
Ihmettelen kovin lausumaasi.
Saskian enempää kuin sinunkaan lausumasi ei ollut sivistyneen ihmisen kirjoittamaa!
Pitääkö vielä tulla tänne paskanjauhajain palstalle. Kun kirjoitat monien puolesta niin käytä palstalla tunnettua nikkiä ja kerro kenen monien nimissä esiinnyt.
Pyydän ystävällisesti ilmoittautumaan omalla nikillä.
asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Ei taida olla kuin kaksi palstalla jotka rohkenemme moitteetkin kirjoittaa omalla samalla nikillä.
Saamme kaikki seuraukset niskoillemme parjauksista joita esitetään jos minkälaisella nikillä.
Siitä kiitos sinulle kun nälvitkin omalla tutulla "hajullasi".
kommenttini:
Kopioin ensimmäisen ja viimeisen kerran.
En ymmärtänyt tätä vastaustasi, ja kun ihmettelin sitä, hyökkäsit myös syyttelemään minua sivistymättömäksi.
Jos sanon toden, olet ainoa ihminen tässä maassa joka on suustaan tai oikeastaan näppiksestään päästäny tuollaisen lausunnon.
Pidän Sinua yhä sivistyneenä ihmisenä.
Typerys olet
Kirjoittanut: Hajupoika, 21.2.2004 klo 17.25
Pidän kirjoitustasi hyvin typeränä -
sivistyksestä ei sinulla hajuakaan ! !
Olin poistumassa, mutta olen aiemminkin kertonut tekevääni sen päätöksen itse.
Ihmisoikeuksiin kuuluu vapaus ja perusoikeudet kaikille ihmisille.
Niitä monet täällä tallovat sinä muitten mukana. Se on minusta törkeää.
Esitit vastattavakseni kysymyksiä. Ajattelin, että kun olet saanut itse sommitella kysymykset niin jospa vastaisit ensin itse niihin.
Minä en vastaustani juuri koskaan aikaile !
Pidän lausumaasi edelleen hyvin typeränä kuten Saskiankin.
Lue ihmisoikeuksien julistus. Sivistynyt ihminen ei kirjoita kuten Saskia kirjoitti.
Ellei hän muuta kantaansa niin käsitykseni hänestä pysyy.
Ellet Sinä muuta kantaasi niin käsitykseni Sinusta ei muutu.
Minulla ei ole syytä muuttaa kantaani.
Tästä Saskia närkästyi:
- - -
Kaunista päivää !
Kirjoittanut: Hajupoika, 14.2.2004 klo 16.03
Vastaani tuli kaupungilla vastaani viehättävästi hymyilevä Nainen.
- Kaunista päivää !
Hyvää ystävänpäivää, hän toivottaa valloittavalla hymyllään. Hän huomaa äimistykseni ja jatkaa;
- Mä oon sun vanha oppilaas.
Hetken rahisevat aivosoluni pinnistelevät....
Ennenkuin ennätän kysymään, hän sanoo:
- Vain kuolleen kalat uivat virran mukana.Elävät kalat uivat vastavirtaan !
Huomaan kuinka pienet ohimennenkin lausutut sanat voivat elää kauan, kuten hänenkin kohdallaan, jo kolmen vuosikymmenen ajan.
- - -
Mitä tässä viestissä on sopimatonta. Monet haluavat nimenomaan jotain elävästä elämästä.
Eilen illalla tansseissa sattui hyvin samankaltaista. Viimeksi vuosikymmen sitten tapaamani hyvä ystävä orkesterinsa laulusolistina "Korvalta" moikkasi lavalta ja tanssikaverini huomasi sanoen, että olemmeko tuttuja, väliajalla saimme tilaisuuden keskustella pitkän tovin. Sain hänen levynsä "Nautin elämästä."
Oli ilo kuulla kun myös hänen poikansa lauloi äitinsä orkesterissa.
Kerrohan, miksi palstalla ei koeta suotavana kertoa tällaisista tapauksista, jotka ovat tuoneet iloa omaan ja mahdollisesti myö tapaamamme ihmisen elämään ?
intuitio oli oikeassa.
Toisesta ketjusta vedit kaunaa esiin.
Sehän on tarkoitus, että täällä kerrotaan kaikesta mukavasta mitä elämässä tapahtuu, tai tapahtui ennen, niinhän minäkin kerroin tuosta jääkiekko-ottelusta.
Minusta on ainakin kiva lukea jos toiselle tapahtuu mukavia asioita.
Nyt mulla on hiihtoloma, en ole etukäteen suunnitellut mitään, tiistaina katson auringosta suunnan ja lähden jonnekkin, toivottavasti jostakin löytyy lämmintä vettä, yösija ja senverran hiljaisuutta, että saa ladata virtaa kevään uusia projekteja varten.
Aikoinani lupasin tarjota kahvit kun ajan ohi, nyt kun "katkaisit välit" minuun, säästän kahvirahat, riittääköhän se lämmittämään laihialaisen sydäntä ;-))
Kun Saskian sanomaan vetosit ja siitä koko asiassa kyse.
Soisaalla kerrottiin, että on törkätä ihmisoikeuksien loukkausta ellei syyttömästi syytetty saa edes puolustautua.
Se on inkvisitiota. Jos ''''''''sinä kannatat sitä niin olemme edelleen eri planeetoilta.
En edes halua olla tekemisissä sellaisten moukkien kanssa kun puhuvat sivistyksestään.
Itse en menisi milloinkaan kieltämään edes puhe- tai kirjoitusvapautta palstalla. Vastuu myös on tunnettava 'Saskiankin, jos sivistynyt on - ellei hän tai sinä tätä ymmärrä niin vika ei ole minun vaan teidä.
Teidän asianne on korjata omaa väärää mielipidettänne.
Jos olen jotain sopinut jonkun kanssa niin ne sopimukset pitävät kunnes jompi kumpi purkaa tai jättää oleellisti noudattamatta. Siitä minulla ei ole tietoa.
Syytetyllä on oikeus puolustaa itseään. Loukkaat kun puhut n.s. joka entaa ymmärtää, että syytetty ei olisikaan syytetty vaan syyllinen vaikkei mitään ole todistettu - svistymättömän ihmisen puhetta vaikka tohtorin hattu päässä !
Lausumasi oli ikäbvä juttu sinänsä. Miksi et avaa itse hyviä asiallisia keskusteluja tölvimättä !
mihin rakoseen tässä alhaisen sivistystasoni lampun sytyttäisi. Ylempään sivistykseen näemmä kuuluu myös julkiisuushaku, päätellen Hajupojan sooloilusta tällä palstalla. Mitäpä sitä turhia odottelemaan vastausta kun voi itsekin vastata itselleen.
Mitä taas tulee tähän yhteisesti asustamamme planeetan käyttöön niin tokihan olisin hyvinkin innoissani vaihtamaan sen toiseen. Olisitko Hajupoika ystävällinen ja lähettäisit tiketin ja osoitteen niin oitis lähtisin.
Menisin jututtamaan pieniä vihreitä miehiä. He varmaan ymmärtäisivät tällaisen tyhmän maan-ihmisenkin ajatuksen juoksua.
Hajupojalle ehdottaisinkin nyt rauhoittumista, Havanha suupieleen ja rypälejuoma pöydänkulmalle niin lukukammiossasi ilma raikastuisi.
Ei tämä nyt NIIN vakavaa ole.
Edellinen oli myös sinulle.
Typeryyden pohjanoteeraus !
Minäkin olen päättänyt monasti, etten osallistu mihinkään tuollaisiin asiattomiin viesteihin, mutta aivan kuin "joku toinen" minussa pakottaisi kuitenkin vinoilemaan samalla tavalla takaisin.
Hassulta se tuntuu itsestänikin, mutta oisko vaan niin ettemme pysty aina voittamaan tuota "toista" itsessämme, ja tulee osallistuttua kaikenlaiseen , mitä itsekin vierastaa.
Kaiken paras olisi varmaankin ettei avaisi koko sivua.
Puhut asiattomasti vääristellen ja valehdellen.
Väität minua asiattomuuksista kun itse niitä latelet.
Väitit jopa minun nauttineen alkoholia ja kirjoittaneen sen vaikutuksen alaisena.
Olet todella uskomaton. Kotiuduin juuri päivän ja illan runsaasta kulttuuriannista täysin siemauksin nauttineena - en alkoholista.
Lausumasi oli jälleen hyvin törkeätä herjausta.
Sattuu niin somasti että asialle löytyy hyvin runsaasti todistajia tarvittaessa etten ole nauttinut lainkaan alkon tuotteita pitkään aikaan.
Toivoisin että joskus ajattelisit mitä kirjoitat.
Yhtään ainoata kertaa et ole kyennyt osoittamaan minun olleen väärässä.
yksinkertaisuus! Puhu siinä sitten pilke silmäkulmassa tälle tosikolle!
Oletteko te kaikki todella tuollaisia voivottevia tosikoita - uskon toki teidän olevan.
Tällä palstalla erästäkin keskustelua luki yli 200 lukija runsaan tunnin kuluessa. Kaikki eivät näköjään sittenkään nuku.Mikä on hölmöä on tietysti hölmöjemn oma asia !
Saanen höpistä itsekseni kun tutkija ei tule tutkiskeluineen esiin.Tänäänkin palstalla on käytetty viitisenkymmentä "puheenvuoroa" ja valtaosa pyörii edellen sen yhden nikin ympärillä
vaikka joku pyrkii muuta osoittamaan.
Myös "lukijamäärä" tukeva käsitystä ettei palstalle sovi kuin yksi kynittävä mummojen kynittäväksi.
Toiset paapat eivät näemmä edes ymmärrä mikä nautinto se on kun saa keskutella pienessä piirissä ilman häiriköiviä mummoja -
se on minulle tuntematonta autuutta !