Eli hirveästi liikkuu juttuja, siitä kuinka asiat muuttuvat ensi vuonna. Mutta pitääkö tosiaan paikkansa että tradenomeille tulee jonkinlainen erillishaku kauppakorkeisiin? Nythän hyväksiluettua saa naurettavan vähän opintoviikkoja, mutta kuulemani mukaan tuon uudistuksen jälkeen voisi tradenomi valmistua KTM:ksi 1-2 vuodessa. Onko perää? Olen kolunnut Googlea, mutta tietoa asiasta ei tahdo löytyä. Entä kuinka valinta suoritetaan? Katsotaanko papereita vai pelkästään pääsykokeen perusteella?
korkeakoulumuutos 2005
laskija
142600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sama järjestelmä kuin nykyäänkin. Tradenomi saa hyväksiluettua 15-20ov ja opiskelee sitten 140 ov lisää. Sillä tavalla ne KTM paperit tulee.
Miksi jatkaisit KTM:ksi, kun jos olet jo tradenomi? KTM ei osaa mitään ratkaisevasti enemmän.
No, en ole ihan vielä valmis. Olen asettanut valmistumisajankohdakseni ensi kevään. Olen kyllä tyytyväinen opintoihini AMK:ssa ja tulen varmasti olemaan ylpeä tutkinnostani. En häpeä missään nimessä itseäni, vaikka jäisinkin "vain" tradenomiksi. Ja uskonpa mielekkäitä töitä löytyvän ihan tradin papereillakin, varsinkin kun laskentatoimi ei ole niin suosittu ja seksikäs ala kuin vaikka markkinointi ja IT.
Mutta miksipä en jatko-opiskelisi? Jos ei satu vaikka olemaan töitä, niin vallan mainiosti voisi yrittää hankkia KTM:n paperit. Tuskinpa se ainakaan haitaksi olisi. Tällainen kombinaatio voisi olla vieläpä "tavallista" kauppatieteiden maisteria vahvempi joissain tehtävissä; käytännön osaamista AMK:sta ja suuria kokonaisuuksia yliopistosta. Nykyajan kehitys tuntuu olevan sitäpaitsi juuri sen suuntainen että koko ajan tulee opiskella ja kehittää itseään. Sitä, että osaako KTM paremmin asiaa X kuin tradenomi, en lähde sanomaan. Tuskin on olemassa yhtä ja oikeaa vastausta.
Euroopassa ollaan yhtenäistämässä tutkintorakenteita. Tavoitteena on tällöin Suomessakin se, että ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut voisi halutessaan jossakin vaiheessa elämässään jatkaa opintojaan (joko sama ala tai aivan toinen) yliopistossa tai ns.akateemisisssa korkeakouluissa.
Mutta milloin tuo uudistus sitten käytännössä toteutuu on vielä auki. Tietenkin esim. kauppakorkeakoulu voisi lukea tietyn määrän tradenomin opinnoista jo tutkintoon eli niitä ei tarvitsisi suorittaa. Mutta tuossa kohti on nykyään itse koululla pitkälle oikeus päättää, miten tekee ja paljonko on mahdollista saada "anteeksi".
Lue lisää tuosta yhtenäistämisestä eli ns. Bolognan julistuksesta alkaneesta uudistushankkeesta
www.minedu.fi/opm/koulutus/yliopistokoulutus/bolognaprosessi.html
hmmmm.... unohtuipa vielä mainita se fakta, että joihinkin hommiin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto
Joka vuosi useita vanhoja tradenomeja aloittaa opiskelun uudestaan kauppakorkeakouluissa, arvaappa miksi?
Syitä lienee monia, ei ehkä kuitenkaan ihan niin monia kuin on tradenomeja kauppakorkeissa. Työttömyys, tunne siitä ettei oma tutkinto riitä haluttuihin työtehtäviin, halu kehittyä ja nousta sosiaalisessa arvoasteikossa korkeammalle jne.
Tärkeimpänä voisi ehkä olla kylmä ahneus eli paremmille palkoille pääsy.
Tuliko edes sivuosuma?
Kai siinä joku napakymppikin oli. Tai 20 sinne triplapistekoloon. Eli 60. =)
Siis HKKK ottaa jo nyt tradenomeja erillishaussa sisään siten, että opintoja täydennetään vuosi ja graduun noin puoli vuotta. Tosin aloituspaikkoja ei ole kovin paljoa 1-20 per suuntautuminen. Tähän suorahakuun aika päättyy 15.3. ja lisäksi tarvitsee suorittaa GMAT-testi Fullbright-centerissä, jolla todistetaan että englannin taidot on tarpeeksi hyvät. Lisäksi vaadittiin että tradenomin todistuksen kaikkien aineiden keskiarvo on vähintään hyvät tiedot, samoin opinnäytetyö. Katsokaa lisää HKKK:n sivuilta, en tiedä onko käytäntö sama tänä vuonna. Tästä mahdollisuudesta ei paljoa ole kuulutettu, mutta säästyyhän siinä monta vuotta opiskeluaikaa.
Tosin toinen vaihtoehtohan on esim. suorittaa briteissä vuodessa MBA tai sitten esim MSc of Management-tutkinnon (maksaa vähemmän kuin MBA). Ja sinne on helpompi päästä sisään, jos vain on mahdollisuus lähteä vuodeksi ulkomaille.
Ja arvostan KTM-tutkintoa tietenkin enemmän kuin tradenomia, mutta oman kokemuksen perusteella tradenomiopinnot vuosi lisää Briteissä yliopistossa toi minulle paremman palkan kuin todennäköisesti olisin saanut KTM -papereilla. Mutta sehän on vain arvailua.
Suosittelen että tradenomitutkinnon jälkeen suorittaa kuitenkin lisäopintoja joltain alueelta, ja hakee syvempää osaamista. Ainakin minulle jäi tiedon jano niiden opintojen jälkeen. Hyvänä puolena AMK:ssa on tosiaan se käytännön läheisyys, eli kun valmistumisen jälkeen menin töihin, ei ollut sellaista epävarmuutta enäa¨perusasioissa.
Missä koulussa opiskelit Briteissä?
Kiinnostaa kovasti tuo vaihtoehto, itse olen BBA ja MBA olisi luonteva jatke. Suomessa tuo 12 kk:n täyspäiväinen opiskelu on kyllä melko kallista.
Glasgown yliopistossa. Maksaahan ne opinnot sielläkin, mutta koska ollaan EU:ssa, on lukukausimaksut samat kuin briteillä (ei siis kalliit ne international fees / oversee fees, jotka ovat aina esillä yliopistojen nettisivuilla!!!). Suomestahan saa luonnollisesti opintotuet ja stipendin saa kohtuullisen helposti esim. SAAS:ilta (Skotlannin opintoihin).
Muistaakseni www.educationuk.org voi hakea kaikkien Brittilän yliopistojen postgraduate-opintoja. MBA maksaa siis enemmän kuin MSc.
Mutta oikeesti jos jaksaa vähän selvittää, niin ei ole hankala prosessi ollenkaan.
Juu, itse opiskelin osan BBA:sta USA:ssa pienehkössä Collegessa jossa lukukausi maksoi 16 000 USD. Hävytöntä, eikä opetuksen taso olennaisesti eronnut suomalaisesta kotikoulusta. Tässä opiskeluasiassa täytyy kyllä nostaa Suomelle hattua.
Oliko AMK ja jatko- opiskeluittesi välillä pitkä tauko? Entä minkä tyyppistä oli opiskelu Briteissä?
Olen ymmärtänyt että MBA- linjalle ei kannata hakea ennenkuin on muutama vuosi työkokemusta.
Olen töissä yliopistolla ja jonkun verran tästäkin asiasta kuullut vaikka varsinaisesti se ei minua mitenkään koske. Oleellista tätä asiaa käsitellessä on muistaa, että mitään lakiesityksia tms. ei vielä ole olemassa joten varmaa/yksityiskohtaista tietoa ei ole vielä kenelläkään. Asia on vasta valmisteilla.
Oma käsitykseni asiasta on että muutokset tulevat olemaan käytännössä varsin pieniä vaikka paperilla muutokset saattavat kuulostaa suurilta. Yliopistoilla on paljon päätäntävaltaa omista asioistaan ja halu "suosia" omia opiskelijoita, eli niitä jotka koulutetaan suoraan ylioppilaasta maisteriksi, on kova. Voikin miettiä, millaisia määriä tradenomeja esim. HKK on valmis kouluttamaan maistereiksi. Tuskin ainakaan kaikkia halukkaita. Toinen asia on että aiempien ammattikorkea-opintojen hyvitys täysimääräisesti voidaan muuttaa nykyistä käytäntöä vastaavaksi vaatimalla erityisiä esitietoja. Ts. vaikka aiemmista opinnoista hyvitettäisiin aiempaa enemmän, niin yliopisto voi edellyttää maisterintutkinnon suorittamisen edellytykseksi pakollisia esitietokursseja, joita ei luettaisi hyväksi tutkintoon. Näin ollen se määrä mitä käytännössä täytyisi lukea lisää, pysyisi samana kuin ennenkin.
Jälleen huomaamme kuinka Suomi tulee jälkijunassa tässäkin asiassa. Euroopassa samainen kaksiporras-systeemi on ollut käytössä jo jonkin aikaa. Loistava mahdollisuus jatkokouluttaa BBA:sta Masteriksi. Olen myös kuullut sellaista villiä huhua, että jatkokoulutus onnistuisi ammattikorkeakoulussa jo?Onko asiasta tietoa?Eli yliopistoon ei tarvitsisi pyrkiä...