maanulkopuolinen elämä

On se kumma juttu noiden UFO-juttujen kanssa kun niitä nähdään aina aaltoina. Jos jossain iltapäivän aviisissa on joku juttu nähdystä lentävästä lautasesta niin johan niitä alkaa kaikki näkemään! Ja kas kummaa sitten kun niistä ei ole yhtä ainutta kunnon valokuvaa.. Elämää en usko olevan muualla kuin maapallilla. Avaruuden tutkimisessa ihmiskunta on vasta alussa. Jos elämää muualta todella sattuisi löytymään niin se olisi jotain bakteereita tai yms nilviäisiä.

Tulipa mieleen kun jossain väitettiin että USA ei koskaan käynyt oikeasti kuussa vaan että se oli elokuvastudiossa kuvattu. Toisaalta jutussa voisi olla hyvinkin perää.. Olen ajatellut että sehän on mahdotonta sen aikaisella teknologialla kyhätyllä värkillä laskeutua kuuhun. Eihän se vielä mitään mutta että sieltä pääsi vielä takaisinkin! Miksiköhän kuussa ei ole sen koommin juurikaan kyläilty? No mutta kyllä minä uskon että USA kävi kuussa. Liekö totesivat että kuulennoissa oli niin hirveät riskit jotta odottelevat kunnes teknologia sen verta kehittyy että saadaan lennoista turvallisia

Enso kirjoitti:

On se kumma juttu noiden UFO-juttujen kanssa kun niitä nähdään aina aaltoina. Jos jossain iltapäivän aviisissa on joku juttu nähdystä lentävästä lautasesta niin johan niitä alkaa kaikki näkemään! Ja kas kummaa sitten kun niistä ei ole yhtä ainutta kunnon valokuvaa.. Elämää en usko olevan muualla kuin maapallilla. Avaruuden tutkimisessa ihmiskunta on vasta alussa. Jos elämää muualta todella sattuisi löytymään niin se olisi jotain bakteereita tai yms nilviäisiä.

Tulipa mieleen kun jossain väitettiin että USA ei koskaan käynyt oikeasti kuussa vaan että se oli elokuvastudiossa kuvattu. Toisaalta jutussa voisi olla hyvinkin perää.. Olen ajatellut että sehän on mahdotonta sen aikaisella teknologialla kyhätyllä värkillä laskeutua kuuhun. Eihän se vielä mitään mutta että sieltä pääsi vielä takaisinkin! Miksiköhän kuussa ei ole sen koommin juurikaan kyläilty? No mutta kyllä minä uskon että USA kävi kuussa. Liekö totesivat että kuulennoissa oli niin hirveät riskit jotta odottelevat kunnes teknologia sen verta kehittyy että saadaan lennoista turvallisia

Lue lisää

Jos tilastolliset mahdollisuudet elämän syntymiselle muille planeetoille ovat niin suuret, kuin varovaisestikin arvioiden voisi olla, olisi suorastaan kummallista, että älyllistä elämää olisi kehittynyt vain maapallolle. Jopa linnunradassa voi olla tuhansia asuttuja planeettoja. Kun sitten otetaan huomioon, että linnunradankaltaisia tähtisumuja on miljoonittain, ne elämän mahdollisuudet ovat niin valtavan suuret, että ajatus vain ja ainoastaan maapallolla olevasta jopa älyllisestä elämästä tuntuu uskomattomalta. Avaruuden mittasuhteet ja määrät ovat vain niin käsittämättömän suuria, että ihmisen on mahdotonta saada tästä varmaa tietoa, ellei sitten joku ufo tai ufot näyttäydy siten, että tällaista mahdollisuutta ei enää mikään taho voi kieltää.

Onkos kyse naurettavasta Draken kaavasta, jossa jokainen voi laskea itselleen kuinka paljon tààllà onkaan elàmàà. Please. Siis kaava toimii suunilleen nàin. Todennàkòisyys, ettà tàhti on pitkàikàinen = k, Todennàkòisyys, ettà tàhdellà voi olla kiertolainen = p, Todennàkòisyys, ettà kiertolaisella on edellytykset elàmàn syntymiselle(ei liian kaukana tàhdestà/ei liian làhellà)= v, todennàkòisyys, ettà siellà syntyy elàmàà = s, todennàkòisyys, ettà siellà kehittyy àlykàstà elàmàà = t, todennàkòisyys... ja joku valopàà on laittanut lukuja kaavaan ja saanut 10000 ja kaikki pitàvàt sità totuutena. Joku voi samalla kaavalla saada 10^10 elollista planeettaa ja toinen alle yhden... Romukoppaan tollaset kaavat ja arviot...


"Varmastikkaan kukaan joka tähtiä ammatikseen tai harrastuksekseen tutkii tai havannoi ei kiistä sitä etteikö muualla linnunradalla olisi elämää. Onpa siitä kasattu yhtälökin jonka tuloksena on 10000 planeetta linnuradalla jolla on elämää."

pähkäilijä kirjoitti:

Jos tilastolliset mahdollisuudet elämän syntymiselle muille planeetoille ovat niin suuret, kuin varovaisestikin arvioiden voisi olla, olisi suorastaan kummallista, että älyllistä elämää olisi kehittynyt vain maapallolle. Jopa linnunradassa voi olla tuhansia asuttuja planeettoja. Kun sitten otetaan huomioon, että linnunradankaltaisia tähtisumuja on miljoonittain, ne elämän mahdollisuudet ovat niin valtavan suuret, että ajatus vain ja ainoastaan maapallolla olevasta jopa älyllisestä elämästä tuntuu uskomattomalta. Avaruuden mittasuhteet ja määrät ovat vain niin käsittämättömän suuria, että ihmisen on mahdotonta saada tästä varmaa tietoa, ellei sitten joku ufo tai ufot näyttäydy siten, että tällaista mahdollisuutta ei enää mikään taho voi kieltää.

Lue lisää

Näinhän se on nyt taas muodikasta laskea, että pelkästään linnunradan galaksissa olisi tilastollisesti satoja tuhansia planeettoja joissa voisi olettaa olevan elämää, kaiken lisäksi se voisi suurimmassa osassa niistä olla jopa miljaardi vuotta vanhempaa kuin maapallolla.

Eli ihmisen kehityskulkuun miljaardi vuotta lisää, ajatelkaa millä tasolla tekniikkamme ja tietämyksemme silloin on, jos kehitys jatkuu vakkapa kymmenesosalla siitä nopeudesta jolla kehityksemme on nyt kulkenut.

Pahaksi onneksi samalla kun opitaan uutta unohdetaan vanha tyystin, näin pitkälle mennyt sivilisaatio ei luultavasti vaivaudu edes ajattelemaan, miten meihin yhteyden saisi, tai muista enää radion alkuaikoja.
Siksi kaiken maailman radioteleskoopit ja seti projektit taitavat olla ajan ja rahan haaskausta. Pitää olla enenmmän kuin tuuria, että jossain avaruuden kolkassa olisi rotu/sivilisaatio joka olisi samalla kehitysvaiheella kuin me.

Nyt sitten hieman kylmää suihkua ja jäitä hattuun tuolle samalle ajatusketjulle. Miten voidaan laskea elämän muodostumista ja sen tilastollisia edellytyksiä? Ei mitenkään koska ei tiedetä miten se syntyy, tai minkä ajan se vaatiii. Tiede on juhlistanut kahta aminohappoa jotka se sai muodostettu joskus 60 luvulla. Samalla vuosikymmenellä ihminen kävi avaruudessa ja kuussa.
Nämä aminohapot kun ovat molemmat sellaisia joita ainakaan maapallon elämä ei käytä mitenkään hyväkseen! Mitään niistä välttämättömistä aminohapoista ei ole vieläkään onnistuttu valmistamaan millään keinoilla joilla on yritetty muodostaa olosuhteet joissa kuvitellaan olevan elämän muodostumisen edellytykset.

Yhtään ainoata solua tai virusta tai muutakaan ei ole onnistuttu valmistamaan, eikä näin ollen tiedetä miten se tehdään, mitkä olosuhteet se vaatii tai missä ajassa se tapahtuu.
Joten on täysin mahdotonta laskea minkäänlaista tilasto mistään elämän perusedellytyksistä.

Kuitenkin on oletettu meteorien tuovan mukanaan viruksia avaruudesta, kivettyneitä alkueliön fossiileita löytyi kivestä jonka kuvitellaan olevan peräisi marsista ja joka sitten pudota tojahti etelänapamantereelle.

Lienee siis syytä olettaa, että jos jossain on elämää se laajenee ja leviää kaikkiin paikkoihin joissa siihen on edellytykset. Se että elämä on virus tai yksisoluista ei ole ongelma, maailmankaikkeuden iässä, kehityskulku yksisoluisesta kaksijalkaiseen idioottikantaan nimeltään ihminen, on vain silmänräpäys.

Luultavasti se elämä muilla maapalloa vaastaavilla planeetoilla myös vastaa ulkoisesti sitä elämää, mitä maapalloltakin löytyy.
Evoluution kehitysgeeni ilmeisesti sisältyy jo siihen ensimmäiseen soluun tai geeniin ja se kehittyy sen mukaan olipa paikka tai aika mikä tahansa.
Tässä on kuitenkin muistettava se, että maapallolta löytyy elämänmuotoja jotka ovat ulkoisesti kaukana selkärankaisesta nisäkkäästä, ajatelkaa mustekalaa. Älyllisesti se on eläimistä sieltä korkeimmasta päästä, mutta muutoin se ei juuri meitä muistuta. Entä jos jonkin maailman olosuhteet ovat suotuisat tarpeeksi kauan tällaisen lajin kehittyä ja muilla lajeilla ei näitä mahdollisuuksia olisi?

Luultavasti silloin tuollaiset kahdeksanlonkeroiset otukset joiden ravintona on liha, tulisivat meitä tuolta avaruudesta tervehtimään. Ensimmäinen ateria tukevalla maankamaralla olisi helppo, hihhulit juoksisivat suoraa heidän lautaselleen. Eikä se heidän moraaliaan tai omaatuntoaan paljoa kolkuttaisi, mitätön elukka jolla ei ole edes jalkoja tarpeeksi selvitäkseen.

Ihmisillä kehitys alkoi apinasta ihmiseksi siinä vaiheessa kun hän alkoi syödä lihaa ja metsästää. Se on tämänpäivän tieteen näkemys. Aivot tarvitsevat paljon ravinto kehittyäkseen ja metsästys vaatii taitoa ja älyä, varsinkin huterasti kahdella raajalla kulkevalta otukselta. No mene tiedä, on paljon eläimiä jotka metsästävät ja käyttävät ravintonaan lihaa.

Osa lajeista on paljon apinaa vanhempia, mutta ihmisen mittakaavassa ne ovat eläimiä ja näin se onkin. Niiden aivot ovat edelleen pienet, ne alistuvat ihmisen tahtoon, ne saadaan ravinnoksi ja palvelijoiksi.

Jos ajatellaan sitten sitä onko tuo moraali yhtä höllä avaruudesta tulleella sivistysrodulla kuin jollain pedolla joka surutta pistää poskeensa ihmisen, tai orjuuttaa sen. Kannattaa muista se, että luultavasti se elämä on saanut alkunsa samoista kantamuodoista kuin täälläkin ja sitä ohjaa samat alkugeenit.

Ihminen on tappanut, orjuuttanut, jopa syönyt toisiaan ihan vain siksi kun se toinen ei ole ollut tuttu. Se on hävittänyt merkit monista todella pitkälle menneistä kulttuureista, siksi kun ne eivät ole olleet omia. Minne tahansa maapallolla ihminen on mennyt, se on ensimmäiseksi selvittänyt mikä siellä on syötävää. Niin kasvit kuin eläimetkin on testattu ja pistelty poskeen. On tehty keittokirjat eksoottisista lajeista aina Jättiläiskilpikonnista noihin Jääkarhuihin ja jäätyneisiin mammuteihin.

Me syömme surutta mustekalan imukuppirenkat ja jättiläismustekala hotkaisee ihmisen. Sitä se elämä on ja sen tarkoituksena on vahvimman ja parhaan rodun säilyminen ja edelleenkehitys.

Toisaalta sellainen hippiplaneetta jossa lääketiede hoitaa sukupuolitaudit, on trooppinen ilmasta, ravintoa yllin kyllin, älyllistä keskusteluseuraa ja rakkautta vapaassti tarjolla olsi todella mahtava löytää, kun sinne laskeutuisi alukseella, toisivat pitkäsääriset sulotarret lein kaulaan, tosiessa kädessä tarjotin jossa olisi kaikki mahdolliset ravinteet hedelmien muodossa joilla ihmisen vajavuudet häviäisivät niin vot! Sinne ja viivana, täällä siihen ei koskaan päästä.

Enso kirjoitti:

On se kumma juttu noiden UFO-juttujen kanssa kun niitä nähdään aina aaltoina. Jos jossain iltapäivän aviisissa on joku juttu nähdystä lentävästä lautasesta niin johan niitä alkaa kaikki näkemään! Ja kas kummaa sitten kun niistä ei ole yhtä ainutta kunnon valokuvaa.. Elämää en usko olevan muualla kuin maapallilla. Avaruuden tutkimisessa ihmiskunta on vasta alussa. Jos elämää muualta todella sattuisi löytymään niin se olisi jotain bakteereita tai yms nilviäisiä.

Tulipa mieleen kun jossain väitettiin että USA ei koskaan käynyt oikeasti kuussa vaan että se oli elokuvastudiossa kuvattu. Toisaalta jutussa voisi olla hyvinkin perää.. Olen ajatellut että sehän on mahdotonta sen aikaisella teknologialla kyhätyllä värkillä laskeutua kuuhun. Eihän se vielä mitään mutta että sieltä pääsi vielä takaisinkin! Miksiköhän kuussa ei ole sen koommin juurikaan kyläilty? No mutta kyllä minä uskon että USA kävi kuussa. Liekö totesivat että kuulennoissa oli niin hirveät riskit jotta odottelevat kunnes teknologia sen verta kehittyy että saadaan lennoista turvallisia

Lue lisää

Onha niitä valokuvia. Sitä ei vaan luota omiin silmiin tai kärsii epäuskosta. Musta tuntuu että ku nuo jutut tulee aaltoina on se että ihmiset ei puhu kun "kukaan ei usko kuitenkaan" vaan pitää itsellään asiat. Ja sitten se ilmiö että kun yksi ottaa puheeksi niin muutkin uskaltaa :D jokku ihmiset on sellaisia ja en tykkää yhtään epäuskoisesta tilasta mäh siitä vilkkaasti pois muuten käy niin että ku jokin on nenän edessä ja vielä sillonki sanoo että "en usko ku ei ole kunnon kuvaa". Huumorilla..