Käyn tosi harvoin täällä, koska tämä foorumi antaa niin vääristyneen kuvan sijaisvanhemmuudesta ja ylipäätään lastensuojelun tilasta! Täällä kaksi ryhmää: päähänpotkitut biologiset vanhemmat, jotka ei nää missään mitään oikeudenmukaista, vaan tuntevat olleensa maailman parhaita äitejä ja isiä, kunnes ilkeä sossuntäti tuli kylään ja vei muksut.Tosta vaan. Sitten tuli rahanhimoiset sijaisvanhemmat, jotka kehtaavat olla tekemättä tätä työtä pelkästä hyväntekeväisyydestä! Sellaisen kuvan täältä saa, joten ei todellakaan kannata uusien alalle aikovien tänne vaivautua. Into lopahtaa kummasti!
Itse tätä työtä vuosia jo tehneenä, en voi kuin ihmetellä, mistä tänne tälläinen porukka onkin kerääntynyt. Ensinnäkin yksikään sijaisvanhempituttavani ei seilaile täällä, koska asiaanhan täältä on vaikea saada asiallisia vastauksia. Ja toisekseen, en ole itse koskaan törmännyt noin suuriin vaikeuksiin biovanhempien ja sijaisvanhempien välillä. Teemme kriisityötä, joten lukuisia lapsia ja biovanhempia on kodissamme liikkunut. Joko nämä biologiset vanhemmat eivät kehtaa tulla naamatusten sanomaan mieltä painavia asioitaan tai sitten ne katkerat vanhemmat ovatkin vain suomi24:ssa. Ehkä tuo jälkimmäinen, koska ihan hyvässä hengessä ollaan tultu aina hyvinkin erilaisten biologisten vanhempien kanssa juttuun. Ja heidän sijoitettujen lastensa tarinatkin olleet kovin erilaisia. Kukaan ei ole syyttänyt meitä mistään, kumma juttu. Ei edes rahastuksesta! Voitteko kuvitella????
Totuus
toisenlainen
522358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
paljon kehottaa ihmisiä välttämään mitään yleistyksiä, niin sijareiden kuin biojenkin, mutta kehotukset tuntuvat kaikuvan usein kuuroille korville. Jos seuraisit bio-palstaa niin huomaisit, miten sielläkin on kysyjien joskus vaikea saada asiallisia vastauksia pelkästään siksi, että joukko palstoilla seilaavia häirikköjä hyökkää purkamaan kysyjiin omia neuroosejaan tuntemattomiin ihmisiin. Mutta turha sinunkaan siitä on ilkeillä, että jotkut väittävät lapset viedyn "tosta vaan". Kyllä moni kirjoittaja on tarkkaan selittänyt huostaanottoon johtaneet vaiheet - ne vain eivät ole lain mukaan riittäviä huostaanottoperusteita, ikävä kyllä. En minä ihmettele ollenkaan, että vanhemmat ja koko perhe tuntee sen jälkeen tulleensa "päähän potkituksi". Se vain sattuu olemaan mahdollista yhteiskunnassamme, vaikka sitä ei moni uskoisikaan, ennen kuin omalle kohdalle sattuu ja joutuu sen omin silmin näkemään.
aloittajakaan nyt nähdä metsää puilta. jos aloittajalla asiat on niin kuin kertoo, niin se ei tarkoita sitä että kaikilla olisi asiat samoin. ja aloittaja nyt ilmeisesti on sijaisvanhempi tmv, niin eihän hänkään voi tietää onko hänellä aiheettomasti huostaqttuja lapsia, ellei näiden vanhemmat ole itse kertonut, sillä sosiaalivirkailijatkaan eivät saisi kertoa lapsen huostan syitä sijareille. ja todellisuudessa kaikki sijaisvanhemmat ja koti muodot ovat kuntien ostamia palveluja, joten siis sijareiden elanto pääsääntöisesti on kiinni siitä antaako sossut niille lapsia ja jos biovanhemmat ei ole tyytyväisiä sijakotiin niin voi vaatia lapsensa siirtämistä muualle. elikkä todellisuudessa biot ja sossut ovat sijareiden työnantajia, ja siksi ihan heidän omankin elintasonsa säilyttämisen kannalta sijareiden tulisi olla erittäin ystävällisiä bioille ja mahdollistaa lapsen kotiutus ilman keksittyjä pitkitys syitä, näin saa sijari hyvän sijarin leiman ja ei varmasti työt lopu.
sananlasku: paha kello kauas kantaa. Valitettavasti niitä sijaisvanhempia on, jotka nauttivat asemansa tuomasta alistamismahdollisuudesta yms. Ja sellaisen varjossa on pirun paha asua vuosikausia.
sijarin, mutta kyllä usein nämä lapset ovat olleet tosi huonossa kunnossa meille tullessaan, kuka henkisesti, kuka todella likaisissa, asiattomissa vaatteissa, kuka nälkiintyneenä, kuka kaikkia näitä. Ja joskus on ollut silmät ittellä päässä tippua ja sydän vieriä ulos rinnasta, kun omat vanhemmat hylkäävät lapsensa siten, että haluavat lapsensa vieraaseen perheeseen, väsymyksen tai muun sellaisen takia. He itse ovat pyytäneet tälläistä apua. Vaikka päällisin puolin asiat näyttävät olevan hyvin. Ja näitä on kohdalle osunut enenevissä määrin. Ja vaikka vanhemmat tietävät, että se jättää trauman lapselle, mutta kun he tietävät myös, että kun väsymys ohi, heillä mahdollisuus anoa lasta taas takaisin. Pallottelu on kivaa, vaikka sitten lapsella, ilmeisesti. Sellainen huomio vielä ja tärkeä, että kriisiperheeseen tulevat lapset eivät suinkaan ole aina lähdössä pitkäaikaiseen sijoitukseen, vaan iso osa heistä palaa ihan omaan kotiin, kun asiat siinä mallissa siellä. Huostaanottoa ei läheskään aina edes harkita. Joskus tuntuu, että useammin saisi harkita.
perusteella.
olevan oikein niinkuin kauttakulkupaikka toi sun sijaiskoti? kirjoituksesi perusteella äkkiä vois luulla että satoja lapsia on kotisi kautta kulkenut. tai oletko kriisiperhe? onko se joku uusi avohuollon tukitoimenpide laittaa lapsi kriisiperheeseen? kuinka pitkiä aikoja lapset keskimäärin ovat tällaisessa kriisiperheessä?
täältä saa usein lukea kuinka sijaisperheiden elanto on kiinni sijoitetuista lapsista. Itse en ainakaan tunne yhtäkään tälläistä sijaisperhettä lukuisista tuntemistani. Monissa tuntemissani sijaisperheissä, kuten meilläkin, on toinen vanhemmista jäänyt "oikeista töistä" kotiin sijoitetun tullessa. Meillä on kaksi sijoitettua ja nykyinen palkkioni on huomattavasti huonompi kuin palkka, josta luovuin kotiin jäädessäni(ja siitä on jo muutama vuosi aikaa!). Tiedoksi vielä, että meille tuli ensimmäinen sijoitettu vasta kun omat lapsemme olivat jo koulussa joten kotiinjäämiseni johtui ainoastaan tästä sijaisvanhemmuudesta. Meillekään ei ole kerrottu huostan syytä, mutta jos vanhemmat eivät pääse edes valvottuihin tapaamisiin selvin päin, niin se kertoo jo aika paljon. Aika mielenkiintoinen ajatus, että biovanhemmat olisivat meidän "työnantajamme". Eikös työnantajaksi ryhdytä kuitenkin ihan vapaa-ehtoisesti?
jos ei olisi vanhempia ei olisi lapsia, ja jos ei olisi lapsia ei olisi huostia, jos ei olisi huostia ei olisi niitä tekeviä sossuja, ja jos ei olisi huostia tekeviä sossuja, ei olisi sijais vanhempia/perheitä/perhekoteja/ammatillisia perhekoteja. todella mielenkiintoinen ajatus? että kyllä se noiden sijareiden elinkeino on pitkälti bioista ja sossuista eli työn antajista kiinni.
jotka eivät huolehdi lapsistaan, ei myöskään olisi huostia, sossuja ja sijareitakaan. Silloin sossut ja sijarit tekisivät muita töitä. Minusta on jännä että te biot tunnutte niin paljon vihaavan sijaisvanhempia, vaikka teidän takianne heitä on olemassa ja teidän takianne heitä tarvittaisiin kipeästi lisääkin. He tekevät sen homman, mihin itse ette kyenneet, joten miksi vihaatte ja valitatte? Miksette katso peiliin välillä ja etsi syitä ongelmiin välillä sieltäkin päin? Mikä teistä tekee täydellisiä ja sijareista kaikin tavoin pahoja? Miksi mieluummin hekumoitte katkeruudessanne kuin yrittäisitte tehdä yhteistyötä niiden ihmisten kanssa, jotka teidän lapsistanne huolehtivat? Kumpi teille on tärkeämpää, sen oman vihan ja kaunan ylläpitäminen vai oman lapsenne etu?
heti luulette omistavanne meidän lapset, keksitte syitä ja oireita lapselle että saatte lapsille tapaamisrajoitukset ja näin eroon omista vanhemmista, ja vieraantumaan kun ei saa tavata vanhempiaan. en väitä että ei olisi tarvetta huostille, niitä varmasti on paljon ketä tosiaan pitää huostata, mutta myös niitä on mitkä on huostattu heppoisin perustein ja te käsittelette jokaista lasta niin kuin niiden vanhemmat olisi huonoja vanhempia, vaikka niitäkin vanhempia on kenen lapset on perusteetta huostattu. mutta koneiston hitauden takia teidän hoteissa olevat aiheettakin huostatut lapset vieroitetaan tehokkaasti omista vanhemmistaan. SIKSI TE OLETTE POHJASAKKAA.
ei tiedetä, miksi lapset on huostaanotettu. Sen suuren suuren sijaisperheen, jonne sukulaiseni on sijoitettu, äiti saa tietää kaikki kunnan asiat jo ennen, kuin kaikki asianosaiset. Oli tiennyt kuulemma eräästä traumaattisesta tapahtumasta jo heti yöllä, kun se oli tapahtunut. Hän kun on tällainen kunnan keskushenkilö - tuntee poliitikot ja pelastuslaitoksien hemmot. Sossu oli kuulmma heti soittanut hänelle sosiaalilautakunnan päätöksen jälkeen myöhään illalla (että lapsi huostattiin). Tuo samainen sossu ei koskaan ennättänyt auttamaan perhettä ennen huostaanottoa, kun me sukulaiset apua pyydettiin, mutta tuon uutisen ilmoitti kyllä klo 21.00 aikoihin. kerran hän ei reagoinut soittooni, koskapa oli perjantai-iltapäivä. Näin hän itse kertoi. Joo, kyllä tuo sijaisvanhempi on oikein kävelevä tietotoimisto. Tiesi senkin, että heillä ollutta lasta oli koko se aika, kun oli ollut kotonaan, pidetty vain pinnasängyssä. Siksi lapsi oli kuulemma motoriikassaan viivästynyt. (Minun mielestäni ei ollut). Olen kuullut tuon saman legendan :"lasta pidetty pinnasängyssä pelkästään" sanottavan kolmen huostaanotetun lapsen kohdalla. Ihmettelen vaan, onko tuo tietoviisas sijaisvanhempi seissyt sen puolitoista vuotta perheen ikkunan takana, ja nähnyt, että lapsi on aina pinnasängyssä. Ja paljon tämä sentraalisijaisäiti tiesi kertoa minulle muidenkin, kuin oman sukulaislapseni vanhempien asioista. Voi, voi.
lietsominen on kivaa? Sinä et mitenkään voi kai todistaa että kaikki sijarit yrittäisivät omia sijaislapsia ja rajoittaa tapaamisia biojen kanssa. Silti haukut kaikki pohjasakaksi. Ei tuo ole asiallista ja fiksua keskustelua vaan ainoastaan oman katkeruutesi aiheetonta lietsontaa. Ja tiedoksesi, minä en ole sijari.
huostaanottojen syitä? Älkääpä naurattako! Kyllä se sossu sen livauttaa varmasti.
tosi huono nimi, ollaan yleensä lyhytitä aikoja viikosta pariin kuukauteen normi joskus on venynyt puoleen vuoteen lapsen oleskelu mutta se jo aika harvinaista. Tämänlaiseen perheeseen siis sijoitetaan lapsia tilapäisesti "kriisin" ajaksi ja pyrkimys on tietty kotiinpaluu, näistä lapsista suuri osa palaakin akuuttivaiheen jälkeen heti kotiin ehkä vaan ollut ihan pakonomainen lyhyt tarve (ei muuta paikkaa lapselle) tai sitten järjestetään tukitoimet kotiin niin että lapsi pystytään kotiuttaa, osa sitten taas huostaanotetaan ja sijoitetaan perhekotiin, sijaisperheeseen tai laitokseen. Ei voi yleistää ja sanoa hirveän useasti mutta, näistä sitten osa on siis muutaman viikon kriisiperheessä kotiutetaan kotona puolvuotta vanhempi taas haluaa hengähtää lapsi taas kriisiperheeseen jne, jossain tapauksessa näitä jopa useita ennenkuin joko vanhemmat saa oikeasti asiat kuntoon tai sitten lopulta päädytään pitempiaikaseen sijoitukseen. Tottakai kaikki keinot pitää käydä läpi ennen huostaa mutta välillä tuntuu että kun näitä kriisisijoituksia ollut perheessä jo niin monta niin vaikuttaa jo lapsen pompottelulta ja ehkä olisi ollut parempi aikaisemmin jo pitempi jaksonen sijoitus niin että asiat todella kunnossa ennen kotiutumista, mutta ikinähän ei etukäteen tiedä ja vanhemmille pitää antaa kaikki mahdollisuudet.
todistat että kaikki sijarit EIVÄT YRITTÄISI omia sijaislapsia ja rajoittaa tapaamisia omiin vanhempiinsa? ja en puhu ainoastaan itsestäni vaan suurin osa bioista tuntee samoin kuin minä.
Eli mielestäni myös lapsille pitää antaa kaikki mahdollisuudet asua vanhempiensa kanssa. Jo kaikki tilastot, esim. kuolleisuuslukuja myöten ilmoittavat, etteivät sijoitukset ole hyvästä - vasta se vihoviimeinen vaihtoehto. Totuus on kuitenkin, että vanhemmat suojelevat lapsiaan parhaiten!
toi tosi kiva ilmaisu, meillä lasten vanhemmat aina tervetulleita, ei ole ikinä sattunut sellaista jolle misään muotoa olisi tarvinnut minkäänlaista tapaamisrajoitteita laittaa. Eikö niihin tarvitse mainita joku syykin että sellaisen saisi? keksivätkö teidän sossu ihan ilmasta sen syyn sijaisperehän ei rajoituksia katos voi määrätä. No anyway meillä pitkaikaisesti sijoitettujen vanhemman ja muun suvun kanssa hyvät välit (ei suku ei pystynyt ottamaan lapsia sitäkin kartoitettiin mutta heillä omat syynsä joka ei kulu minulle eikä teille) Vanhemalla ongelmansa joista kertonut avoimesti siksi tiedän, siis ihan aiheellinen huosta, mutta ei tulisi mieleenkään pitää häntä huonona vanhempana, miksi pitäisi tässä tilanteessa missä ikävä kyllä ollaan hän tekee kaikkensa ollaakseen voimavarojensa puitteissa lasten elämässa ja me sijaisperheenä teemme kaikkemme edesauttaaksemme sitä. En siis ihan oikeasti ymmärrä että oli syyt huostaan sitten ihan mitkä tahansa tiedossa tai ei , miten voisin asettua jotenkin yläpuolelle ja arvioida kenekään vanhemmuutta, ei kuulu sijaisperheen tehtävään, meidän tehtävä on pereheessääme hoitaa lasta. En siis tunnista sitä että sijaisvanhemmat pitäisi lasten vanhempia huonoina. En kyllä tunnista olevani pohjasakkaakaan, ja aivan niin kuin ei ole minun asia ihmisenä arvostella lasten vanhempia niin ihmettelen miten sinä voit meitä arvostella? Millä oikeudella? Paikkaa ja ihmisiä siellä missä oma lapsesi on tottakai sinulla on oikeus ja pitääkin kritisoida jos vikaa löytyy mutta että asetat itsesi ihmisenä kaikkien sijaisvanhempina tomivien ihmisten yläpuolelle on mielestäni aika kornia,täydellistä ihmistä kun ei olekkaan eikä yhtän ryhmää jossa kaikki samanlaisia. Mutta jos se sinua helpottaa niin jatka haukkumista se varmaan edesauttaa lapsesi asiaa. Lopettelen tälle keväälle täällä käynnit (liian riitaista ja kielen käyttö alaarvoista) joten Hyvää ja aurinkoista kesän odotusta kaikille.
ihan sekoa, tottaki ei voi todistaa miten kaikki sijarit toimii, ihan niin kuin et sinäkään varmaan voi todistaa että kaikki biovanhemmat parhaita mahdollisia lapsille ja kaikki huostat aiheettomia, vai voitko. Etkä voi todistaa että suurin osa bioista tuntee niin kuin sinä, et edes että suurin osa täällä kirjoittavista. Miten netin välityksellä todistat mitään, ja yleensäkkin ei voi tuollaista todista ettei kaikki aasit potki juttuja. ei tee En usko että voit näin netissä edes todistaa että oma huostanne aiheeton. Joten toi nyt niin lapsellista kirjoitusta että alta pois.
Ja kyllähän kriisiperhe jonkinlainen välisatama onkin. Muutama lapsi vuoteen mahtuu, joskus voi aika venyä oikeustoimien ja muun tutkinnan takia vuodeksi pariksikin yhden lapsen kohdalla. Meillä näin pitkää sijoitusta ei ole ollut. Lapsi tulee siis suoraan kotoaan, joten aitiopaikalla monesti saanut olla.Vaikeissakin tilanteissa. Kriisisijoitus tehdään 30 vuorokaudeksi aluksi, jota voidaan sitten jatkaa vielä tarpeen tullen hetken ja jos sijoitukselle tarvetta edelleen, esim.juuri lisätutkimusten takia, lapsi ei olekaan enää kriisisijoituksessa, vaan avohuollon sijoituksessa, vaikka samassa perheessä jatkaisikin. Kriisiaikana yritetään saada lapsen ja vanhempien hoidot ja prosessit hyvälle alulle. Se kai se ydin on ja ottaa lapsi hänelle kohtuuttoman vaikeasta tilanteesta edes hetkeksi pois. Huostaanotosta yleensä ei tässä vaiheessa puhetta.
Niin ja oikeastihan tätä ei edes työsuhteeksi katsota, vaikka veroja maksatkin. Saat vain työkorvausta. Mutta jos vaikka lähtisit lainaa asuntoa varten hakemaan pankista, niin ei sitä sulle pelkästään annettaisi. Vaaditaan puolison tiedot ja tulot, koska tämä ei normaali työsuhde.
Kun puhutte te biovanhemmat työnantajista, niin tiedoksi tosiaan että emme ole työsuhteessa edes! Vaikka joudummekin maksamaan veroja saamistamme korvauksista. Työsuhteeksi sitä ei silti katsota. Joten jos kuvittelette, että ns. tavallinen perhe on alkanut sijaisvanhemmiksi ja nyt on isot talot ja autot, kun on niin isot taksat tästä hommasta...huuhaata, sillä edes pankista ei saa lainaa näitä tuloja vastaan, ne on ensinnäkin liian pienet ja kun ei ole työsuhdetta niin homma tyssää siihen. Ainoa tie on, että puolison tulot ovat niin isot, että hänen tiedoillaan saa esim. asuntolainaa tai autolainaa. Joten turha nyt kenenkään olla kateellinen jos toisella vanhemmista on varaa jäädä kotiin hoitamaan, kun se toinen on ihan omilla ansioillaan työpaikkansa ja palkkansa ansainnut. Siihen ei valitettavasti voi liittää mitenkään kiitosta teille biovanhemmille tai sossuille. Minunkin mieheni maksamista suurista veroista (puolet palkasta) iso osa taitaa mennä sosiaali ja terveysmenojen ylläpitoon. Usein heitettykin huumoria aiheesta, että on se hyvä kun nyt minä voin vähän tämän sijaisvanhemmuuden myötä tuoda jotain takas kotiinpäinkin....JOTEN PIRUN HYVILLÄ MIELIN JATKAN TÄTÄ HOMMAA.
täällä foorumilla. Kukas yleistää ja ketä? Eikös niitä huostaanotettuja ole pilvin pimein täällä Suomessa, joten on heidän vanhempiakin. Tuskin tunnet suurinta osaa?
läpisokaisema ihminen, joka kiehuu siellä omissa mehuissaan niin ettei näe enää metsää puilta, edes kuvittelee, että kaikki jonkun ihmisryhmän edustajat olisivat läpipahoja ja pohjasakkaa. Tervejärkinen ihminen tajuaa että joka joukkoon mahtuu niin hyviä kuin vähemmän hyviäkin yksilöitä. Mitä sinua hyödyttää lietsoa omaa katkeruuttasi tuollaisiin mittasuhteisiin? Tuleeko sinulle parempi mieli siitä, että saat vihata? Koska lapsellesi tuskin ainakaan on mitään hyötyä ja iloa siitä, ettei oma vanhempi pysty muuhun kuin kamalaan katkeruuteen ja vihaan sijaisvanhempia kohtaan. Jos sinun lapsesi on sijaisperheessä, niin hänen siellä täytyy elää päivittäin. Oman stressinsa siihen lisää sekin, jos äiti tavallaan olettaa lapsen itsensä inhoavan ja vihaavan tilannetta samalla tavoin kuin äiti itse. Kumpi sinulle olikaan tärkeämpää, se oman katkeruuden lietsonta vaiko lapsesi hyvinvointi??
niin alihankkijoita olette sossuille! eli olette sossulan palkkalistoilla.
lueppa uusiks. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000043597495
tunnen suurinta osaa? en ole. kannattais tarkemmin lukea ettei tarvitse aina nokkeluuteensa kompastua ja nolata itseään :)
pahoin siitä mitä täällä lukee ja mitä kukin kirjoittaa tänne? sinäkin voisit säästää ton, olevinaan terapia puheesi vaikka omille lapsilles.
tekstiä! Tuollaista sijaisvanhemmat tänne kirjittelevat! No, ei tarvitse ihmetellä, jos on riitaa palstalla... Ovathan huostaperheet muutenkin niin alakynnessä jo ympäripyöreän lainsäädännön suhteen, joka mahdollistaa kaiken viranomaisten mielivallan, eikä huonosti ja lakia rikkovaan sijarinkaan käytökseen ole mahdollista kovin helposti puuttua. Ja huostien syyt ovat, mitä ovat, sen olin nähnyt omin silmin. Meillä oli suunniteltu kaksi vuotta kestä sijoitus, mutta paikka oli niin hirveä, että sossu kotiutti lapsen jo alle neljässä kuukaudessa. Sieltä asti lapsi on saanut olla kotona ja sieltä lähtien hänen vointinsa ja asiansa ovat menneet pelkästään myönteiseen suuntaan, vaikka uskomattoman huonossa kunnossa hirveästä sijaispaikasta kotiutuikin.
vanhempia" kirjoitukseen. Siihen asti pystyin ketjua lukemaan, mutta siihen loppui. On vaikea uskoa, että tuollaista tekstiä suoltava olisi sijaisvanhempana, mutta uskottava kai se on.
nykyisin puolta palkastaan veroja! Eri juttu se oli vielä 80-luvulla, jolloin tässäkin maassa voitiin puhua vielä ylpeillen sosiaaliturvasta, SILLOIN maksettiin ylitöistä puolet veroa ja hyvistä ansioista saattoi perusveroprosenttikin olla jopa yli 40 prosenttia, mutta ei nykyisin! MIHIN sosiaalikustannuksiin sinä kuvittelet verojen menevän, kun ei sosiaaliturvasta ole enää mitään jäljellä? Typerää ja tietämätöntä törppöilyä tuollainen teksti.
molempien tulotiedot haluttu kun lainaa on haettu, ei se ole työsuhteesta kiinni ollenkaan. Ei pankkia ihmisten työsuhteet kiinnosta, vaan lainan takaisinmaksukyky.
toimeksiantosuhteessa kuntaan ja saamme palkkion, ei palkkaa. Ja jos esim yksin hakisin lainaa, en saisi koska en ole työsuhteessa, vaikka vuosia olen tätä hommaa tehnyt. Kaikki on puolisosta ja hänen palkastaan kiinni, saako lainaa vai ei. Näin se valitettavasti on.
Minunkin mieheni maksaa tuloistaan lähes puolet veroa. Tuo on täysin mahdollista kun on vaan tarpeeksi suuret tulot. Voit käydä tutustumassa asiaan verotoimiston sivuilla. Meilläkään ei ole elanto kiinni sijoitetuista. Jos meillä ei heitä olisi niin olisin töissä, enkä kotona mieheni sponsoroimana.
kanta-asiakaskorttia. Minulta kysyttiin, että otetaanko siihen luottorajaa. Vastasin, että laita vaan, vaikka pari tonnia. En saanut luotollista korttia, koska minulla ei ole oikeaa työsuhdetta. Onneksi yleensä on vaihto-ehtona kuitenkin se luototonkin versio, mutta neuvonnan ihminenkin oli ihan ihmeissään asiasta.
ne maksavat, joilla on varaa maksaa. Niin minäkin olen maksanut silloin, kun oli vielä hyvät ansiot ja sponsasin jopa omaa aviomiestäni siinä sivussa. Mutta turha kuvitella, että suurin osa veroista menisi nykyiisin sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Eiköhän iso osa mene ihan yleisen infrastruktuurin ylläpitoon, josta teidän perheenne saa osansa samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Vai onko teillä yksityiset tiet, lentokentät, koulut ja sairaalat, joita te pelkästään käytätte?
kuitenkin että kun jokainen siirto uuteen ympäristöön on lapselle traumaattinen ja jotkut lapset ovat tosiaan viisikin kertaa olleet eri kriisiperheissä, vanhemmat ovat käyneet kaikki mahdolliset tarjolla olleet hoitomuodot yhdessä lasten kanssa ja ilman heitä, niin onko siinä enää järkeä? Ei ainakaan silloin tunnu siltä, kun vanhemmat itsekin toteavat ettei hoidoista ole heille hyötyä ja asiat on samassa jamassa kuin ennenkin. Nimenomaan tällä pompottelulla ja loputtomalta tuntuvalla vanhemman oikeudella he voivat tehdä lapsilleen yhä uuden trauman ja sitä he eivät ollenkaan tunnu muistavan, että lapsi kokee sen hylkäämisenä. Jos vanhemmat vain pystyisivät suojelemaan lapsiaan, onko tämä sitä???
vieraan lapsia, häiriintyneitäkin ja uhraisin perhe-elämäni, kodin ja kaikki ilman palkkiota noin vaan? Älä unta nää! Tästä hommasta maksetaan nytkin minimi mitä voi maksaa lastenhoidosta ylipäätään ja sen lisäksi täytyy usein jaksaa ongelmaisia lapsen vanhempia ja sukulaisiakin hyysätä...ihmettelen jos joku tätä työtä jaksaa kadehtia. Niin kauan kun on teitä lapsensa laiminlyömiä, tavalla tai toisella, olevia vanhempia, niin kauan on myös meitä sijareita. Juuri kuulin että täällä kotikaupungissanikin perhehoitoon tullaan näin taloudellisesti tiukkanakin aikana satsaamaan varoja ja muitakin resursseja entistä enemmän, ja laitospuolelta vähennetään. Se on tulevaisuuden trendi. Joten töitä kyllä riittää ja lapsia tuntuu olevan myös entistä enemmän, valitettavasti. Kieri nyt katkeruuksissasi ja kateudessasi, ehkä saat nautinnon siitäkin.
niin paljon että tietäisit totuuden. Hankkiudupa joskus töihin niin tiedät, hyväpalkkaisiin, tai mieluummin korkeapalkkaisiin sellaisiin. Mieheni keskikuukausipalkka on noin 5000e, josta jää käteen kaikkien verojen, työttömyysvakuutusten ja muiden maksujen jälkeen se 2500e. Oikeastaan järkevämpää olisi kummankin puolison olla vähän pienempipalkkaisissa töissä, verotus kevenisi huomattavasti ja ei tarvitsisi tehdä niin haastavia töitäkään. Mutta minkäs luonnolleen mahtaa...
Täällä pitkäaikastyöttömät latelee viisauksiaan...joskus tekis mieli vetää korville...
joku avarakatseisempi. Meidän pankki vaatii kyllä ihan vakituisen työsuhteen, hyvien tulojen lisäksi.
mietityttää että minulle ei tarjottu kyseistä kriisiperhettä avohuollon tukitoimena, niinkuin ei paljon muutakaan. ainoot mitä tarjottiin oli perhetyöntekijän käynnit kerran viikossa ja nekin vaan istuskeli juttelemassa, ja toinen mitä annettiin oli velvoite viedä lapsi joka päivä eskariin. siinä sossun tarjoamat avohuollon tukitoimet.
Tämä nyt menee varsinaisen asian sivusta. Minusta 5000 euroa kuussa tienaava ei ole korkeapalkkainen, ehkä hyväpalkkainen, riippuu koulutuksesta ja duunista. Katselen tässä palkkakuittia, jossa 5000 euron kuukausipalkalla veroprosentti on 36. Paljonhan tuokin on, mutta ei nyt likikään vielä puolta palkasta vaikka mitä maksuja vähentää.
joillekin perheille järjestettäisiin "vanhemmat ovat käyneet kaikki mahdolliset tarjolla olleet hoitomuodot yhdessä lasten kanssa ja ilman heitä," Voi jukoliste, kun sekä sossu, että mt- ja päihdeasiantuntijat sanovat, että oikeaa hoitoa ei ole tarjolla kuin aniharvoille tai mitään muutakaan avohuoltoa, esim. perhekuntoutusta! Onko muka mahdollista, että yhdelle ainoalle kriisiperhetyöntekijälle sattuvat kaikki ne onnelliset, jotka Suomessa ovat saaneet jotain avohuollon tukea? Kyllä pistää ihmettelemään teidänkin motiivinne länkyttää täällä puhdasta paskaa suoraan sanottuna!
kirjoittaa. Eikö ole tosi laadukasta avohuollon "tukea" kun lapsi uhataan huostaanottaa sen takia, että kunta lopetti erityisopetuksen rahoituksen lähikoulussa ja lapsen ongelmat alkoivat kasaantua. Niin HEUREKA! Äidille tarjottiin perhetyöntekijä kahviseuraksi sillä aikaa kun lapsi oli koulussa!!!!!!!!!!!!!!! Voi helvetti vieköön ja täällä vielä jotkut valehtelevat, että joillekin muka olisi oikein ongelmaa vastaavaa tukea muka tarjottu ja moneen otteeseen vielä! Mistä hitosta nuo tuollaiset kaupunkilegendat oikein sijaisvanhempien keskuudessa saavat alkunsa? Tuleeko valehtelusta hyvä mieli?
Taidan jättää sanomatta muun kuin, että minä saan eläkettä tuon 2500 e/kk käteen. Niin että se sinun arviostasi minun aikaisemmista korkeista ansioista.
siitä, että haluaako maksaa veroja, vaan siitä, että ylipäätään joku voi maksaa veroja huomattavan osan tuloistaan. Joku väitti täällä toista valehtelijaksi tämän kertoessa kuinka paljon hänen miehensä maksaa veroja. Kyllä me ainakin maksamme veroja tietäen, että myös me käytämme niitä mainitsemiasi palveluja, enkä kyseisestä asiasta ole koskaan narissutkaan.
vaan käsitteen kiireellinen sijoitus. Mutta eipä sijaishuollossa muutenkaan lakipykälistä välitetä niinkuin ei sossulassakaan.
Se on sossujen tapa "hoidella työtään" kirjoittaa paperiin laiminlynnneistä ja sijarit sitten ylpeänä esittelevät, miten hyvin lapsen asiat ovat kun pääsivät heille. Näin väitetään vaikka lapsi kärsisi sijaishuollossa kuinka vakavasti tahansa. Kärsimyshän on sitä lojaaliutta vanhempia kohtaan. Lapset eivät käsitä onneaan, kun ovat päässeet pois pahoista kodeista ja hullujen vanhempiensa luota. Tai saattavat ne olla narkkareita ja juoppojakin joissain papereissa.
tyttärensä kanssa Helsingin edustalla.
osoitus siitä, että palstaa pitää vallassaan muutama katkeroitunut biovanhempi, jotka keskittävät kaiken tarmonsa ja aikansa sijaisvanhempien mollaamiseen eivätkä tosiaan tunnu näkevän mitään muuta kuin rahanahneita syitä sijoituksiin. Minä en ymmärrä miksi näiden biojen pitää katkeruuttaan purkaa täällä ja pilata foorumi sijareilta, kun olisihan heille ihan omakin palsta missä mouruta.
että useinmiten kyseessä on Vanamo tai joku hänen sivupersoonistaan.
kirjoittelevat häirikön tekstiltä vaikuttaa. Hänen vakiomantransa on irvistellä sitä, miten hänen tuttavapiirissään ei ole yhtä ainoaa huostaanottoa, niin miten muka lapset tullaan VIEMÄÄN TUOSTA VAIN, sossut tulevat ovelle ja lapset lähtee, hän ei usko sitä. Ja loput arvaattekin, miten hän väittää vanhempia valehtelijoiksi ja mitä nyt milloinkin ilkeää kirjoittaa. Samaa soopaa näyttää olevan ukon 5000 euron tuloilla pullistelua myöten. Lapsellista touhua, eikä ihan tervettäkään.