Miksi olla

missä menee raja.Saako rotan ampua kun jänistä ei.Rotta on aika ruma,kai sen voi ampua.Vai onko se raja kun sitä ei syö?Voihan olla että rotan ampuminen ei ole viihteenomaista,sehän kauheinta onkin siinä metsästyksessä kun se voi olla mukavaa.mukava asiahan eläimen ampuminen ei saa olla.Mutta jos rotan ampuminen on mukavaa sitä ei tule ampua.kertokaa,minä en ymmärrä.Kalan kuolema on hauska asia,joskus kalan kuolinkamppailu vavassa saa jopa huudahtamaan:nyt nappasi!Taitaa olla iso!

aktivisti kirjoitti:

missä menee raja.Saako rotan ampua kun jänistä ei.Rotta on aika ruma,kai sen voi ampua.Vai onko se raja kun sitä ei syö?Voihan olla että rotan ampuminen ei ole viihteenomaista,sehän kauheinta onkin siinä metsästyksessä kun se voi olla mukavaa.mukava asiahan eläimen ampuminen ei saa olla.Mutta jos rotan ampuminen on mukavaa sitä ei tule ampua.kertokaa,minä en ymmärrä.Kalan kuolema on hauska asia,joskus kalan kuolinkamppailu vavassa saa jopa huudahtamaan:nyt nappasi!Taitaa olla iso!

sinulle esitettiin kysymys. Vastaa siihen äläkä puhu niinkuin politiikko. Se mullakin herättää kysymyksiä kanssa että miksi monet metsästyksen vastustajat kalastavat? Tosiaan kalan rimpuillessa koukussa usein jopa minuuttikaupalla aiheuttaa varmasti paljon kärsimystä ja se myös että saalista ei tapeta useinkaan kun se saadaan ylös. Entäpä sitten se kun harrastetaan sitä mikä lie muotinimi silläkin oli mutta kuitenkin pyydystä ja päästä menetelmää. Kala joutuu asuin joellaan elämänsä aikana useinkin varmasti tälläisen toiminnan takia koukkuun ja takaisin ja koukkuun ja takaisin ja suussa olevat haavat usein tulehtuvat ja aiheuttavat tuskaisen kuoleman.

Vastatkaa vastustajat jos jotain keksitte puolustukseksi tuohon kalastus asiaan.
Niin että kyllä varmasti se metsästämällä saatu jänis taikka joku muu eläin on paljon onnellisemmassa asemassa kun monesti kidutetut kalat.
Ai niin. Olen monesti kuullu kuinka kaupunkilais tytöt puhuu kaloista. Hyi inhottavia ja limaisia yök yök. Tarkoittaako se sitä että sitä inhottavaa saa kiduttaa vapaasti? Se on elävä olento joka tuntee kipua siinä missä moni muukin. Ja samalla sanotaan kuinka ihana ja pehmeä on esim jänis ja kettu on ja niitä ei saa ampua.
Miettikää nyt vähän ja kunnon perusteluja haluan minäkin VASTUSTAJAT!!!

Haverisen Jokke kirjoitti:

sinulle esitettiin kysymys. Vastaa siihen äläkä puhu niinkuin politiikko. Se mullakin herättää kysymyksiä kanssa että miksi monet metsästyksen vastustajat kalastavat? Tosiaan kalan rimpuillessa koukussa usein jopa minuuttikaupalla aiheuttaa varmasti paljon kärsimystä ja se myös että saalista ei tapeta useinkaan kun se saadaan ylös. Entäpä sitten se kun harrastetaan sitä mikä lie muotinimi silläkin oli mutta kuitenkin pyydystä ja päästä menetelmää. Kala joutuu asuin joellaan elämänsä aikana useinkin varmasti tälläisen toiminnan takia koukkuun ja takaisin ja koukkuun ja takaisin ja suussa olevat haavat usein tulehtuvat ja aiheuttavat tuskaisen kuoleman.

Vastatkaa vastustajat jos jotain keksitte puolustukseksi tuohon kalastus asiaan.
Niin että kyllä varmasti se metsästämällä saatu jänis taikka joku muu eläin on paljon onnellisemmassa asemassa kun monesti kidutetut kalat.
Ai niin. Olen monesti kuullu kuinka kaupunkilais tytöt puhuu kaloista. Hyi inhottavia ja limaisia yök yök. Tarkoittaako se sitä että sitä inhottavaa saa kiduttaa vapaasti? Se on elävä olento joka tuntee kipua siinä missä moni muukin. Ja samalla sanotaan kuinka ihana ja pehmeä on esim jänis ja kettu on ja niitä ei saa ampua.
Miettikää nyt vähän ja kunnon perusteluja haluan minäkin VASTUSTAJAT!!!

hyviä pointteja tais rastapää korvarengas hihhulit hiljetä! Vai lähtivätkö tarhoille päästeleen elukoita? Tulkaa tänne vain odottelen benellin kanssa!

Haverisen Jokke kirjoitti:

sinulle esitettiin kysymys. Vastaa siihen äläkä puhu niinkuin politiikko. Se mullakin herättää kysymyksiä kanssa että miksi monet metsästyksen vastustajat kalastavat? Tosiaan kalan rimpuillessa koukussa usein jopa minuuttikaupalla aiheuttaa varmasti paljon kärsimystä ja se myös että saalista ei tapeta useinkaan kun se saadaan ylös. Entäpä sitten se kun harrastetaan sitä mikä lie muotinimi silläkin oli mutta kuitenkin pyydystä ja päästä menetelmää. Kala joutuu asuin joellaan elämänsä aikana useinkin varmasti tälläisen toiminnan takia koukkuun ja takaisin ja koukkuun ja takaisin ja suussa olevat haavat usein tulehtuvat ja aiheuttavat tuskaisen kuoleman.

Vastatkaa vastustajat jos jotain keksitte puolustukseksi tuohon kalastus asiaan.
Niin että kyllä varmasti se metsästämällä saatu jänis taikka joku muu eläin on paljon onnellisemmassa asemassa kun monesti kidutetut kalat.
Ai niin. Olen monesti kuullu kuinka kaupunkilais tytöt puhuu kaloista. Hyi inhottavia ja limaisia yök yök. Tarkoittaako se sitä että sitä inhottavaa saa kiduttaa vapaasti? Se on elävä olento joka tuntee kipua siinä missä moni muukin. Ja samalla sanotaan kuinka ihana ja pehmeä on esim jänis ja kettu on ja niitä ei saa ampua.
Miettikää nyt vähän ja kunnon perusteluja haluan minäkin VASTUSTAJAT!!!

hienolta nimeltään catch and releace,kiduta ja vapauta!Olen samaa mieltä ollut aina,mitä ihmeen järkeä kalat on päästää takaisin.Käy harvemmin jos ne ei riitä.Kosken rannalla asuvana näen kelluvia kuolleita kaloja virran vietävänä.Kalat ei aina toivu vapautuksen jälkeen,varsiinkaan lämpimän veden aikaan.Ne on niin hapoilla että menehtyvät.