Pankinjohtajaksi

ja tradenomeja

jaa kirjoitti:

ja tradenomeja

Väittäisin kyllä ettei Suomessa ole kovinkaan montaa tradenomia pankin johtajana, tuskin yhtään. Tradenomit lähinnnä työllistyy pankeissa kassahenkilöiksi ja back-officeen. Old School merkonomeja voi ollakin.

sdfg kirjoitti:

Väittäisin kyllä ettei Suomessa ole kovinkaan montaa tradenomia pankin johtajana, tuskin yhtään. Tradenomit lähinnnä työllistyy pankeissa kassahenkilöiksi ja back-officeen. Old School merkonomeja voi ollakin.

Lue lisää

tradenomeja on pankinjohtajina ympäri suomea. Ehkä ei ihan valmistuttuaan, mutta sitten kun kokemusta on tullut ja amk-koulutus ei ole kiinni pankinjohtajaksi pääsyyn! amkoossa kannattaa lukea taloushallintoa tai rahoitusta ja yliopistossa laskentatointa tai rahoitusta. Taloushalinto ja laskentatoimihan ovat yksi ja sama asia. Yliopistossa opetus on ehkä hieman teoreettisempaa joten ne käyttää vielä tuota vanhempaa nimitystä eli laskentatoimi. Jos vielä jatkan, pankinjohtajan työ ei mielestäni ole kuitenkaan kovinkaan hohdokasta. Päivät pitkät ihmiset tulee ruinaamaan lainaa johtajalta ja oot paska jätkä jos et lainaa anna. Sitten jos satut jollekin lainaa antamaan ja se ei pysty takaisiin maksamaan, olet itse siitä kusessa.

pfjpsaodfjspj kirjoitti:

tradenomeja on pankinjohtajina ympäri suomea. Ehkä ei ihan valmistuttuaan, mutta sitten kun kokemusta on tullut ja amk-koulutus ei ole kiinni pankinjohtajaksi pääsyyn! amkoossa kannattaa lukea taloushallintoa tai rahoitusta ja yliopistossa laskentatointa tai rahoitusta. Taloushalinto ja laskentatoimihan ovat yksi ja sama asia. Yliopistossa opetus on ehkä hieman teoreettisempaa joten ne käyttää vielä tuota vanhempaa nimitystä eli laskentatoimi. Jos vielä jatkan, pankinjohtajan työ ei mielestäni ole kuitenkaan kovinkaan hohdokasta. Päivät pitkät ihmiset tulee ruinaamaan lainaa johtajalta ja oot paska jätkä jos et lainaa anna. Sitten jos satut jollekin lainaa antamaan ja se ei pysty takaisiin maksamaan, olet itse siitä kusessa.

Lue lisää

Tradenomeja ei todellakaan ole Suomessa montaa pankinjohtajan asemassa ja ne, jotka ovat on valittu tehtäviinsä vuosia sitten jolloin koulutuksella ei ollut niin paljon merkitystä kuin nykyään. Rajattoman uran käsitteen myötä, tradenomit ovat aivan kuraa työmarkkinoilla. KTM:ää ja tradenomia ei voi käytännössä edes verrata keskenään koska kilpailevat aivan eri tason hommista.

Kauppatieteiden ylioppilas! kirjoitti:

Tradenomeja ei todellakaan ole Suomessa montaa pankinjohtajan asemassa ja ne, jotka ovat on valittu tehtäviinsä vuosia sitten jolloin koulutuksella ei ollut niin paljon merkitystä kuin nykyään. Rajattoman uran käsitteen myötä, tradenomit ovat aivan kuraa työmarkkinoilla. KTM:ää ja tradenomia ei voi käytännössä edes verrata keskenään koska kilpailevat aivan eri tason hommista.

Lue lisää

Olen kanssasi samoilla linjoilla. Suoraan sanottuna käy hieman sääliksi näitä sinisilmäisiä raukkoja, jotka opiskelvat jossain Laureassa ja luulevat sijoittuvansa työmarkkinoilla samoihin ammatteihin kuin ekonomit. Markkinointi opiskelupaikkojen ja opiskelun tarjoamien mahdollisuuksien suhteen on erittäin vääristynyttä. Ammattikorkeakoulut joutuvat käymään kovaa kilpailua opiskelijoista ja tämä on johtanut siihen, että jotkut hölmöt näilläkin palstoille luulevat, että he pääsevät Ekp:n johtoon pelkällä tradenomi-tutkinnolla.

Kauppatieteiden ylioppilas! kirjoitti:

Tradenomeja ei todellakaan ole Suomessa montaa pankinjohtajan asemassa ja ne, jotka ovat on valittu tehtäviinsä vuosia sitten jolloin koulutuksella ei ollut niin paljon merkitystä kuin nykyään. Rajattoman uran käsitteen myötä, tradenomit ovat aivan kuraa työmarkkinoilla. KTM:ää ja tradenomia ei voi käytännössä edes verrata keskenään koska kilpailevat aivan eri tason hommista.

Lue lisää

Kannattanee aloittaa kirjoittamalla googleen "pankinjohtaja cv" ja tarkastelemalla saatuja tuloksia. Itse törmäsin heti muutamaan tradenomiin sekä merkonomiin. Tietääkö moni teistä "kylteri-elviksistä" edes mitä pankinjohtaja tarkoittaa?

naurettavaa kirjoitti:

Kannattanee aloittaa kirjoittamalla googleen "pankinjohtaja cv" ja tarkastelemalla saatuja tuloksia. Itse törmäsin heti muutamaan tradenomiin sekä merkonomiin. Tietääkö moni teistä "kylteri-elviksistä" edes mitä pankinjohtaja tarkoittaa?

Lue lisää

Ihan hyvä muuten, mutta en löytänyt yhtäkään tradenomia pankinjohtajana googletuksella. Pari merkonomia näytti jopa olevan, mutta sehän nyt on ihan loogista. 60-, 70- ja 80-luvuilla pankkiin pääsi töihin ilman mitään koulutusta. Hyvä, että osasit seteleitä laskea. Silloin merkonomitutkinto oli jo siis vahvaa valuuttaa. Pankinjohtajina oli monia maanviljelijöitäkin noihin aikoihin, mutta sitten 90-luvulla pankit muutettiin kapakoiksi. Jos olette maalaiskylissä ihmetellyt, miksi kapakassa on perällä isot metalliovet... Aika epätoivoista, jos joku oikeasti meinaa tradenomin papereilla nykymaailmassa tähdätä pankinjohtajaksi. En sano, etteikö se olisi mahdotonta, mutta pirun pitkä on tie eikä siltikään ole varmaa. Kyllä laskentatoimen ja rahoituksen ekonomilla on paljon paremmat mahdollisuudet. Olen itsekin vuoden opiskellut AMK:ssa liiketaloutta. Täytyy sanoa, että se oli turhista turhin koulu. Hyvä esimerkki on se, että AMK:n kirjanpidon 1. kurssin asiat käsiteltiin yhdellä sivulla kauppakorkean pääsykoekirjassa.

Aadolf kirjoitti:

Ihan hyvä muuten, mutta en löytänyt yhtäkään tradenomia pankinjohtajana googletuksella. Pari merkonomia näytti jopa olevan, mutta sehän nyt on ihan loogista. 60-, 70- ja 80-luvuilla pankkiin pääsi töihin ilman mitään koulutusta. Hyvä, että osasit seteleitä laskea. Silloin merkonomitutkinto oli jo siis vahvaa valuuttaa. Pankinjohtajina oli monia maanviljelijöitäkin noihin aikoihin, mutta sitten 90-luvulla pankit muutettiin kapakoiksi. Jos olette maalaiskylissä ihmetellyt, miksi kapakassa on perällä isot metalliovet... Aika epätoivoista, jos joku oikeasti meinaa tradenomin papereilla nykymaailmassa tähdätä pankinjohtajaksi. En sano, etteikö se olisi mahdotonta, mutta pirun pitkä on tie eikä siltikään ole varmaa. Kyllä laskentatoimen ja rahoituksen ekonomilla on paljon paremmat mahdollisuudet. Olen itsekin vuoden opiskellut AMK:ssa liiketaloutta. Täytyy sanoa, että se oli turhista turhin koulu. Hyvä esimerkki on se, että AMK:n kirjanpidon 1. kurssin asiat käsiteltiin yhdellä sivulla kauppakorkean pääsykoekirjassa.

Lue lisää

Mitä tähän vielä lisäisi? Näin se asia nyt vain on! Tradenomista pankinjohtajaksi on nykyään vähän sama, kuin yrittäisi lähihoitajan papereilla pyrkiä HUS:in ylilääkäriksi.

.............. kirjoitti:

Mitä tähän vielä lisäisi? Näin se asia nyt vain on! Tradenomista pankinjohtajaksi on nykyään vähän sama, kuin yrittäisi lähihoitajan papereilla pyrkiä HUS:in ylilääkäriksi.

Lue lisää

on vertailussa ylilyönnin makua... Ei työpaikkoja (ei pankinjohtajankaan) pelkillä "ekonomin" papereilla saada! Työkokemus ja muut meriitit ovat kova sana - papereita vilkaistaan siinä sen jälkeen. Nimim. kokemusta on.

Pikkuisen kirjoitti:

on vertailussa ylilyönnin makua... Ei työpaikkoja (ei pankinjohtajankaan) pelkillä "ekonomin" papereilla saada! Työkokemus ja muut meriitit ovat kova sana - papereita vilkaistaan siinä sen jälkeen. Nimim. kokemusta on.

Lue lisää

Juurikin noin! Tradenomeilla ongelma vain on, että mistä saisi sellaisia töitä, jotka voisivat ikinä johtaa esim. pankin johtajan hommiin. Odotusarvoisesti tradenomit päätyvät alimpaan johtoon. Poikkeuksiakin löytyy, mutta kyllä varsinkin nykyään koulutuksella on suuri vaikutus. Molemmissa kouluissa olleena voin sanoa, että erot ovat ihan ymmärrettäviä työllistymisessä ja palkkauksessa. Aika ala-aste meinikiä koko homma. Hirveätä holhousta, opetuksen taso surkeaa (opettajina paljon ihmisiä, jotka eivät ole saaneet koulutusta alalle) yms... Todennäköisesti nykyinen taantuma vain lisää koulutuksen merkitystä. Työvoimasta tulee tämänkin taantuman aikana koulutetumpaa kuin ennen (näin kävi esim. 90-luvun alun laman aikana). Tänäkin vuonna yliopistoihin haki lähes 20% enemmän kuin viime vuonna. Mikäli huono tytöllistymis tilanne jatkuu. Loppuun vielä vinkki: koulu (oli sitten yliopisto, kkk tai amk) on huono siinä vaiheessa kun se alkaa mainostamaan itseään. Esim. Hanken on joutunut lähtemään tälle linjalle. Mutta kuinka monta HKKK:n mainosta olette nähneet?

omaan kirjoitti:

Juurikin noin! Tradenomeilla ongelma vain on, että mistä saisi sellaisia töitä, jotka voisivat ikinä johtaa esim. pankin johtajan hommiin. Odotusarvoisesti tradenomit päätyvät alimpaan johtoon. Poikkeuksiakin löytyy, mutta kyllä varsinkin nykyään koulutuksella on suuri vaikutus. Molemmissa kouluissa olleena voin sanoa, että erot ovat ihan ymmärrettäviä työllistymisessä ja palkkauksessa. Aika ala-aste meinikiä koko homma. Hirveätä holhousta, opetuksen taso surkeaa (opettajina paljon ihmisiä, jotka eivät ole saaneet koulutusta alalle) yms... Todennäköisesti nykyinen taantuma vain lisää koulutuksen merkitystä. Työvoimasta tulee tämänkin taantuman aikana koulutetumpaa kuin ennen (näin kävi esim. 90-luvun alun laman aikana). Tänäkin vuonna yliopistoihin haki lähes 20% enemmän kuin viime vuonna. Mikäli huono tytöllistymis tilanne jatkuu. Loppuun vielä vinkki: koulu (oli sitten yliopisto, kkk tai amk) on huono siinä vaiheessa kun se alkaa mainostamaan itseään. Esim. Hanken on joutunut lähtemään tälle linjalle. Mutta kuinka monta HKKK:n mainosta olette nähneet?

Lue lisää

Hankenilla on juhlavuosi, jota he tuovat ilmi mainoksillaan, opiskelijakatoa heillä ei ole.

Foofoofoofoo kirjoitti:

Hankenilla on juhlavuosi, jota he tuovat ilmi mainoksillaan, opiskelijakatoa heillä ei ole.

En olisi asiasta niinkään varma.

...................... kirjoitti:

En olisi asiasta niinkään varma.

Jep, 5 vuotta niin Hankenilla aletaan houkuttelemaan suomenkielisiä sisään ja helpotetaan kielikoe vaatimuksia. Alkaa Hanken jäämään Suomen kielisestä jälkeen pahasti. Parhaina vuosina 80% pääsykokeissa olleista (muistaakseni, korjatkaa jos olen väärässä) pääsi sisään.

jaa kirjoitti:

ja tradenomeja

tradenomin papereilla ei tee mitään eikä varmasti pääse pankinjohtajaksi.

Aadolf kirjoitti:

Ihan hyvä muuten, mutta en löytänyt yhtäkään tradenomia pankinjohtajana googletuksella. Pari merkonomia näytti jopa olevan, mutta sehän nyt on ihan loogista. 60-, 70- ja 80-luvuilla pankkiin pääsi töihin ilman mitään koulutusta. Hyvä, että osasit seteleitä laskea. Silloin merkonomitutkinto oli jo siis vahvaa valuuttaa. Pankinjohtajina oli monia maanviljelijöitäkin noihin aikoihin, mutta sitten 90-luvulla pankit muutettiin kapakoiksi. Jos olette maalaiskylissä ihmetellyt, miksi kapakassa on perällä isot metalliovet... Aika epätoivoista, jos joku oikeasti meinaa tradenomin papereilla nykymaailmassa tähdätä pankinjohtajaksi. En sano, etteikö se olisi mahdotonta, mutta pirun pitkä on tie eikä siltikään ole varmaa. Kyllä laskentatoimen ja rahoituksen ekonomilla on paljon paremmat mahdollisuudet. Olen itsekin vuoden opiskellut AMK:ssa liiketaloutta. Täytyy sanoa, että se oli turhista turhin koulu. Hyvä esimerkki on se, että AMK:n kirjanpidon 1. kurssin asiat käsiteltiin yhdellä sivulla kauppakorkean pääsykoekirjassa.

Lue lisää

Heh, heh... Täälläpä kirjoittele yksi ilmielävä tradenomi-pankinjohtaja. Revi siitä, työtön kylteri.

Mr_manager kirjoitti:

Heh, heh... Täälläpä kirjoittele yksi ilmielävä tradenomi-pankinjohtaja. Revi siitä, työtön kylteri.

Kuva ja todiste linkki tai muuten troll...

Aadolf kirjoitti:

Ihan hyvä muuten, mutta en löytänyt yhtäkään tradenomia pankinjohtajana googletuksella. Pari merkonomia näytti jopa olevan, mutta sehän nyt on ihan loogista. 60-, 70- ja 80-luvuilla pankkiin pääsi töihin ilman mitään koulutusta. Hyvä, että osasit seteleitä laskea. Silloin merkonomitutkinto oli jo siis vahvaa valuuttaa. Pankinjohtajina oli monia maanviljelijöitäkin noihin aikoihin, mutta sitten 90-luvulla pankit muutettiin kapakoiksi. Jos olette maalaiskylissä ihmetellyt, miksi kapakassa on perällä isot metalliovet... Aika epätoivoista, jos joku oikeasti meinaa tradenomin papereilla nykymaailmassa tähdätä pankinjohtajaksi. En sano, etteikö se olisi mahdotonta, mutta pirun pitkä on tie eikä siltikään ole varmaa. Kyllä laskentatoimen ja rahoituksen ekonomilla on paljon paremmat mahdollisuudet. Olen itsekin vuoden opiskellut AMK:ssa liiketaloutta. Täytyy sanoa, että se oli turhista turhin koulu. Hyvä esimerkki on se, että AMK:n kirjanpidon 1. kurssin asiat käsiteltiin yhdellä sivulla kauppakorkean pääsykoekirjassa.

Lue lisää

Te puhutte tosi isoista vakansseista.

Vaikka olen itse ekonomi tiedän, että konttorinjohtajina on tradenomeja. Pankinjohtaja on vielä jotain aivan muuta kuin konttorinjohtaja.

Niihin tehtäviin haetaan kulloinkin parasta henkilöä, käsittääkseni alemmalla ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla ei ole niin suurta merkitystä, kuin esimerkiksi henkilön kompetenssilla.

Tämä keskustelu on täällä todella ideologista.

Ekonomi vaan kirjoitti:

Te puhutte tosi isoista vakansseista.

Vaikka olen itse ekonomi tiedän, että konttorinjohtajina on tradenomeja. Pankinjohtaja on vielä jotain aivan muuta kuin konttorinjohtaja.

Niihin tehtäviin haetaan kulloinkin parasta henkilöä, käsittääkseni alemmalla ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla ei ole niin suurta merkitystä, kuin esimerkiksi henkilön kompetenssilla.

Tämä keskustelu on täällä todella ideologista.

Lue lisää

Ei ideologista, vaan egoistista. Joidenkin kyltereiden itsetunnolle on äärimmäisen tärkeää mollata tradenomeja. Kuoroon liittyvät sitten tietysti peruskatkerat työttömät luuserit yms..

tradenomipomo kirjoitti:

Ei ideologista, vaan egoistista. Joidenkin kyltereiden itsetunnolle on äärimmäisen tärkeää mollata tradenomeja. Kuoroon liittyvät sitten tietysti peruskatkerat työttömät luuserit yms..

Lue lisää

Olen samaa mieltä, vaikka KTM olenkin.

Ideologistisia ja naiveja ovat nämä monet kirjoittajat.

Hyvä ja ahkera tradenomi voittaa laiskan ekonomin.

Aivan samoin kuin hyvä kerrostaloasunto voittaa huonon omakotitalon.

Vaikka pyöritän omaa firmaa, niin kyllä katson henkilön kykyjä, en titteliä.

Jotenkin täällä huomaa, että monet näistä kyltereistä on sairastunut herratautiin jo ennen valmistumistaan, - valmistumistaan työttömäksi.

pfjpsaodfjspj kirjoitti:

tradenomeja on pankinjohtajina ympäri suomea. Ehkä ei ihan valmistuttuaan, mutta sitten kun kokemusta on tullut ja amk-koulutus ei ole kiinni pankinjohtajaksi pääsyyn! amkoossa kannattaa lukea taloushallintoa tai rahoitusta ja yliopistossa laskentatointa tai rahoitusta. Taloushalinto ja laskentatoimihan ovat yksi ja sama asia. Yliopistossa opetus on ehkä hieman teoreettisempaa joten ne käyttää vielä tuota vanhempaa nimitystä eli laskentatoimi. Jos vielä jatkan, pankinjohtajan työ ei mielestäni ole kuitenkaan kovinkaan hohdokasta. Päivät pitkät ihmiset tulee ruinaamaan lainaa johtajalta ja oot paska jätkä jos et lainaa anna. Sitten jos satut jollekin lainaa antamaan ja se ei pysty takaisiin maksamaan, olet itse siitä kusessa.

Lue lisää

Pitäisikös vaihtaa ammattia ja opiskella pankijohtajaksi koska kuulostaa että ole PAS** jätkä valamiiksi.

Itseasiassa kyllä tradenomikin voi pankinjohtajaksi päästä. Keuruun osuuspankista siirtyi viime syksynä pankinjohtaja Jyväskylään, suurelle paikalle. Mutta johtaja-asiaan varmaankin vaikuttaa myös se, että kun tradenomin tutkinto 90-luvun puolessa välissä tuli, heitä otettiin huonon tunnettavuuden vuoksi suhteellisen hyviin virkoihin, mutta nykyään suuren valmistumismäärän ja yleisen arvostuksen huonontumisen takia tilanne on heidän kannalta huonompi. Laskentatoimi on varmasti hyvä valinta jos mielii pankinjohtajan paikalle. Rahoitusjohtajasta on työkokemuksen jälkeen helppo siirtyä konttorinjohtajaksi. Toisaalta kyllä myös markkinointi tai johtaminen pääaineena antaa siihen hyvät eväät. Pankkialalla kilpailu paikoista on todella kovaa ja hyvistä hakijoista ei ole todellakaan pulaa. Tänä päivänä hakuvaiheessa vastavalmistuneella KTM:llä on paljon suuremmat mahdollisuudet päästä haastatteluun ja sitä kautta töihin kuin vastavalmistuneella tradenomilla. Tradenomin koulutuksella voi hakea sijoitusneuvojan yms. virkaan. Kiitti ja kuitti.

Kaupp. yo kirjoitti:

Itseasiassa kyllä tradenomikin voi pankinjohtajaksi päästä. Keuruun osuuspankista siirtyi viime syksynä pankinjohtaja Jyväskylään, suurelle paikalle. Mutta johtaja-asiaan varmaankin vaikuttaa myös se, että kun tradenomin tutkinto 90-luvun puolessa välissä tuli, heitä otettiin huonon tunnettavuuden vuoksi suhteellisen hyviin virkoihin, mutta nykyään suuren valmistumismäärän ja yleisen arvostuksen huonontumisen takia tilanne on heidän kannalta huonompi. Laskentatoimi on varmasti hyvä valinta jos mielii pankinjohtajan paikalle. Rahoitusjohtajasta on työkokemuksen jälkeen helppo siirtyä konttorinjohtajaksi. Toisaalta kyllä myös markkinointi tai johtaminen pääaineena antaa siihen hyvät eväät. Pankkialalla kilpailu paikoista on todella kovaa ja hyvistä hakijoista ei ole todellakaan pulaa. Tänä päivänä hakuvaiheessa vastavalmistuneella KTM:llä on paljon suuremmat mahdollisuudet päästä haastatteluun ja sitä kautta töihin kuin vastavalmistuneella tradenomilla. Tradenomin koulutuksella voi hakea sijoitusneuvojan yms. virkaan. Kiitti ja kuitti.

Lue lisää

Mikään itseään vakavasti otettavana pitävä rahoituslaitos ei tule koskaan valitsemaan tradenomeja johtajiksi.

Säälittää ne tradenomiopiskelijat, jotka sellaista luulevat.

Realismia kehiin kirjoitti:

Mikään itseään vakavasti otettavana pitävä rahoituslaitos ei tule koskaan valitsemaan tradenomeja johtajiksi.

Säälittää ne tradenomiopiskelijat, jotka sellaista luulevat.

Lue lisää

Eikä kukaan koulutustaan ja siihen uhrattuja voimavaroja arvostava KTM ala tradenomin alaiseksi. Eikä tarvitsekaan, koska kyllä koulutusta ja tutkintoja pitää arvostaa aseman ja palkan muodossa jos ei muuten.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tradenomi voisi olla hyvä ja reilu työkaveri. Päinvastoin.

Lisää realismia kirjoitti:

Eikä kukaan koulutustaan ja siihen uhrattuja voimavaroja arvostava KTM ala tradenomin alaiseksi. Eikä tarvitsekaan, koska kyllä koulutusta ja tutkintoja pitää arvostaa aseman ja palkan muodossa jos ei muuten.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tradenomi voisi olla hyvä ja reilu työkaveri. Päinvastoin.

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Jokainen valinta, minkä ihminen elämässään tekee, on oma valinta. Joku valitsee kauppakorkean ja joku toinen amk:n jonkin kaupallisen linjan. Hyvä niin.

Ei ole oikein, että ylintä koulutusta mollataan ja sen arvostusta yritetään murentaa asettamalla eriasteisista oppilaitoksista valmistuneet samalle viivalle. Onneksi tosielämässä kauppatieteen maisterit ovat tradenomien esimiehiä.

En pidä sitäkään hyvänä, että ammattikorkeakoulut saivat oikeuden käyttää university-nimikettä ulkomaisissa yhteyksissä. Se antaa aivan väärän kuvan kouluista ja luo niissä opiskeleville vääriä odotuksia, mistä täälläkin käyty keskustelu osittain johtuu.

Mitä koulua luulette tuoreen Idols-voittajan käyneen briteissä? Hän puhuu yliopistotutkinnosta mutta kävi Suomen amk:ta vastaavan koulun. Mutta kuulostaahan se hienolta, kun nuori kaveri kertoo valmistuneensa yliopistosta. Mutta hänelle se sallittakoon. Toivottavasti meidän amkkilaiset eivät maailmalla liikkuessaan väitä itseään yliopisto-opiskelijoiksi.

abcdefghijklmn kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Jokainen valinta, minkä ihminen elämässään tekee, on oma valinta. Joku valitsee kauppakorkean ja joku toinen amk:n jonkin kaupallisen linjan. Hyvä niin.

Ei ole oikein, että ylintä koulutusta mollataan ja sen arvostusta yritetään murentaa asettamalla eriasteisista oppilaitoksista valmistuneet samalle viivalle. Onneksi tosielämässä kauppatieteen maisterit ovat tradenomien esimiehiä.

En pidä sitäkään hyvänä, että ammattikorkeakoulut saivat oikeuden käyttää university-nimikettä ulkomaisissa yhteyksissä. Se antaa aivan väärän kuvan kouluista ja luo niissä opiskeleville vääriä odotuksia, mistä täälläkin käyty keskustelu osittain johtuu.

Mitä koulua luulette tuoreen Idols-voittajan käyneen briteissä? Hän puhuu yliopistotutkinnosta mutta kävi Suomen amk:ta vastaavan koulun. Mutta kuulostaahan se hienolta, kun nuori kaveri kertoo valmistuneensa yliopistosta. Mutta hänelle se sallittakoon. Toivottavasti meidän amkkilaiset eivät maailmalla liikkuessaan väitä itseään yliopisto-opiskelijoiksi.

Lue lisää

Haaga-Helia (University of Applied Sciences)
Turun Amk (Turku University of Applied Sciences)
Savonia (University of Applied Sciences)

Siinä muutama esimerkki.

Olen samaa mieltä siitä, että oikeutta yliopistonimen käyttämiseen ei olisi saanut antaa. Eiväthän ne voi nimittää itseään yliopistoiksi suomen kielelläkään.

abcdefghijklmn kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Jokainen valinta, minkä ihminen elämässään tekee, on oma valinta. Joku valitsee kauppakorkean ja joku toinen amk:n jonkin kaupallisen linjan. Hyvä niin.

Ei ole oikein, että ylintä koulutusta mollataan ja sen arvostusta yritetään murentaa asettamalla eriasteisista oppilaitoksista valmistuneet samalle viivalle. Onneksi tosielämässä kauppatieteen maisterit ovat tradenomien esimiehiä.

En pidä sitäkään hyvänä, että ammattikorkeakoulut saivat oikeuden käyttää university-nimikettä ulkomaisissa yhteyksissä. Se antaa aivan väärän kuvan kouluista ja luo niissä opiskeleville vääriä odotuksia, mistä täälläkin käyty keskustelu osittain johtuu.

Mitä koulua luulette tuoreen Idols-voittajan käyneen briteissä? Hän puhuu yliopistotutkinnosta mutta kävi Suomen amk:ta vastaavan koulun. Mutta kuulostaahan se hienolta, kun nuori kaveri kertoo valmistuneensa yliopistosta. Mutta hänelle se sallittakoon. Toivottavasti meidän amkkilaiset eivät maailmalla liikkuessaan väitä itseään yliopisto-opiskelijoiksi.

Lue lisää

> Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Asiaankuuluva arvostus yli 15 vuoden työkokemuksen jälkeen on aika lähellä nollaa, oli tutkinto mikä hyvänsä. Siinä vaiheessa työelämässä on opittu enemmän asioita ja koulussa opitut alkaa vanhentua.

Tarkoittaa myös, että vähäiselläkin koulutuksella voi päästä pitkälle.

di kirjoitti:

> Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Asiaankuuluva arvostus yli 15 vuoden työkokemuksen jälkeen on aika lähellä nollaa, oli tutkinto mikä hyvänsä. Siinä vaiheessa työelämässä on opittu enemmän asioita ja koulussa opitut alkaa vanhentua.

Tarkoittaa myös, että vähäiselläkin koulutuksella voi päästä pitkälle.

Lue lisää

Vähäisellä koulutuksella voi toki päästä minne vain, jos sattuu siinä uran varrella oppimaan kaiken tarpeellisen, kuten korkeampaa matematiikkaa, rahoituksen teorioita ja analyyttistä ajattelua.

Käytännössä epäilen, josko yhdenkään pankin vaativimmista tehtävistä (investointipankkiala etc.) löytyy alle KTM-tasoista jengiä. KTM:nkin nimittäin tulee yleensä olla sieltä parhaimmasta päästä valmistuvaan luokkaansa nähden.

abcdefghijklmn kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koulutukselle pitää antaa sille kuuluva arvostus.

Jokainen valinta, minkä ihminen elämässään tekee, on oma valinta. Joku valitsee kauppakorkean ja joku toinen amk:n jonkin kaupallisen linjan. Hyvä niin.

Ei ole oikein, että ylintä koulutusta mollataan ja sen arvostusta yritetään murentaa asettamalla eriasteisista oppilaitoksista valmistuneet samalle viivalle. Onneksi tosielämässä kauppatieteen maisterit ovat tradenomien esimiehiä.

En pidä sitäkään hyvänä, että ammattikorkeakoulut saivat oikeuden käyttää university-nimikettä ulkomaisissa yhteyksissä. Se antaa aivan väärän kuvan kouluista ja luo niissä opiskeleville vääriä odotuksia, mistä täälläkin käyty keskustelu osittain johtuu.

Mitä koulua luulette tuoreen Idols-voittajan käyneen briteissä? Hän puhuu yliopistotutkinnosta mutta kävi Suomen amk:ta vastaavan koulun. Mutta kuulostaahan se hienolta, kun nuori kaveri kertoo valmistuneensa yliopistosta. Mutta hänelle se sallittakoon. Toivottavasti meidän amkkilaiset eivät maailmalla liikkuessaan väitä itseään yliopisto-opiskelijoiksi.

Lue lisää

Ensiksikin on erittäin vaikeaa vertailla 3,5 vuoden amk-tutkintoa ja 5 vuoden maisteritutkintoa. Huomioitavaa lisäksi on, että moni tradenomi ei ole ei ole opiskellut LIIKETALOUTTA, vaan esim. tietojenkäsittelyä, joten kaikkien tradenomien vertaileminen KTM:n kanssa ei näin ollen ole järkevää.

Arvostan korkealle yliopistossa opiskelleita/opiskelevia, mutta pelkkä koulutus ei takaa menestystä (työ)elämässä. Uskon, että kaikki on kiinni omasta ajatusmaailmasta, asenteesta ja ennen kaikkea TEOISTA.

Isossa amk:ssa opiskelevana voin sanoa, että liiketalouden tradenomitutkinnon suorittaminen ei ole kovin haastavaa, jos ei ole kunnianhimoa tehdä sitä hyvin arvosanoin. Lisäksi tuntuu, että vähintäänkin puolet on sen tason haihattelijoita, että ei ole kovin todennäköistä, että he kovin kummallisiin työtehtäviin työllistyisivät. Eivätkä he siis sitä välttämättä haluakaan, heitä en voi siitä tuomita. Monet ovat myös siirtyneet yliopistosta amk:n käytännönläheisemmän opiskelun perässä, joten huomioitavaa on, että kaikki ei vain yliopisto-opiskelu kiinnosta.

Ainoa asia, joka ihmetyttää on se, miksi ekonomien pitää koko ajan mollata tradenomeja, jos he ovat niin varmoja, että saavat aina paremmat työpaikat joka tapauksessa? Eikä heidän kannattaisi olla hiljaa onnellisia asemastaan, jotta tradenomit eivät esim. jatkaisi opiskelua yliopistossa maisteriksi, ja tulisi näin erittäin potentiaaliseksi kilpailijaksi työmarkkinoilla?

Lisää realismia kirjoitti:

Eikä kukaan koulutustaan ja siihen uhrattuja voimavaroja arvostava KTM ala tradenomin alaiseksi. Eikä tarvitsekaan, koska kyllä koulutusta ja tutkintoja pitää arvostaa aseman ja palkan muodossa jos ei muuten.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tradenomi voisi olla hyvä ja reilu työkaveri. Päinvastoin.

Lue lisää

Eikä kukaan itseään arvostava ole sinunkaan alainen.

Ei maailma ole noin mustavalkoinen.

Joten ole huoleti, kyllä niin priima tyypit osaa omat firmansa laittaa (ulkomaille tai kotimaahan), kaikki eivät TODELLAKAAN mene jonkun korporaation palvelukseen.

Fakta vaan on, että on merkonomeja, joiden alaisuudessa on ekonomeja.

> By the way, nykyinen Nokian johtajakin on oikeustieteilijä.

Ja valitettavasti sen huomaa ;(

Nokian strategia ja ote uusista teknologioista, erityisesti internetistä ja palveluista on kehno. Google jyrää karttasovelluksissa mennen tullen, Apple sisältö & sovelluskaupassa, RIM business-kännyköissä. Lakimiehen visioilla ei teknologiayritys menesty.

---------------- kirjoitti:

> By the way, nykyinen Nokian johtajakin on oikeustieteilijä.

Ja valitettavasti sen huomaa ;(

Nokian strategia ja ote uusista teknologioista, erityisesti internetistä ja palveluista on kehno. Google jyrää karttasovelluksissa mennen tullen, Apple sisältö & sovelluskaupassa, RIM business-kännyköissä. Lakimiehen visioilla ei teknologiayritys menesty.

Lue lisää

Ei menestyisi muuten kauppakorkeakoululaisenkaan ansiosta! :( Tarvitaan luovuutta, jota löytyy taidekorkeakoulusta!

Mutta hei, Apple on so passé! Siis se on vähän niin ku teinien raiskaamat Luiskat tai jtn sinne päin...Hei daa! Blueberry on ihQumpi a la Paris ihQu Hilton! Loves it!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sitä paitsi, mitä järkeee syytää kaikkee manii ku johki evvk kapulaan ku rahalla sais jtain ihQui väskoi tyyliin Balenciagaa ja Fendii. Tai jtain styleit Louboutineja. Ai niin Jimmy Choo suunnitelee syksyllä Henkka Maukalle! Tavataan kauppakorkeessa vajaan parin kuukauden päästä! You know you love me

XOXO

LiMarii

LiMarii kirjoitti:

Ei menestyisi muuten kauppakorkeakoululaisenkaan ansiosta! :( Tarvitaan luovuutta, jota löytyy taidekorkeakoulusta!

Mutta hei, Apple on so passé! Siis se on vähän niin ku teinien raiskaamat Luiskat tai jtn sinne päin...Hei daa! Blueberry on ihQumpi a la Paris ihQu Hilton! Loves it!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sitä paitsi, mitä järkeee syytää kaikkee manii ku johki evvk kapulaan ku rahalla sais jtain ihQui väskoi tyyliin Balenciagaa ja Fendii. Tai jtain styleit Louboutineja. Ai niin Jimmy Choo suunnitelee syksyllä Henkka Maukalle! Tavataan kauppakorkeessa vajaan parin kuukauden päästä! You know you love me

XOXO

LiMarii

Lue lisää

Toivottavasti ei törmätä :DD

niin, niitä minäkin opiskelin siihen saakka ku professori sano et "ei me tehä sitä sulle". kannattaa tarkistaa ennen kouluun lähtöä että on rakoon sopivaa tavaraa.

nyt duunaan täällä sihteerin hommia näillä kauppatieteellisen koulutuksilla ja jos pyydän enemmän ku sihteerin palkkaa nin pomo hakee juttujensa mukan työvoimatoimistosta muutaman tusinan kauppatieteen maisteria ja valitse niistä sihteerin.

näin täällä pohojooses

tuomosssss kirjoitti:

niin, niitä minäkin opiskelin siihen saakka ku professori sano et "ei me tehä sitä sulle". kannattaa tarkistaa ennen kouluun lähtöä että on rakoon sopivaa tavaraa.

nyt duunaan täällä sihteerin hommia näillä kauppatieteellisen koulutuksilla ja jos pyydän enemmän ku sihteerin palkkaa nin pomo hakee juttujensa mukan työvoimatoimistosta muutaman tusinan kauppatieteen maisteria ja valitse niistä sihteerin.

näin täällä pohojooses

Lue lisää

takaisin kesän jälkeen sinne koulunpenkille ja tulkaa sitten 10 vuoden työuran jälkeen kertomaan miten ne asiat menee siellä työelämässä!

Toiset ne tärkeilee kouluillaan kun ei muusta voi.

lapset vain kirjoitti:

takaisin kesän jälkeen sinne koulunpenkille ja tulkaa sitten 10 vuoden työuran jälkeen kertomaan miten ne asiat menee siellä työelämässä!

Toiset ne tärkeilee kouluillaan kun ei muusta voi.

Lue lisää

moi, oon lukiolainen ja mun mielest omaisuus määrittelee ihmisen arvon, mun suku on tosi rikas ja haluun itekki tehä rahaa, etten oo mikään luuseri. muu ei kiinnosta, eli onks kauppis se blace to be (köyhille tiedoksi, se on lontoota ja ei kuulu teille mitä se tarkottaa...)

XOXO -Nico

nico-gold kirjoitti:

moi, oon lukiolainen ja mun mielest omaisuus määrittelee ihmisen arvon, mun suku on tosi rikas ja haluun itekki tehä rahaa, etten oo mikään luuseri. muu ei kiinnosta, eli onks kauppis se blace to be (köyhille tiedoksi, se on lontoota ja ei kuulu teille mitä se tarkottaa...)

XOXO -Nico

Lue lisää

äikän kieliopin kertaamisella nelosluokkalaisten kanssa tässä syksystä

nico-gold kirjoitti:

moi, oon lukiolainen ja mun mielest omaisuus määrittelee ihmisen arvon, mun suku on tosi rikas ja haluun itekki tehä rahaa, etten oo mikään luuseri. muu ei kiinnosta, eli onks kauppis se blace to be (köyhille tiedoksi, se on lontoota ja ei kuulu teille mitä se tarkottaa...)

XOXO -Nico

Lue lisää

"omaisuus määrittelee ihmisen arvon."

Varmaan oot sitten ite ainakin 20 euron arvoinen trollaaja joka
ei ymmärrä ihmisyydestä, työttömyydestä tai elämästä vielä mitään.

Työtön joka saa tonnin käteen ansiosidonnaista on tuon järkeilysi
mukaan melko arvoton ihminen.

Haista jätkä sinä paska.

Hankenilla tosiaan ei mene enää yhtä hohdokkaasti kuin joskus ennen. Helsingin kauppakorkeakoulu on ainut kauppatieteellistä opetusta antava laitos, joka Suomesta yltää joka vuosi Euroopan TOP-50:iin, kun vertaillaan kauppatiet. opetusta.

Taisi olla 12. kun verrattiin palkkausta.

vertailija kirjoitti:

Hankenilla tosiaan ei mene enää yhtä hohdokkaasti kuin joskus ennen. Helsingin kauppakorkeakoulu on ainut kauppatieteellistä opetusta antava laitos, joka Suomesta yltää joka vuosi Euroopan TOP-50:iin, kun vertaillaan kauppatiet. opetusta.

Taisi olla 12. kun verrattiin palkkausta.

Lue lisää

Kysyisin vaan etta voiko DI:n papereilla pyrkia pankinjohtajaksi, epailen kylla mutta mielenkiinnosta kysyn, ja paljon on panklinjohtajan palkka suurinpiirtein kuussa?

DIksi kirjoitti:

Kysyisin vaan etta voiko DI:n papereilla pyrkia pankinjohtajaksi, epailen kylla mutta mielenkiinnosta kysyn, ja paljon on panklinjohtajan palkka suurinpiirtein kuussa?

Ainakin TuTa DI:n papereilla luulisi voivan hyvin pyrkiä. Tradenomin papereilla turha toivo.

Joo ja sen isä on sammon johtoportaassa, ime siltä

KTMhihihi kirjoitti:

Joo ja sen isä on sammon johtoportaassa, ime siltä

Joo, tämän nuoren lapsen saapumista Poriin ja Porin Danske Bankin ruoriin olemme täällä Porissa ihmetelleet.

Vai on isä töissä samassa konsernissa... Se siitä.

Monella täällä on ihan ihmeellisiä näkemyksiä. Tietenkin koulutusta suurempi merkitys on henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ja aiemmalla työhistorialla. Jokainen ymmärtää, että jos ollaan valitsemassa pankinjohtajaa, niin siinä tilanteessa jokaisella relevantilla hakijalla on sen verran työkokemusta, että tutkinto on jo jäänyt hieman "taka-alalle", kuten kenen tahansa urakehityksessä käy.

Pointti tässä keskustelussa onkin siinä, että tradenomeilla on lähtökohtaisesti heikommat mahdollisuudet saavuttaa samanlainen urakehitys kuin KTM-tutkinnon suorittaneilla, kuten nimim. "omaan" ansiokkaasti toi esille. En siis väitä, ettei tradenomista voisi tulla pankinjohtajaa, mutta väitän, että todennäköisyys siihen on KTM:llä suurempi.

Perusteluja KTM:n keskimääräisesti paremmalle urakehitykselle (itsestäänselvyyksiähän nämä ovat):

- AMK-järjestelmä on nuori, ja siinä opistotason koulutus periaatteessa muutettiin korkeakoulutukseksi nimeä vaihtamalla. Monen ainakin yli 45-vuotiaan työhönottajan silmissä kokemusteni mukaan tradenomi on opisto- eikä korkeakoulututkinto.

- Monessa paikassa haetaan yhä "ylempää korkeakoulututkintoa", eikä se muutu niin kauan kuin on eritasoisia koulutuksia. Joskus kyseessä voi olla jopa vain suuren hakijamäärän rajaaminen ajatuksella "turha haastatella tradenomeja, kun KTM:ien joukostakin löytyy sopiva".

- Tradenomien taso on todella kirjava, huomattavasti vaihtelevampi kuin maisterien. Tämä johtuu siitä, että pienempien paikkakuntien ammattikorkeisiin pääsevät parhaimmillaan jopa käytännössä kaikki hakijat: itse tiedän tapauksen, jossa tradenomipaikka aukesi yo-keväänä, vaikka lakkikin jäi saamatta reputettujen kirjoitusten vuoksi. Löysät vaatimukset vaikuttavat koulutuksen arvostukseen. Kauppatieteitä opiskelemaan ei pääse mihinkään ilman vähintään kohtalaista panostusta, ja työnantajatkin tietävät sen.

Ei tarvitse kauhean pitkää uraakaan, on niitä alle 30v tradenomejakin pankinjohtajina.

Kovalla työllä ja tuurilla.