viranomaisia. Itse en ole poliisi, vaan sairaanhoitaja (psykiatrinen hoitotyö) sekä sosiaalityöntekijä.
Olemme ihmisiä ja meitä on moneen lähtöön, mutta kyllä minä uskallan väittää, että ääni muuttuisi kellossa mikäli meidän ammattiryhmämme lakkautettaisiin.
Emme me nauti (poliisit, psykiatriset sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät jne. siitä pakkovallankäytöstä. Joskus se on vain ainoa vaihtoehto.
Kyllä se niin vain on, että meidän funktiomme ja motiivimme on turvallisemman yhteiskunnan rakentaminen sekä sen puolustaminen.
Ps. Saankohan positiivista palautetta, vaiko negatiivista avautumisestani. "Vaikea" arvata etukäteen.
Miksi te vihaatte meitä...
psyk. sh.
381085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitä tuota olen seurannut viranomaisten (varsinkin poliisin) tekemisten kommentointia täällä s24:ssä, niin kyllähän noista kommenteista paistaa aika räikeästi läpi ihmisten täydellinen kyvyttömyys nähdä omissa toimissan ja mielipiteissään mitään tarkistamisen varaa. Syy- ja seuraussuhteita ei ymmärretä lainkaan, ja asioiden objektiivinen tarkastelu ei tunnu onnistuvan sitten oikein keneltäkään. Oma mielipide on aina se ainoa oikea (eikä tarvitse perustella), ja kaikki muu on vähintäänkin viranomaisten harjoittamaa mielivaltaa, ellei peräti täysin rikollista toimintaa. Tyypillistä näille valittajille on se että syyllinen löytyy aina jostain muualta. Joko se on maahanmuuttaja, joku valtaapitävä, muuten vaan isokenkäinen tai viranomainen. Mutta omassa itsessä ei ole vikaa, ehei... Tosiasia kuitenkin onneksi on, että tämä valittajaporukka on vähemmistö. Valitettavasti vain moni viranomaistyö on senluonteinen että tämä valittava vähemmistö on asiakaskunnassa aika vahvasti edustettuna kuitenkin. Siispä rohkaisun sana: Teette hienoa ja arvokasta työtä, ja ansaitsette kaiken kunnioituksen ja kiitoksen mitä keksin tähän hätään lausua. Uskon että valtaväestö kuitenkin on takananne ja kiitollinen tekemisistänne. Voimia ja jaksamista!
ja aina oikeassa, eivätkä tee koskaan mitään väärää? Inisijät taas ovat aina väärässä ja turhaan arvostelevat viranomaisia? Onneksi maailma ei ole oikeasti näin mustavalkoinen. Eikä siksi muutu vaikka kuinka sitä jankutat. No, suamessahan toisinajattelijat on perinteisesti leimattu mielisairaiksi ja häiriköiksi ihan noin vain konsensuksen hengessä.
Olemme vain ihmisiä, ja asiakas on monesti oikeassakin. En voi kieltää sitä. Olen itsekin tehnyt huonoja päätöksiä. Myönnän sen. Ei se koulutus tee todellakaan meistä erehtymättömiä. Totuus on kuitenkin se, että kyllä me pyrimme eettiseen toimintaan. Aivan varmasti joukosta löytyy sellaisiakin viranomaisia jotka nauttivat siitä pakkovallan käytöstä, eivätkä missään nimessä sovellu tehtäviinsä. On meitä viranomaisia tässäkin maassa sen verran paljon, että on tilastollinen mahdottomuus että kaikki soveltuisivat tehtäväänsä.
"Joopa, viranomaisethan ovat yliihmisiä ja aina oikeassa, eivätkä tee koskaan mitään väärää?" Minä en sanonut mitään tuollaista. "Inisijät taas ovat aina väärässä ja turhaan arvostelevat viranomaisia?" Minä en sanonut mitään tuollaista. "Onneksi maailma ei ole oikeasti näin mustavalkoinen. Eikä siksi muutu vaikka kuinka sitä jankutat." En ole väittänyt maailmaa mustavalkoiseksi, enkä jankuta. Se että hieman kärjistetysti kirjoitin ihmisten "olevan väärässä" ei mitenkään sulje pois sitä etteikö viranomaisetkin toisinaan olisi väärässä, tai etteikö asiassa ylipäänsäkin olisi useampia ja monisyisempiä ulottuvuuksia kuin musta ja valkoinen. Kirjoituksesta tulee vaan turhan pitkä, jos alkaa kaikkia mahdollisia kantoja ja reunahuomautuksia laittamaan esille. Mutta joillekin se on näemmä pakko avata tuokin. Jos vaihtoehtoa ei ole kirjoitettu esiin, ei vaihtoehtoa ole olemassa? Joopa joo... "No, suamessahan toisinajattelijat on perinteisesti leimattu mielisairaiksi ja häiriköiksi ihan noin vain konsensuksen hengessä." Toisinajattelijat ovat tämän maan voima ja pelastus. Jos kaikki olisivat tyytyväisiä ja yhtä mieltä, ei kehitystä tapahtuisi. Mutta se että "poliisi ja koko valtio on paska ja rikollinen, ja vi*tu hetimullekaikkitännenyt!" ei oikein edusta toisinajatteluutta.
sinunkaan lasiesi läpi katsottuna ole mustavalkoinen, EIHÄN??? Väittikö joku sua ennen, että viranomaiset eivät koskaan ole väärässä, VÄITTIKÖ??? Siis: KUKA jankuttaa...
tietää nauttiiko joku toinen pakkovallan käytöstä vai ei? Sitten kirjoitat "Olemme ihmisiä ja meitä on moneen lähtöön..". Koita nyt ihan oikeasti päättää mitä mieltä asiasta olet ja voitko puhua kaikkien viranomaisten puolesta. Siinä olet oikeassa että viranomaiset ovat välttämätön paha, mutta se ei mitenkään oikeuta heidän mielivaltaanssa/laittomuuksia. Eli näkemyksesi on naiivi, yksipuolinen ja varsin pintapuolinen.
toimintaa ei voi oikeuttaa millään tavalla. Kyllähän sitäkin tapahtuu. En ala valehtelemaan. Olisi mukava jatkaa debattia, mutta valitettavasti täytyy lähteä töihin "suorittamaan mielivaltaa" käytännössä. No vitsi vitsi.
Sillä oikea osoite olisi eduskunta, joka viranomaisten toteuttaman "pakkovallan" taustalla olevat lait ja asetukset on säätänyt. Kuka on sanonut, että joku pakkovallasta nauttisi??? Eli ininäsi osoittaa tietämättömyyttä ja ilmeistä kykyä ajatuksenlukuun.
Vaan pelkästään poliisia ,syyt moiseen on ala-arvoisesti käyttäytyvät poliisit joita on todella suuri määrä ,asennevammaiset joita on todella suuri määrä ,lakia rikkovat ja mielivaltaiset poliisit ,veljeilevät ja toimiminen kuin suojatyöpaikassa jossa sanktioita ei jaeta kuin henkirikoksista ,muut peitellään omalla tyylillä kuten asoitten hankaloittaminen jos tutkinta kohdistuu itse poliisiin. Viivittely ja asoiden pyörittäminen yhteiskunnarattaissa ja vielä puolueellinen tutknta ei anna aihetta kehuskeluun vai voiko kukaan väittää jotta itse samaa ammattikuntaa tutkiva voisi muuta kuin jäävi tutkimaan omiaan..tälläiseen pitäisi olla ihan oma puolueeton valvonta joka koostuisi muista kuin poliiseista eli kansalaisista ja näin ei tulisi tilanteita jossa korppi ei korpin silmää nokkisi. Ehkä noita muita mainitsemisi ammattikunnajäseni kuten sairaanhoitajat ja psykiatrit koska niissä ei tarvii veljeillä kuten poliisissa. Pakkovallankäyttö on aika outo sanonta kun sen pohjalla on yksittäisen ihmisen mielivalta ..
poliisivoimia solvata, vaikka sua siellä Savonmaalla onkin väärin kohdeltu, nyyh!
Itse joudun usein käyttämään poliisin virka-apua tietyissä tapauksissa. En minä ole ainakaan ollut tilanteessa, jossa poliisit menevät automaattisesti pamput sun muut lamauttimet ojossa hakkaamaan ketään. Minun kokemukseni mukaan nykypäivän poliisit pyrkivät aina ensisijaisesti hoitamaan asiat puhumalla. Tämä on heillekin se helpoin keino. Tuskin hekään haluavat tehdä työtään vaikeimman kautta ja hankkia vihamiehiä. Ehkä ennen oli toisin, mutta voin vilpittömästi sanoa, että ne poliisit joiden kanssa olen tehnyt yhteistyötä, tekivät sen eettisesti. Joskus poliisi joutuu käyttämään voimakeinoja turvallisuussyistä. Tätä nyt tarvitsee sen kummemmin perustellakaan, mutta eivät ne voimakeinot ole kyllä ensisijaisia toimenpiteitä. Tämä on tosin vain minun subjektiivinen kokemukseni toiminnasta poliisin kanssa yhteistyössä.
Jaa miksi vihaan poliisia. Siksi, että liikkuvan poliisin terroristit sakottavat kun ajaa vähän kiireellä kotiin ja kun kiistät teon, niin voi korttikin mennä. Sakko on pakko maksaa, koska muuten se menee pakkoulosottoon. Kansalaisella täytyy olla oikeus sanoa virkavallalle EI ja kieltäytyä sakkojen maksamisesta kokonaan. Sanoin poliisille, että jatkossa kieltäydyn kokonaan osallistumisesta Suomen tasavallan maanpuolustukseen, en siis osallistu edes siviilissä. tästä pidän kiinni, en nimittäin aio enää todellakaan osallistua millään lailla maanpuolustukseen, edes pakotettuna ja valtion uhkaamana. En vain osallistu. Itse asiassa aion sodan tullen juoda iltakaljat jossain Brasiliassa viranomaisen ulottumattomissa. Sitäpaitsi poliisi vainoaa kansalaisia laittamalla liikennevalvontakameroita joka vitun tien pätkälle vain saadakseen sakkotulot valtiolle ja siten muka oikeutuksen olemassaololleen. Ennen kamera-aikaa sai ajaa ylinopeutta ihan rauhassa jos sattui olemaan kiire. Nykyiset kamerat pitäisi hävittää eikä laittaa mitään tilalle. Onneksi on olemassa liikennesääntöjä vastustava Get away in stockholm-liike. Kumpa saataisiin Suomeenkin niin poliisi näkisi oman mitättömyytensä. Alan olla korviani myöten täynnä valtiota nimeltä Suomi. Ensin tämä paskaläjä maa yrittää pakottaa maksamaan kirkollisveron. Sitten tämä maa yrittää pakottaa väkisin palvelemaan aseissa, koska se nyt vain sattuu olemaan yleinen velvollisuus juuri tässä maassa. Eikä riitä sekään. Kun vähän imuttelet piratebaysta, olet rikollinen kun kieltäydyt palvelemasta kaupallista musiikkibisnestä. Ja lopuksi sinut pakotetaan maksamaan sakkosi, joita et edes ansainnut. En todellakaan aio olla töyelämässäni Suomeen verot kiltisti maksava armeijan reserviläinen. Aion ensinnäkin kieltäytyä kokonaan maanpuolustukseen osallistumisesta ja toiseksi aion viedä ammattitaitoni ulkomaille. Suomi on säälittävä korruptoitunut valtio, joka alkaa muistuttaa Pohjois-Koreaa. Rakastetun johtajan tilalla vaan tuntuu Suomessa olevan rakastettu poliisi. Itse asiassa Suomi on lähinnä maanpäällistä helvettiä mitä maapallolta löytyy. Ja kuka sinua sairaanhoitajana vihaa? Poliiseja täällä vihataan ja ihan syystäkin. nämä nuijat jakavat köyhille opiskelijoille sakkoja ja vievät vankilaan ne jotka eivät suostu yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan tekemään. Yhteiskunta ei yksinkertaisesti ansaitse KENENKÄÄN panosta tämän maan eteen. Suomella ei ole oikeutta olla edes olemassa itsenäisenä valtiona.
sua noin kaltoin kohtelee! rajat on auki, ei muuta kuin menoksi...
viedä ketään poliisivankilaan ! Tahdonvastaiseen hoitoon tarvitaan useamman lääkärin lausunto. Poliisit vievät mielivaltaisesti ihmisiä putkaan, vaikka muunkinlaiset menettelytavat olisivat mahdollisia.
Minulla on valtaa vaikuttaa suuresti esim. huostaanottopäätöksissä silloin kun toimin sos.työntekijänä lastensuojelussa. Teen vuorotellen sossun ja hoitsun hommia Tahdonvastaiseen hoitoon tarvitaan aluksi yhden psykiatrin päätös. Minä valvon ns. tarkkailujakson aikana 4vrk. potilasta, ja minun havainnoinillani sekä raportoinnillani on suuri painoarvo sille, tuleeko M2 vapauttavana vaiko sitovana. Pidempiin tahdonvastaisiin hoitoihin tarvitaan kolmen lanttumaakarin päätös ja lääninoikeus käsittelee myös asiaa. Et ehkä ymmärrä sitä, että minulla pelottavan paljon valtaa yksilöön nähden. Jos tekisin työtäni epäeettisesti, voisin tehdä yksilön elämästä helvettiä. Jostain syystä maallikot eivät tajua kuinka paljon pakkokeinoja meillä muillakin viranomaisilla on.
Te olette meille turva, mutta teille on määrätty valtion budjetin kasvattaminen. Roistoja kiinniotosta ei kerry varoja valtiolle. Mutta hirvien salakaadosta, ylinopeus ym sen kaltaista te olette liikkeellä. On ollut monta esimerkkiä tapauksista. Muuten olen; Poliisia tarvitaan
Arvostan todella paljon Suomen valtiota ja sen leivissä toimivia virkamiehiä ja -naisia. Ei ihan joka hemmolla olekaan sydäntä ja kärsivällisyyttä toimia esimerkiksi poliisin tai sairaanhoitajan ammatissa. On tietysti muistettava, että myös esim. poliisit ovat ihmisiä ja kaikille voi sattua virheitä, eikä niistä tarvitsisi nostaa noin mahotonta haloota! Tai sitten vastaavasti poliisille lööppeihin kiitokset jonkun hengen pelastamisesta tai pedofiilin toimittamisesta linnaan! Tehkääpä arvostelijat perässä!
Pieni moka niin olet lööpeissä. Joka työssä tulee pieniä mokia. Lisäksi nämä sankaritarinat ärsyttävät. Olen itse ollut tilanteessa, jossa sain tod. näköisesti yhden hengen pelastettua. Eiköhän siinä yrittänyt joku paikallislehden reportteri haastatella ja kirjoittaa jotain sankariartikkelia. Minä nyt vain tein työni, johon minulla on koulutus sekä useita jatkokursseja. Minulle maksetaan siitä, että osaan tarvittaessa tehdä tätä. Lisäksi minulla on vaitiolovelvollisuus enkä voi antaa haastatteluja aivan noin vain. Ne sankaritarinat kuuluu kirjoittaa maallikoiden suorittamista pelastustoimista. Ei ammattilaisten. Ei kirvesmiehestäkään kirjoiteta mitään sankarilööppejä , jos hän saa hakattua naulan suoraan tai osaa käyttää vatupassia!
on varmasti joukossa.... Yhteen aikaan lapsia jaettiin toinen isälle ja toinen äidille, sitten se todettiin tutkitusti huonoksi. Laissa on kyse lapsen edusta, sitä ei välttämättä asuminen isän kanssa ole aina...vaikka ulkopuolisille isä mitä tahansa esittäisikin. Nyt jaetaan vuoroviikko isälle ja äidille. Jos lapset eivät tahdo sitä pakotetaan heitä vaatimalla vanhempia päättämään niin. Hengistä väkivaltaa. Olen itse asunut lyhyen aikaa kahden asunnon elämään työnpaikan tähden. Se on tosi raskasta ja minä olin sentään aikuinen. En voisi ikinä ajatella suosittelevani sitä kenellekään ellen tahtoisi hänelle pahaa.... 50 % miehistä ei ole hoitoviettiä ja hyvin harva osallistuu kunnolla lasten hoitoon avioliittoaikana. Ihminen on perimältään nisäkäslaji, joka seuraa emoa. Näkee hyvin sijaislapsi seurannoissa. Sijaisperheet eivät pääse parempiin tuloksiin verrattuna äitiin, mitattaessa esim. huumeisiin sortumisella. Ymmärrän hyvin jos vuoroviikkoasumista kokeneet lapset ovat aikuisinakin sitä mieltä että sosiaalitädit lapsineen saisi tappaa....ja itse asiassa tiedän varmuudella ainakin yhden, josta tuli ylläkuvatulla menetelmällä täysi skitso...vaikka vanhemmat olivatkin ns. ammattilaisia...
Kyllä. Mukana on myös oikeutettua vihaa. Olen miespuolinen, ja näissä lastensuojeluasioissa mies on järjestään se kärsivä osapuoli. Eikä pidä muuten paikkaansa, että puolella miehistä ei olisi hoitoviettiä taikka halua lasten suhteen. Jos tietäisit kuinka paljon kärsiviä isiä minäkin työssäni sossuna kohtaan, voisit muuttaa käsityksiäsi. Kyllä me miehetkin osaamme rakastaa lapsiamme. Meillä on myös emootiot. Eivät ne ole vain naisten etuoikeus.
, en halua lasten suhteen siinä huonossa mielessä. Tuli pieni kirjoitusvirhe, joka näyttää todella iljettävältä ja patologiselta.
Jälleen on meidän poliisinpalvoja vauhdissa!
Minä rakkaan mieheni kanssa viettänyt upeata talvilomaa pohjoisen erämaassa. Tänne tulin piipahtamaan ja katsomaan mitä minun mieheni ammatista kirjoitellaan. Ei ole asiat edistyneet. Samma valitusta minä hoitajana voin kohdata. Tyttäreni nuorena kandina joutuu vielä jos jonkinlaisen vihanpurkauksen kohteeksi. Voimia silti teille rikollisille,kaikille elämän syrjäyttymille. Ei poliisitkaan tee kuin omaa työtänsä, inhimmilliset ovat heidänkin tunteensa.
Poliisinpalvoja on aina poliisinpalvoja, myös lomallaan. Minne se kissa karvoistaan pääsee. Ps. Opettele "lomalla" kirjoittamaan.
...vihjeist otetaan vaarin,väikka äikkä olikin aina kiitettävä koulussa. Kirjoitus virheitä oli ,mutta sisältö tais pelastaa.
Ei täällä kynttilän valossa aina näe mitä näppäintä milloinkin painelet. On niin palava vimma kirjoittaa ettei tule tarkastettua kirjoittamaansa. En tule koskaan opeteelemaan käskystäsi oikein kirjoitusta,en myöskään ketään palvo. En ole uskovainen. Arvostaa voin ihmisiä erinlaisia. Palvominen on täysin väärä sana. Koeta keksiä osuvampi ilmaus.
psykologisissa testeissä hoitoalalle testataan miespuolisilta onko hoitoviettiä, sillä 50 % miehistä sitä ei ole. Jos ei ole ei sovellu sairaanhoitajaksi. Näin oli ainakin silloin kun vedin soveltuvuusarvioinnissa itse silloiset maksimipisteet eli 5. Kyse on siis perusominaisuudesta ei halusta. Nykyään lapset kärsivät ja lasten edun nimissä ajetaan miesten oikeuksia. Lapset toivovat yleensä isää, jonka luona voi käydä jos haluaa, muttei ole pakko käydä, jos ei halua. Jos lapsi ei halua, vika on isässä. On karhunpalvelus syyttää asiasta äitiä. Sitäpaitsi eipä avioeroa monesti olisi, jos isä olisi kiinnostunut olemaan isä avioliittoaikana. Osa lapsista haluaa jossain vaiheessa muuttaa isän luo asumaan ja se on ok, kunhan se on lapsesta lähtöisin esim. ystäväni 4 lapsesta 1 halusi muuttaa isän luo.
No enpä rupea solvaamaan ketään. olen kyllä lukenut joitain hänen kirjoituksistaan. Jos luulet, että olen se "poliisinpalvoja", niin huti tuli.
näin ammattilaisena olen lukenut tekstejäsi ja tehnyt tiettyjä johtopäätöksiä. En rupea nyt kuitenkaan eettisistä syistä niitä tässä luettelemaan. Toivon kaikkea hyvää sinulle. Ja ihan tiedoksi! Kyllä hoitoalalle lähtevät testataan aivan kaikki, eivät vain miehet. Eikä siinä testata vain ns. hoitoviettiä. Kyseessä on laajempi persoonallisuutta luotaava testi.
psykologisissa testeissä hoitoalalle testataan miehiltä hoivaviettiä, koska 50 % on se ja 50% ei. Naisilta sitä ei tarvitse erikseen testata ko. testin aikana, sillä naisilla se on 100%. Olen käynyt ko. testit aikanani ja ylläolevan tiedon kertoi testien tilaaja eli miehet saavat hylätyn, jos ominaisuutta ei löydy. Loukkaannut suotta, vastauksesi muuten paljastaa tietämättömyytesi ja itseasiassa käytöksesi on typerää....
Minulla on sosiaali-ja terveysalalle yhteensä 4,5 5-vuoden koulutus, joten luulen jotain tietäväni. Mutta hei! Ei ruveta riitelemään. Olet joissain kirjoituksissasi tuonut esiin tärkeitä seikkoja, sekä olet oivaltanut joitain asioita ns. normikansalaista syvällisemmin. Hyvää vappua!
tainnut huomata, että koulutuksestasi huolimatta sinulle on noussut "neste" päähän. Mutta, jatka vaan itsesi kehuskelemista, jos et muuta osaa. Valitettavasti koulutuksesi näyttää olleen turhaa, ainakin kirjoituksistasi päätellen. Kun argumentointisi loppui yrität saada uutta potkua uskottavuudellesi koulutuksella kehuskelemalla. Aika surkea ja epätoivoinen yritys. PS Tiesitko muuten, että minä olen Kiinan keisari, enkä siten mikään "normikansalainen"?
lisätä edelliseen. Samalla sait myös vastauksen alkuperäiseen aloitukseesi, vaikka et sitä ehkä itse olisi oivaltanut. Sitä saa mitä tilaa!
vaan rupesin juhlimaan vappua. Toisin sanoen ottamaan viinaa. Kunhan krapula hieman hellittää, niin jatketaan argumentointia. "Samalla sait myös vastauksen alkuperäiseen aloitukseesi, vaikka et sitä ehkä itse olisi oivaltanut.sitä saa mitä tilaa". Hehehehehe. Vai en oivaltanut mitä tarkoitit. Koita nyt edes vähän vaikeampia yrittää. Tuo voi mennä ehkä arvoituksena vielä ala-asteella, mutta tuskin enää myöhemmin. Ps. Toin koulutuksen esiin, koska se usein korreloi tiedon kanssa. Ei välttämättä aina, mutta mitä spesifiin alakohtaiseen tietoon tulee. Ei minun todellakaan tarvitse egoani täällä kasvattaa. Onhan meitä paljonkin korkealle tai pitkään opiskelleita ihmisiä. Tahdon siis anonyymisti kunnioitusta ja ihailua. Mitä minä siitä hyötyisin? Nobelin?
argumenttia vaan aloit vääntelemään sanojani muuksi kuin mitä sanoin ja esittelemään mielipiteitäsi minusta.....sitten vielä sanot lähteväsi ryyppäämään vappuna. Ihminen, joka on ollut hoitoalan pääsykokeessa tietää kyllä että sekä miehet että naiset testataan...en kirjoittanut että asia olisi toisin vaan sinä vääntelit sanojani niin. Etkö kestä eriävää mielipidettä? Se on tosi asia että naisillä on aina hoivavietti ja miehillä se ominaisuus löytyy keskinmäärin vain joka toiselta. Testeissä haetaan eri asioita ja halutut ominaisuudet pitää olla. Vaihdoin vakipaikan toisen työnantajan palvelukseen ja sain kiitettävät arvioinnit edelliseltä työnantajalta sairaanhoitajana....uskoakseni heidän mielipiteensä minusta riittää minulle, sinä saat ajatella mitä haluat.....minä olen vaikka ainoana aikuisena maailmassa sitä mieltä että yksi selvä koti on parempi vaihtoehto kuin vuoroviikkoasuminen lapselle asui hän sitten äidin tai isän luona. Asia ei ole minulle itselleni akuutti, lapseni asuu luonani.
että keskimäärin hoivavietti on suurempi naisella. Tutkimukset tukevat tätä. Olin kyllä juomassa joo. Enhän minä mitään yritä tai tahdo väännellä. Emme ole koskaan olleet kasvokkaiskontaktissa, joten minun on mahdoton sanoa mitään varmaa sinusta. Ja kyllä minä kestän eriävän mielipiteenkin. Olen myös samaa mieltä siitä, että ns. selkeä koti on lapselle kehityspsykologisesti parempi vaihtoehto kuin pallotella paikasta toiseen. Kuitenkin. Isällä on myös oikeus lapseen (ellei todella painavaa estettä löydy). Lapsella on myös oikeus isään. Kyllä se "viikonloppuisäsysteemi", tai äiti sellainen on kuitenkin parempi kuin vuoroviikkosysteemi, jossa lapsella ei ole tosiasiassa yhtään kotia. Pahoittelen jos olen loukannut sinua. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi!
"Miksi te vihaatte meitä viranomaisia." Ja tässä sitten se minkä kerroit itsestäsi: - olet itseäsi täynnä: "Minulla on sosiaali-ja terveysalalle yhteensä 4,5 5-vuoden koulutus, joten luulen jotain tietäväni." - pidät muita itseäsi vähäpätöisempänä: "Olet joissain kirjoituksissasi tuonut esiin tärkeitä seikkoja, sekä olet oivaltanut joitain asioita ns. normikansalaista syvällisemmin." Vaikka tässä kirjoitatkin premistä niin silti asetat kirjoituksellasi myös itsesi "ns. normikansalaisen" yläpuolelle. Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin ihmiset eivät todellakaan rakasta sinunlaisia itseänsä täynnä olevia "paskoja", jotka kuvittelevat voivansa määräillä muita miten vain ja kuvittelevat aina olevansa oikeassa. Kuka nyt kyykyttäjää rakastaisi? En minä ainakaan vihaa joitakuita vain sen mukaan onko ko henkilö viranomainen vai ei. Mutta jos virkamies käyttäytyy huonosti, niin kyllä ymmärrän, jos se vihaksikin muuttuu. Toki huonot kokemukset joistain viranomaisista tulee myös helposti yleistettyä, varsinkin jos kokemuksia on useita. Valtettavasti usein viranomaisiksi hakeutuu juuri sinunlaisia "paskoja", jotka käyttäytyvät mielivaltaisesti kansalaisia kohtaan.
Jos rakastettaisiin, olisi jotain pahasti vialla. Aivan sama minulle mitä minusta ajatellaan. En ole itseäni täynnä. Ainakaan toivottavasti. Narsistista persoonallisuutta minulla ei ole todettu. Luuletko tosiaan, etten ole itsekin kironnut tiettyjen viranomaisten toimia. No, ainakin kykenin myöntämään että me teemme virheitä. Kykenetkö myöntämään, että joskus voit itsekin olla väärässä mitä viranomaisten "paskuuteen" tulee? "Olen ymmärtänyt joitain asioita normikansalaisia syvällisemmin". Tuota noin. Sanoin eräälle vasta-argumentoijalle, että HÄN ON ymmärtänyt... En suinkaan puhunut itsestäni. Luepas tarkemmin. Ehkä on parasta lopettaa tämä tähän, koska keskustelu on jo melko kaukana rakentavasta.