Mikä olisi sopiva rangaistus Huumekauppias-huumediileri-kytälle?
Sopiva rangaistus Huumekauppias-kytälle?
Apollo 666 Helsinki street
4570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samat rangaistukset kuin muillekin. Ehkä pari kertaa suuremmat.
Kyse on monimutkainen koko oikeus järjestelmään kohdistuva teko . Tuomioistuin vangitsi siis henkilöt joista poliisi oli tehnyt tutkinnan . Poliisi ehkä kirjasi tai ei todellisen määrän huumaus ainetta ja nimesi tavaran ehkä huumaus aineeksi mutta ei tarkastanut KRP.llä kyseisen huumeen puhtautta . Tuomioistuimella ei ollut käsittelyssä poliisin sanomaa huumaus aine näyttöä koska ns. huumeet ei koskaan ole tutkittu Lajia, laatua ( myrkky jäämiä, lisä aineita ) > huume tuomioon vaikuttaa lajit kuten laatu ja laji . Täten voisi katsoa että poliisi ajoi vääristelemällä henkilöitä vankeuteen ja teki teon joka on, - Varkaus > henkilöiltä ja valtiolta ( poliisille ei synny omistus suhdetta ikinä takavarikkoon ) . - Huume / Huumausaine rikos . - Myynti rikos . - Hallussapito rikos . - Virka rikos / virka petos ( kirjaamatta jättäminen tai vääristely ) . - Petos > antaessaan oikeudelle väittämän huumausaineista koska huumausaineita ehkä ei voida olevan olleen ennen kuin ne on tarkistettu laatu ja laji . jne . 2.kertainen tuomio poliisi tekijälle / poliisi tekijöille .
No jos poliisi ei tutki aineen laatua, niin kyseessähän voisi olla vaikka sata kiloa kuituhamppua, mitä ei mikään laki kieltäne käsittelemästä tai muutakaan, koska jokainen voi Eu-lakienkin mukaan saada jopa tukea kuituhampun viljelyyn SUomessa. Eli pelto täys kuituhamppua, ja jos niistä sattuu olemaan kotona vaikka koe-erä kasvamassa( vaikkapa risteytystutkimusta varten) - ( siis sitä kuituhamppua) niin, mitenköhään siitä ketään tuomiolle saataisiin, jos poliisi muka ei ole tutkituttanut takavarikoitua huumetta laboratoriossa. Kuten thc-pitoisuutta. Kuulostaa hieman oudolle tuo juttu. Ei liene riitä, että jonkun kotoa löytyy hamppua ja sitä ei siis tutkittaisi ollenkaan, ja oikeus ei tiedä onko kyseessä 0.3% thc sisältävää kuituhamppua, vai 24% thc lajiketta... Eli aika juttu.. Ei luulisi oikeuslaitoksessa tuollaisen uppoavan. Hoviin lienee menossa tuo höpinä--?
thc ketjun rakenteen ydin ( negtarin ) puristus % hyöty kuidun ytimestä . Ei tuo thc varmaan ole yksikkö jota tutkitaan onko huumetta tai huumaus ainetta ( mistä on kyse ) koska puhut kasvista joka olisi pakattuna puolivalmiste . - puolivalmiste on tuomitavana rikos Kokaiini ( Erythroxylon coca lehdissä 1 - 2 % ) tämä lehtenä on puolivalmiste ja siten ei väliä pitoisuuksilla mutta kun Erythroxylon coca eristetään käytettäväksi huumeeksi on se valmiste jonka tuomion saattamiseksi on merkitystä sen % pitoisuudella . thc pitoisuus mitataan myös kun verestä mitataan läkeaine pitoisuus mmg/l ( ppm ) . Puhtaudella on myös merkityksensä kun mitataan thc arvoilla myrkkyjäämien pitoisuudet . Myrkkyjäämien pitoisuudet vaikuttavat tuomioon ( jalostettu huume ) korottavasti koska jäämät voivat aiheuttaa vakavia fyysisiä vaaroja .