Lastensuojelun leivissä ei takuulla ole yhtään ilkeää tai mielisairasta virkailijaa, pahaa panettelua jos joku muuta väittää.
Hirvittävää
vääristelyä,..,
381229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kanssasi samaa mieltä,vanhemmat eivät vain huomaa omia vikojaan,tai eivät suostu myöntämään niitä.Ainahan vika pitää löytyä muualta,näissä tapauksessa Sosiaalivirkailiat.
Eri mieltä. Hallinto-oikeuden äsken tulleen päätöksen mukaan perusteita huostalle ei ole ja lapsi on palautettava välittömästi. Mitäs siihen sanotte muuta kuin sen toteamuksen että minulla on hyvä asianajaja?..
työskentelevällä henkilöllä pitäisi olla ja mitä se tällä hetkellä tässä maassa suurimmalla osalla näistä epäpätevistä lasten suojelun viranomaisena työskentelevistä henkilöistä on? En minäkään tiedä eivätkä taida tietää lastensuojelun viranomaistyötä valvovat viranomaisetkaan! Mutta se on virallista tietoa että esimerkiksi Lahdessa on vain 1:llä henkilöstä 10:stä LAIN MUKAINEN PÄTEVYYS lastensuojelun viranomaisena toimimiseen. Lapsen oikeudenmukainen kohtelu ja hänen perheensäkin siinä sivussa on siis niin vähäpätöinen ja mitätön asia (ammatillinen pätevyys, lain mukainen koulutus) ettei sitäkään tarvitse tehdä eikä suorittaa maamme kunnissa ja kaupungeissa kuten voimassa oleva lainsäädäntö vaatii! Mitä vikaa siinä lasten suojelun viranomaisena toimivan henkilön epäpätevyydessä sitten on? Ei muuta kuin se että esimerkiksi Lahdessa näiden loppujen 9:n henkilön koulutuksesta ja ammattitaidosta tähän erittäin vaativaan ja jo lainkin mukaan yliopistotason koulutusta vaativaan viranomaistyöhön siitä ei ole mitään tietoa ..... karjakko, kirjuri vaiko maalari, muurari, hanslankari, talonpoika.... Maamme kuntien ja kaupunkien lastensuojelussa ei siis mitään vikaa vikaa vikaa vikaa vikaa vaan se v i k a h a n onkin aina siellä lapsen tai nuoren kotona kotona kotona kotona vanhemmissa vanhemmissa vanhemmissa vanhemmissa
viesti. Itse olemme myös kohta menossa hallinto-oikeuteen ja toivon että saamme lapsemme kotiin. Vaikka harvemmin siellä kai jätetään huosta vahvistamatta.
lahden kaupungilla on 8 virkaa auki sosiaalihuollon lastensuojelun puolella? joten ton yksi kymmenestä pätevyys uutisen jälkeen on tainnu ne epäpätevät ottaa kenkää ja nyt hakevat sitten kiireellä päteviä. nimittäin sain kuulla että jos huostaan otto vaiheessa asiaa on käsitellyt yksikin epäpätevä sossu niin se on silloin laiton huostaanotto.
tutustumalla esimerkiksi sossujen laatimiin asiakirjoihin etukäteen ja laatimalla oman näkemyksen. Jos vielä on virallista asiakirjaa laittaa omien asiakirjojen tueksi jne, tilaisuuteen on yksi mahdollisuus saada lapsensa ja perheensä asia käsitellyksi oikeudenmukaisesti ja asiallisesti.
työ esimerkiksi asiakkuuden selvittelytilanteessa on laitonta niin siinähän on toimittu viranomaisten taholta lain vastaisesti eli rikollisesti! Täytyy vain olla hyvä asianajaja esimerkiksi tälläisessa tilanteessa ettei tule lapsensa ja omassa asiassaan esimerkiksi rikosilmoitusta tehdessään poliisin taholta mitätöidyksi. Ei oikeutta tässä maassa saa, jos ei itse sitä vaadi!
se ei silti todista että huostassa kyse olisi ollut, ilkeästä tai mielisairasta virkailijasta. kaikissa löytyy kaikkea mutta en nyt ihan usko että yleisesti juuri ilkeitä ja mielisairaita olisivat.
pätevyys. Epäpätevät tekevät yleensä valmistelun ja joka toimistossa pitäisi olla se yksi pätevä, joka huostan hyväksyy epäpätevien valmistelun perusteella.
LASTENSUOJELUN TARVETTAKAAN EI SAA ARVIOIDA KUIN VAIN LAIN MUKAAN P Ä T E V Ä LASTENSUOJELUN VIRANOMAINEN! http://www.ess.fi/?article=231278 Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa 30. maaliskuuta 2009 Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia. Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus. Lastensuojelulaki edellyttää, että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä. Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä. Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa. - Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki. Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa. ***************************** http://www.ess.fi/?article=231305 Lahti on lastensuojelun kriisikunta - 30. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 16:18) Lahden lastensuojelussa asiakkaat lisääntyvät ja kelpoisuusvaatimukset täyttävä henkilökunta vähenee. Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa. Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä. Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.
Hallinto-oikeus Korkein hallinto-oikeus sun muut ovat oikeusministeriön käskynalaisia. Viranhaltijat toinen toiseensa nojautuvat! Vastustatko huostaanottoa...Puolueellisuutta huokuvan lääkärin todistuksesta ei tietoa. Huippuhyvä jää harkinnan varaan. Pidän puoliasi!
Paholaisia ovat sisukkaassa luonnevikaisuudessaan. Maleksimista toisen nurkilla sekä nuuskimista yööök! Mahtailemista on tuo Laiskan virka. Loma, vapaus ja lepo ovat puuttuva Lapsiperheiltä joka rahallisesti kallista toimeentulotukea anovalle. Rahat ja likapyykin pesemistä virkailijoilta lapsiperheissä eikä muuta. Muutosta aina vaan kannustava.
Minulta otettiin lapset huostaan aivan yht`äkkiä. Mitään tukitoimia ei tarjottu ennen ja nyt jälkeen meni vuosi ennen kuin tarjosivat.
eli eräänä päivänä sossut olivat oven takana ja tuosta vain veivät lapset pois? En usko.
pitäisi nuortenkin kokemuksiaan väsätä. En usko.
edes tehdä, ennen kuin avohuollon tukia on tarjottu :) Onhan se kiva, että sossu herää vuosi lapsen kotiutuksen jälkeen tajuamaan, että avohuollon tuet jäivät aikanaan järjestämättä. Mitenkähän muuten teidän tapauksessa lakia rikottiin...
on kirjoittavinaan, on ottanut elämäntehtäväkseen tämän palstan kirjoitusten arvostelun joka ikistä pientäkin kommenttia myöten. Hänen pääasiallinen kiinnostuksensa suuntautuisi ilmeisesti huostan SYIHIN ja ottaa näköjään kovasti päähän, kun joka kommenttiin ei liitetä taustaselvityksiä, mikä asiakkuuden alkuun johti :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Ja tuolle lehmälle on kautta vuosien ollut tyypillistä, että juuri tuosta samasta aiheesta aina nokkaillaan ja irvitään. Asiakkaan vikako se on, jos sossut ovat äkkiä oven takana, koska kyllä niitä sellaisiakin tilanteita on Suomen lastensuojelun historiassa sattunut. Ai että mä nautin noista tuollaisista lyhyistä kommenteista, niin utelias akka saa muhia täpinöissään, että mitä todella onkaan tapahtunut, HAH, HAH!
hukassa ovat kyllä kaksi edellistä kirjoittajaa. kukaan ei usko, että edes sossut tekevät huostan tuosta vaan "ihan yht'äkkiä". Miten monta palaveria, kuinka monta yhteydenottoa oli ennen huostaa? Kuinka pitkä aika kului ensimmäisestä sossujen yhteydenotosta huostaan? ai niin, mut ethän sä uskalla kertoa.
Tuli soitto että lapsella on tarhassa ongelmia. Soittaja oli tietysti sosiaalitäti. Halusi tapaamisen seuraavaksi päiväksi. Tapaaminen sujui **tuilun merkeissä, minä ja avokkeeni olisimme olleet halukkaita asialliseen keskusteluun. Hän sanoi mm. seuraavaa, et sinä voi olla hyvä äiti koska sinutkin on adobtioitu. Huostapäätöksen oli jo tehnyt. Vaikka vastasimme asiallisesti epäasiallisiin kysymyksiin oli lapset haettu tarhasta ja koulusta sillä välin. Hakija oli lastensuojeluilmoituksen tekijä. Näin sai lapset itselleen. Peli on vielä kesken, mutta minä saan viimeiset naurut...
Oli tapaamiset ja puhelut. Lapset otettiin pois 14 kuukautta sitten. Kerran saatiin lapset nähdä vuorokauden ajan. Puhelimella saatiin lapset kiinni neljä kertaa. Puhelut kesti aina 2-10 minuuttia. Sijarit kuunteli ja katkaisivat kun keskustelun aihe lakkasi miellyttämästä. Viime puhelu oli lokakuussa. Lapsilla on aina jotain "ohjelmaa" etteivät ennätä/halua tulla puhelimeen. Sijarit lähetti kaksi kirjettä jossa he kieltävät tapaamiset. Nyt vaihtui kukkahattutädit, uudet taitaa saada lapset palautettua.
Eihän minun lapseni ole huostassa edes HAH HAH!
Aivan sama, mitä tuo edellä kirjoittava länkkä länkyttää. Hänen uskottavakseen näitä ei tänne kirjoitetakaan, niin että jos oikein kovasti häiritsee, niin saa painua sellaiseen hullujen huoneeseen, jossa toisten ihmisten asiat lakkaavat häiritsemästä.
niin tuollaiset saatanan sijarit saataisiin korvauksiin rikoksistaan. Ja sossu voi olla niin idiootti, että ei pysty saamaan aisoihin tuollaista sijaisvanhempaa! Tarvitaan uusi sossu, että perheen oikeuksista olisi tietoakaan.
Ei yhen yhtään, eikä neuvotteluihin ollut "sossuakalla" aikaa. Oli niin kiire järjestää lapset muualle! Samainen "sossuakka" teki toiselle perheelle samoin!
Sossun nimet esiin ..Ne hakee riitaa tekosyillä Purkavat raivareita näyttämällä valtaansa.Ovat luusereita. Usein mielialalääkitys!!
mitä muuta kuvittelette omien tekojenne takia? Kyllä ne sossut ovat tosissaan ottaneet selvää oloistanne, turhaa pullikoida tutkaa vastaan! Sekä turhaa syytellä heitä tai sijareille annettuja ohjeita mitä saa vanhemmat tehdä enää ja väliaikaisesti lapsienne kanssa!! Sijarihan ei voi yksin kieltää tapaamisia, ohjeet tulevat todella muualta, mietityttää, että miksi ei "muu taho" ole ilmoittanut tapaamiskieltoja, ne ei kuulu sijareille ne kiellot! Tuon tajuaa jo "Erkkikin"! Toivotaan parasta asioioden suhteen teille ns. "uusien kukkahattujen" ohjeiden takia, vaan inhoon tuota kukkahattutäti sanaa, en ole se, vaan eläkesijari, eikä koskaan ollut ongelmia biojen tai lasten tai "heidän" kanssaan n. 5 vuotta sitten! Maailma ja kaikki on näköjään muuttunut, niin paljon ja pahempaan suuntaan! Että ihan kauhistuttaa lukea näitä juttujanne, vaikka mielenkiinto vielä säilyy ja siksi, kun nämä lapsoset pitävät myös meihin yhteyttä perheineen, vieläkin, se on mahtavaa! Voimia, huomenna on taas uusi päivä, kaikille maailmassa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000043081359 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000043076004 http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1209113151330/1225466461073/tosi asioita nimineen/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000043565474
Lapsi ei näytä tunteita ...sairas(häiriintynyt Lapsi hermostui... Sairas (häiriintynyt Lapsi levoton ... Sairas (häiriintynyt Lapsi rajaton käytös Sairas(häiriint... Lapsi yli vilkas Sairas(häiriinty... Lapsi jne.... Meinas unohtua LIKASET VAATTEET LAPSILLA HIEKKA- LAATIKOLLA! Ei ollu tohtorinhattua eikä lupaa sossulta! Keskusteli naapurin kanssa..SAIRAS (HÄIR..... Aikuinen samat kuviot saa lukea lausunnoista.. uhkaava ,vakoileva,horjahti... Oli olo mikä tahansa aina on vika perheessä! ============================================ NIINKÖ? Itse näen lausunnon kirjoittajilla /tilaajillapahan persoona häiriön skitsofrenia..jakaantunut mieli?? Tämä purkautuu manipulointina ja asiakkaan syyllistämisenä ja vanhenpien ja heidän lapsiinsa kohdistamana kostona . Hmmm.... Kaikki on sairasta heidän kantiltaan katsoessa. Outoa mihin he tarvitsevat mieliala lääkitystä ja sairaspoissaolot. Mitä muuten tarkoittaa psykopaatti! Näin veneilykauden alkaessa.
Miten lastensuojelu olisi mitenkään erilainen ammatti siinä suhteessa? Kaikilla aloilla on pöpejä, ja ihan yhtälailla lastensuojelussa kuin muissakin ammateissa. Ihmisiä me kaikki vaan ollaan. Turha väittää muuta. Enkä muuten edes panetellut yhtään!
Porvoo ja Forsblum ja kumppanit. Turhaa tehdä tyhjäksi sossupirujen ja mielenvikaisten ,ammattitaidottomien,epärehellisten, kavaltajien, hyväksikäyttäjien ym:listaa voin jatkaa loputtomiin. Valhetta ja juonia, kieroiluja ja sitten tehdään tyhjäksi, että ei tällaista. Enempi tiedetään, kuin arvattekaan. OSUIKO KALIKKA SIROON NILKKAASI, VAI???
Ammattitaidottomuutta on myös asiakirjojen hukkaaminen tai asioiden vääristely. Asiakirjojen Kirjoittanut: hukkaaminen tahallisesti MISSÄ!on kaikki antamamme asiakirjat Porvoon sosiaalitoimi.Kaikki paperit puuttuu mitä on annettu Anneli Laineelle ja Susanne Forsblommille. Noissa papereissa myös on yksi kantelukin jonka on käsitellyt sosiaalilautakunta.Myös noissa kadonneissa papereissa on jopa yksi oikeuden päätös.Edellä olevien asiakirjojen lisäksi kadonneisiin papereihin kuuluu,lääkärinlausunto,Forsblommille antamat kehoitukset,eräät piirustukset joita Virkkunen luokittelee rakkauskirjeiksi. Myös Nutun osalta ei ole saatu asiallisia rekisteritietoja. Alun perinkin kummastuttaa jotta aikoinaan rekisteritietojakin sai 2 kertaa pyytää jotta jotakin sai. Näkemykseni mukaan asiakirjat on säilytettävä asiallisesti ja arkistoitava. Laineella eikä Forsblommilla ole oikeutta kadottaa niitä.Sama koskee Nuttua jos luvataan päiväkohtaiset tiedot ne tulee löytyä. Nutunkaan osalta ei riitä,että ensin sanotaan että heidän on ensin kysyttävä sosiaalisihteeri Anne Greeniltä mitä voi antaa. Jos kadonneita asiakirjoja ei löydy tulee sosiaalitoimen selvittää asiallisesti mihin paperit on joutunut.
leivissä, käyttää vapa-ajallaan amfetamiinia ja kärsii anoreksiasta.. kyllä niitä "sairaita" valitettavasti löytyy joka ammattikunnasta
raskausaikana, onhan noita :D
Uskomaton väite! Pelkästään tuo, että LASTENSUOJELUN leivissä ei TAKUULLA OLE YHTÄÄN ILKEÄÄ VIRKAILIJAA... Siis todella uskomatonta, että joku terve ihminen voisi väittää noin. Vakavasti kallistun sille kannalle, että ei ihan terve ihminen tuollaista väitäkään, sillä koko väitehän on täysin järjetön.
Pahemmin, kehittymätön ja tyhmä. Ilkeämielinen ei vaali varovaisuutta yksityisasioitten kertomisessa muille. Vahingoittaa perättömillä puheilla. Pyrkii vetämään toisen mukaan epämiellyttävään toimintaan. Välittää väärää kuvaa itsestään lähimmäiselleen. Itsekäs on alati se joka pettää raha-asioissa. Pahanilkisiä juttuja toisestaan levittävä. Vallanhaluinen joka kaipaa suojelijan. Kateus on pirun rakastama ratsu! Sielua rikastuttavan kauneuden tuhoaja.
ja työ on sen mukaista: epäpäteviä lausuntoja, muistiinpanoja ja toimenpiteitä.
riittää. "kun se nyt puoli vuotta sitten noin sovittiin, ei siihen voi enää tehdä muutoksia..." "ei ole aikaa järjestää uusia kokouksia pikkuasioiden takia" "..." jne. Älä koskaan sano vastaan sossulle mitään vaan tyydy olemaan täysi orja. Sossu ei piittaa pätkääkään mitä sinä sanot. Häntä kiinnostaa vain omat juttunsa, joita hän pitää parhaina, turha siihen on väliin mitään tunkea, kun lakikin antaa heille oikeuden olla täysiä diktaattoreita.
Kaikki ollaan.....Lääkärin lausunnosta ei sitten mitään näyttöä heiltä!!!