Erikoinen

http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194617733660/artikkeli/saastotavoite puolittui valtuustossa.html Mitkä kouluissa opetetaan matematiikan tunneilla? Alkaa jo huolestuttaa. Säästötavoite puolittui mutta lomautus säilyi ennallaan. Miten yhtälö, että 4 viikon lomautus mikä oli jo aiemmin ilmoitettu ennen valtuustoa ja että se mitä tänään on ilmoitettu ja tiedotusvälineistä kuultu ja luettu, ratkaistaan. Voisiko esim. joku laskutaidon omaava opettajavaltuutettu valaista asiaa tarkemmin mitä puolitettiin ja mitähän tämä kansankielellä tarkottaa? Heitähän on valtuustossakin aika monta vaiko onko heitä silti laskutaitoisia?
13857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Laskutaidon omaava opettajavaltuutettu vastaa: Lehdissä on tietääkseni kirjoitettu ja kaduilla puhuttu neljän viikon lomautuksista, mutta tosi asiassa hallituksen esityksessä valtuustolle oli lomautusten pituutena 2-8 viikkoa. Tuo puhuttu ja kirjoitettu neljä viikkoa ei ole edes keskiarvo eli mistä lie luku alunperin tullutkaan. 4,7 miljoonan euron SÄÄSTÖTAVOITE päätettiin puolittaa, ei suinkaan lomautuksia. Se kuinka tuo nyt päätetty 2,35 miljoonan euron säästötavoite jakautuu hallintokunnittain ja niiden sisällä onkin toinen juttu. Tämä tarkempi jako ei enää valtuustoon tulekaan, vaan siitä päättää kaupunginhallitus viimeistään kokouksessaan 15.6.2009. Terveisin Merja Lahtinen, lukion matematiikan opettaja FM

Äänestä
  • Siitä on helppo lukea, että jo ennestään käsittämättömät loma- ja palkkaedut omaavat opettajat eivät pakkolomalle joudukaan. Revitään siivoojien, laitosmiesten, perushoitajien ja muiden pikkupalkkaisten nahasta. Sieltä nyhtäessä on sitten lomautusten oltava tuplamittaisia...

    Äänestä

  • kerrakseen kirjoitti:

    Siitä on helppo lukea, että jo ennestään käsittämättömät loma- ja palkkaedut omaavat opettajat eivät pakkolomalle joudukaan. Revitään siivoojien, laitosmiesten, perushoitajien ja muiden pikkupalkkaisten nahasta. Sieltä nyhtäessä on sitten lomautusten oltava tuplamittaisia...

    ...ja kohtuutonta, on se, että vuosikausia yliopistossa opiskelleet maisterit, nämä käsittämättömiä loma- ja palkkaetuja nauttivat opettajat, tienaavat jopa vähän yli puolet muutaman kuukauden kurssit käyneen paperimiehen palkasta. Paperimies ansiosidonnaisellakin tienaa enemmän kuin opettaja työssään. Pohjaton tuntuu olevan kateus opettajia kohtaan!

    Äänestä

  • käsittämätöntä... kirjoitti:

    ...ja kohtuutonta, on se, että vuosikausia yliopistossa opiskelleet maisterit, nämä käsittämättömiä loma- ja palkkaetuja nauttivat opettajat, tienaavat jopa vähän yli puolet muutaman kuukauden kurssit käyneen paperimiehen palkasta. Paperimies ansiosidonnaisellakin tienaa enemmän kuin opettaja työssään. Pohjaton tuntuu olevan kateus opettajia kohtaan!

    En uskalla epäillä matikanopen laskutaitoa, mutta osaako hän lukea? Vai olenko minä ymmärtänyt ihan väärin? Kyseinen valtuutettu oli kaiketi kokouksessa , jossa päätettiin 3,7 miljoonan henkilöstösäästöjen puolittamisesta eikös niin? Ja sitten runoilee täällä 4,5 miljoonan säästöjen puolittamisesta... Voi kuinka onkaan ikävä Hartusta, joka oli osaava valtuuston puheenjohtaja ja myöskin matikanope. Millaisia päättäjiä meillä onkaan, jotka eivät hoksi tuommoisia "pikku" eroja, jotka ainakin markka-aikaan olivat isoja... Ihan totta, nyt on syytä olla huolissaan koko päätöksentekoketjusta! En jaksa enää puolustella välttämättömiä säästöjä, kun niitä näyttää tekevän täydelliset tunarit...

    Äänestä

  • Saako siitä palkkion?

    Äänestä

  • vastata. Oletko ymmärtänyt luvut täysin väärin??? Puolittamisesitys koski henkilöstösäästöjä 3.5ME/1.75 ME eli aivan kuten saimme Jämsän Seutu lehdestä tänään lukea. Oletko tarpeeksi perehtynyt asioihin, jos sinulle 4.7 ME on sama kuin 3.5 ME ??? 1.2 miljoonaa euroa on vähän yli 7 mummon markkaa. Vastaa, kun aloititkin väärillä luvuilla. toivoo hallilainen matematiikan opettaja

    Äänestä

  • Merja kirjoitti:

    vastata. Oletko ymmärtänyt luvut täysin väärin??? Puolittamisesitys koski henkilöstösäästöjä 3.5ME/1.75 ME eli aivan kuten saimme Jämsän Seutu lehdestä tänään lukea. Oletko tarpeeksi perehtynyt asioihin, jos sinulle 4.7 ME on sama kuin 3.5 ME ??? 1.2 miljoonaa euroa on vähän yli 7 mummon markkaa. Vastaa, kun aloititkin väärillä luvuilla. toivoo hallilainen matematiikan opettaja

    osaavan sekä lukea että laskea! Pyripä seuraavaan valtuustoon...

    Äänestä

  • lukea? kirjoitti:

    En uskalla epäillä matikanopen laskutaitoa, mutta osaako hän lukea? Vai olenko minä ymmärtänyt ihan väärin? Kyseinen valtuutettu oli kaiketi kokouksessa , jossa päätettiin 3,7 miljoonan henkilöstösäästöjen puolittamisesta eikös niin? Ja sitten runoilee täällä 4,5 miljoonan säästöjen puolittamisesta... Voi kuinka onkaan ikävä Hartusta, joka oli osaava valtuuston puheenjohtaja ja myöskin matikanope. Millaisia päättäjiä meillä onkaan, jotka eivät hoksi tuommoisia "pikku" eroja, jotka ainakin markka-aikaan olivat isoja... Ihan totta, nyt on syytä olla huolissaan koko päätöksentekoketjusta! En jaksa enää puolustella välttämättömiä säästöjä, kun niitä näyttää tekevän täydelliset tunarit...

    virheetön, vai synnitönkö se oli, joka on oikeutettu heittämään ensimmäisen kiven. Pyripä ensi vaaleissa valtuustoon!

    Äänestä

  • Merja kirjoitti:

    vastata. Oletko ymmärtänyt luvut täysin väärin??? Puolittamisesitys koski henkilöstösäästöjä 3.5ME/1.75 ME eli aivan kuten saimme Jämsän Seutu lehdestä tänään lukea. Oletko tarpeeksi perehtynyt asioihin, jos sinulle 4.7 ME on sama kuin 3.5 ME ??? 1.2 miljoonaa euroa on vähän yli 7 mummon markkaa. Vastaa, kun aloititkin väärillä luvuilla. toivoo hallilainen matematiikan opettaja

    Siis vastasin tuolla toisessa keskustelussa, jossa ilmeisesti juuri sinä kysyit samaa.

    Äänestä

  • kirjoittavan kirjoitti:

    Saako siitä palkkion?

    Tai mikä edes on työaikaani? Olikohan toinen pääsiäispäiväkin työaikaani, jolloin korjasin koko päivän kokeita kotona...? Opetukseni päättyi ke klo 13.00. Opettajan noin 10 kuukauden työstä saama palkka on jaettu 12 kuukaudelle. Poliitikon kokouspalkkion saan vain kokousajasta. Kokouksien ulkopuolella tehdyistä selvityksistä, puheluista ym en saa palkkiota tietystikään.

    Äänestä

Jämsässä vaivaa kaikkia kaupungin päätöksiä sama tauti. Se tai ne joita asia koskee, ei ole riittävästi ennalta informoitu. Valituksia tulee ellei tauti parane.

Äänestä
  • Miten sitä ennen pärjättiin? Asiat olivat esillä pelkästään kunnan ilmoitustaululla, jota kukaan ei käynyt koskaan lukemassa. Nyt myös valmisteltavat asiat ovat ympäri vuorokauden näkyvillä netissä. Ei niitä sieltäkään näköjään kukaan viitsi käydä lukemassa. Pitäisikö jonkin airuen kiertää ovelta ovelle uutisoimassa, vai mikä olisi ratkaisu tähän tautíin?

    Äänestä

  • riittävää kirjoitti:

    Miten sitä ennen pärjättiin? Asiat olivat esillä pelkästään kunnan ilmoitustaululla, jota kukaan ei käynyt koskaan lukemassa. Nyt myös valmisteltavat asiat ovat ympäri vuorokauden näkyvillä netissä. Ei niitä sieltäkään näköjään kukaan viitsi käydä lukemassa. Pitäisikö jonkin airuen kiertää ovelta ovelle uutisoimassa, vai mikä olisi ratkaisu tähän tautíin?

    Se ainakaan ei riitä, jos koko esityslistan julkistamisen ja pidettävän kokouksen välisen ajan kaupungintalo on suljettu ja asioista vastaavat virkamiehet lomalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhtälö kirjoitti:

http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194617733660/artikkeli/saastotavoite puolittui valtuustossa.html Mitkä kouluissa opetetaan matematiikan tunneilla? Alkaa jo huolestuttaa. Säästötavoite puolittui mutta lomautus säilyi ennallaan. Miten yhtälö, että 4 viikon lomautus mikä oli jo aiemmin ilmoitettu ennen valtuustoa ja että se mitä tänään on ilmoitettu ja tiedotusvälineistä kuultu ja luettu, ratkaistaan. Voisiko esim. joku laskutaidon omaava opettajavaltuutettu valaista asiaa tarkemmin mitä puolitettiin ja mitähän tämä kansankielellä tarkottaa? Heitähän on valtuustossakin aika monta vaiko onko heitä silti laskutaitoisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu