Linux ja

Pikasilmäyksellä löytyi vain tuosta yhdestä koneesta tuo SusSe. Uudet ProBookit, isompaan saa SusSen: http://h71016.www7.hp.com/dstore/SubFamMatrix.asp?ProductLineId=539&FamilyId=3025&jumpid=re_R295_store/busproducts/computing-notebook/hp-probook-notebook-pc&psn=notebooks_tablet_pcs/notebook_pcs

Suse on hyvä käyttis.

m-kar kirjoitti:

Suse on hyvä käyttis.

Mikä on yleisin syy SuSen boikotoinnille? Maskotin väritys? Eiköhän se ole Novellin Microsoftkytkökset. Ei SuSessa kai kauheasti vikaa sinänsä, en ole edes koittanut kuin ohimennen, Novellissa enemmänkin.

Penguin kirjoitti:

Mikä on yleisin syy SuSen boikotoinnille? Maskotin väritys? Eiköhän se ole Novellin Microsoftkytkökset. Ei SuSessa kai kauheasti vikaa sinänsä, en ole edes koittanut kuin ohimennen, Novellissa enemmänkin.

"Mikä on yleisin syy SuSen boikotoinnille? Maskotin väritys? Eiköhän se ole Novellin Microsoftkytkökset." Minä en ole sotapolulla Microsoftia vastaan. Arvostelen tuotteet tuotteina ja markkinatalous toimii kun jokainen äänestää itselleen sopivinta/parasta. Minusta Novell on kaikista IT-alan isoista yrityksistä hyvämaineisimmasta päästä eikä tämä tietääkseni ole tehnyt mitään paskamaista asiakkaille tai toisille yrityksille, tosin kuin monet muut firmat. Äänestäisin Novellia mielelläni kukkarollani.

m-kar kirjoitti:

"Mikä on yleisin syy SuSen boikotoinnille? Maskotin väritys? Eiköhän se ole Novellin Microsoftkytkökset." Minä en ole sotapolulla Microsoftia vastaan. Arvostelen tuotteet tuotteina ja markkinatalous toimii kun jokainen äänestää itselleen sopivinta/parasta. Minusta Novell on kaikista IT-alan isoista yrityksistä hyvämaineisimmasta päästä eikä tämä tietääkseni ole tehnyt mitään paskamaista asiakkaille tai toisille yrityksille, tosin kuin monet muut firmat. Äänestäisin Novellia mielelläni kukkarollani.

Tiedän ettet ole, mutta tiedät että monet ovat ja ajattelin että todennäköisesti tiedät syyt siihen. Microsoft tekee vähitellen sopimuksia eri avosoftafirmojen kanssa. Sellaisia sopimuksia, mitkä tavallaan pistävät ne tunnustamaan että Microsoftin FUDilla voi olla jotain pohjaa. Nyt Novellia suojaa Microsoftin patenteilta tuo sopimus, mutta ketään muuta se ei suojaa. Ilmeisesti Xandros ja Linspire on osaltaan mukana ketjussa. Mono ja Moonlight... Microsoft ei pidä ketään kumppaninaan. Microsoft tuntee vain pelinappuloita ja se on valmis uhraamaan ne kun siitä on hyötyä. "The Role of ISVs * Pawns in the struggle * Today’s allies; tomorrow — who knows o We may move into their markets o They may move into ours * Valuable pawns o We can’t win without ‘em o Must take good care of them * Can’t let ‘em feel like pawns o Treat them with respect (as you use them)" -Microsoftin tekninen evankelista, James Plamondon "Analysts are people who are paid to take a stand, while always trying to appear to be disinterested observers (since the appearance of independence maximizes the price they can charge for selling out). [...] Bribe(Sanassa bribe yliviivaus) Hire them to produce “studies” that “prove” your technology is superior to the enemy’s, and that it is gaining momentum faster. [Strikethrough in original]." -Sama mies kuin edellisessä, erittäin salaisesta sisäisestä dokumentista "Analysts: Analysts sell out - that’s their business model. But they are very concerned that they never look like they are selling out, so that makes them very prickly to work with." -Sama dokkari "Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat." -Sama dokkari edelleen Microsoftilla on edelleen sama tavoite, heidän standardinsa yleiseen käyttöön. Kun väki käyttää heidän standardejaan, niillä voi hallita markkinoita nätisti. Sama Monossa, moonlightissä ja Ooxml:ssä... Näennäisesti vapauttavat juttuja, mutta vain niin, että ne eivät toimi yhtä hyvin muilla alustoilla. Esimerkki: "I think we should say that all of the COM interfaces are available on UNIX even though we only provide the COM interfaces. Do COM transactions work on UNIX? Of course because we have defined these interfaces. We can even have someone like Transarc or one of the old UNIX transaction systems go ahead and implement some of the interfaces. This is great for us. It will never be as cheap or as integrated as it is on the NT platform. We should even encourage them to do this. So the NEW THING is to say that the interfaces are there on UNIX and we are pleased with that." -Bill Gates, erittäin salainen sähköpostiviesti Microsoft yrittää saastuttaa opensourceyhteisön sisältäpäin.

Penguin kirjoitti:

Tiedän ettet ole, mutta tiedät että monet ovat ja ajattelin että todennäköisesti tiedät syyt siihen. Microsoft tekee vähitellen sopimuksia eri avosoftafirmojen kanssa. Sellaisia sopimuksia, mitkä tavallaan pistävät ne tunnustamaan että Microsoftin FUDilla voi olla jotain pohjaa. Nyt Novellia suojaa Microsoftin patenteilta tuo sopimus, mutta ketään muuta se ei suojaa. Ilmeisesti Xandros ja Linspire on osaltaan mukana ketjussa. Mono ja Moonlight... Microsoft ei pidä ketään kumppaninaan. Microsoft tuntee vain pelinappuloita ja se on valmis uhraamaan ne kun siitä on hyötyä. "The Role of ISVs * Pawns in the struggle * Today’s allies; tomorrow — who knows o We may move into their markets o They may move into ours * Valuable pawns o We can’t win without ‘em o Must take good care of them * Can’t let ‘em feel like pawns o Treat them with respect (as you use them)" -Microsoftin tekninen evankelista, James Plamondon "Analysts are people who are paid to take a stand, while always trying to appear to be disinterested observers (since the appearance of independence maximizes the price they can charge for selling out). [...] Bribe(Sanassa bribe yliviivaus) Hire them to produce “studies” that “prove” your technology is superior to the enemy’s, and that it is gaining momentum faster. [Strikethrough in original]." -Sama mies kuin edellisessä, erittäin salaisesta sisäisestä dokumentista "Analysts: Analysts sell out - that’s their business model. But they are very concerned that they never look like they are selling out, so that makes them very prickly to work with." -Sama dokkari "Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat." -Sama dokkari edelleen Microsoftilla on edelleen sama tavoite, heidän standardinsa yleiseen käyttöön. Kun väki käyttää heidän standardejaan, niillä voi hallita markkinoita nätisti. Sama Monossa, moonlightissä ja Ooxml:ssä... Näennäisesti vapauttavat juttuja, mutta vain niin, että ne eivät toimi yhtä hyvin muilla alustoilla. Esimerkki: "I think we should say that all of the COM interfaces are available on UNIX even though we only provide the COM interfaces. Do COM transactions work on UNIX? Of course because we have defined these interfaces. We can even have someone like Transarc or one of the old UNIX transaction systems go ahead and implement some of the interfaces. This is great for us. It will never be as cheap or as integrated as it is on the NT platform. We should even encourage them to do this. So the NEW THING is to say that the interfaces are there on UNIX and we are pleased with that." -Bill Gates, erittäin salainen sähköpostiviesti Microsoft yrittää saastuttaa opensourceyhteisön sisältäpäin.

http://meandubuntu.wordpress.com/ms-and-floss/ Linkit lähdedokkareihin on tuolla. Ne ovat enimmäkseen oikeuskäsittelyissä julkaistua dataa ja löytyvät ihan virallisistakin paikoista.

Karsastukseen ei ole syytä ainakaan jonkin pikkuvirheen nojalla, kuten tuon typon. Pitäähän HP:lle antaa mahdollisuus korjata virheet. Otin yhteyttä heihin chatilla ja kaveri lupasi viedä asiaa eteenpäin. En viitsinyt nähdä vaivaa mikä olisi ollut "oikea reitti" asian hoitamiseksi, joten otin helpoimman ja väärimmän; keksitty tuote ja tuoteongelma, jotta saisin kiinni teknisen tuen asiakashenkilön livenä. Nyt nähdään miten HP:llä toimii asiat talon sisällä. Mitä itse Suseen tulee, tai pikemminkin OpenSuseen, niin se on aina ollut kaunis, mutta pettymys. Helppokäyttöisin se ei missään tapauksessa ole. Jo asennusvaiheessa joutuu valitsemaan sellaisten vaihtoehtojen väliltä joita ei ymmärrä. Usein myös tekniset termit vilisevät joissakin inforuuduissa, joten en ymmärrä mitä OpenSusen tekijät ovat ajatelleet niitä kirjoitellessaan. Ainakaan ne eivät ole linjassa Susen julistuksen kanssa, jossa siitä pyritään tekemään se helpoin järjestelmä. Myös se jurppii OpenSusessa, että se on järjettömän hidas ja tahmea sellaisissa koneissa, joissa vaadittujen ominaisuuksien pitäisi olla vielä riittävät.

Penguin kirjoitti:

Tiedän ettet ole, mutta tiedät että monet ovat ja ajattelin että todennäköisesti tiedät syyt siihen. Microsoft tekee vähitellen sopimuksia eri avosoftafirmojen kanssa. Sellaisia sopimuksia, mitkä tavallaan pistävät ne tunnustamaan että Microsoftin FUDilla voi olla jotain pohjaa. Nyt Novellia suojaa Microsoftin patenteilta tuo sopimus, mutta ketään muuta se ei suojaa. Ilmeisesti Xandros ja Linspire on osaltaan mukana ketjussa. Mono ja Moonlight... Microsoft ei pidä ketään kumppaninaan. Microsoft tuntee vain pelinappuloita ja se on valmis uhraamaan ne kun siitä on hyötyä. "The Role of ISVs * Pawns in the struggle * Today’s allies; tomorrow — who knows o We may move into their markets o They may move into ours * Valuable pawns o We can’t win without ‘em o Must take good care of them * Can’t let ‘em feel like pawns o Treat them with respect (as you use them)" -Microsoftin tekninen evankelista, James Plamondon "Analysts are people who are paid to take a stand, while always trying to appear to be disinterested observers (since the appearance of independence maximizes the price they can charge for selling out). [...] Bribe(Sanassa bribe yliviivaus) Hire them to produce “studies” that “prove” your technology is superior to the enemy’s, and that it is gaining momentum faster. [Strikethrough in original]." -Sama mies kuin edellisessä, erittäin salaisesta sisäisestä dokumentista "Analysts: Analysts sell out - that’s their business model. But they are very concerned that they never look like they are selling out, so that makes them very prickly to work with." -Sama dokkari "Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat." -Sama dokkari edelleen Microsoftilla on edelleen sama tavoite, heidän standardinsa yleiseen käyttöön. Kun väki käyttää heidän standardejaan, niillä voi hallita markkinoita nätisti. Sama Monossa, moonlightissä ja Ooxml:ssä... Näennäisesti vapauttavat juttuja, mutta vain niin, että ne eivät toimi yhtä hyvin muilla alustoilla. Esimerkki: "I think we should say that all of the COM interfaces are available on UNIX even though we only provide the COM interfaces. Do COM transactions work on UNIX? Of course because we have defined these interfaces. We can even have someone like Transarc or one of the old UNIX transaction systems go ahead and implement some of the interfaces. This is great for us. It will never be as cheap or as integrated as it is on the NT platform. We should even encourage them to do this. So the NEW THING is to say that the interfaces are there on UNIX and we are pleased with that." -Bill Gates, erittäin salainen sähköpostiviesti Microsoft yrittää saastuttaa opensourceyhteisön sisältäpäin.

"Microsoftilla on edelleen sama tavoite, heidän standardinsa yleiseen käyttöön. Kun väki käyttää heidän standardejaan, niillä voi hallita markkinoita nätisti. Sama Monossa, moonlightissä ja Ooxml:ssä... Näennäisesti vapauttavat juttuja, mutta vain niin, että ne eivät toimi yhtä hyvin muilla alustoilla." Ei nyt ihan. C# ja .NET:n ja Monon käyttämä tavukoodi on standardoitu, samoin BCL kirjasto. Näille näytän kyllä vihreätä valoa mutta loput .NET:stä ja Monosta on sitten epästandardia roskaa. OOXML on taas vain paska standardi kun se on suunniteltu legacyroskan lähtökohdista. Mutta mitäs väliä tällä sitten on? Jos ostat Novellin käyttöjärjestelmän ei kukaan pakota käyttämään OOXML:ää tai Monoa.

m-kar kirjoitti:

"Microsoftilla on edelleen sama tavoite, heidän standardinsa yleiseen käyttöön. Kun väki käyttää heidän standardejaan, niillä voi hallita markkinoita nätisti. Sama Monossa, moonlightissä ja Ooxml:ssä... Näennäisesti vapauttavat juttuja, mutta vain niin, että ne eivät toimi yhtä hyvin muilla alustoilla." Ei nyt ihan. C# ja .NET:n ja Monon käyttämä tavukoodi on standardoitu, samoin BCL kirjasto. Näille näytän kyllä vihreätä valoa mutta loput .NET:stä ja Monosta on sitten epästandardia roskaa. OOXML on taas vain paska standardi kun se on suunniteltu legacyroskan lähtökohdista. Mutta mitäs väliä tällä sitten on? Jos ostat Novellin käyttöjärjestelmän ei kukaan pakota käyttämään OOXML:ää tai Monoa.

"Mutta mitäs väliä tällä sitten on? Jos ostat Novellin käyttöjärjestelmän ei kukaan pakota käyttämään OOXML:ää tai Monoa." Monon voi tietenkin poistaa siitä, mutta taitaa rikkoa ne ohjelmistot mitä siinä on, jotka käyttää sitä kenkää. Luottaisin nimittäin että siinä on se mono vakiona ja että siinä on ohjelmistoja jotka sitä käyttää.

Penguin kirjoitti:

"Mutta mitäs väliä tällä sitten on? Jos ostat Novellin käyttöjärjestelmän ei kukaan pakota käyttämään OOXML:ää tai Monoa." Monon voi tietenkin poistaa siitä, mutta taitaa rikkoa ne ohjelmistot mitä siinä on, jotka käyttää sitä kenkää. Luottaisin nimittäin että siinä on se mono vakiona ja että siinä on ohjelmistoja jotka sitä käyttää.

"Monon voi tietenkin poistaa siitä, mutta taitaa rikkoa ne ohjelmistot mitä siinä on, jotka käyttää sitä kenkää. Luottaisin nimittäin että siinä on se mono vakiona ja että siinä on ohjelmistoja jotka sitä käyttää." Mono ja sitä käyttäviä ohjelmistoja on monissa käyttöjärjestelmissä.

m-kar kirjoitti:

"Monon voi tietenkin poistaa siitä, mutta taitaa rikkoa ne ohjelmistot mitä siinä on, jotka käyttää sitä kenkää. Luottaisin nimittäin että siinä on se mono vakiona ja että siinä on ohjelmistoja jotka sitä käyttää." Mono ja sitä käyttäviä ohjelmistoja on monissa käyttöjärjestelmissä.

En väittänytkään karttavani SuSea Monon takia? Lähinnä Microsoft-diilin takia. Onhan niitä monissa, mutta ei minun tarvitse niitä käyttää jos en halua. En varsinaisesti boikotoi Monoa, mutta hieman karsastan kuitenkin. Työn takia piti omaankin koneeseeni laittaa Mono.

Penguin kirjoitti:

En väittänytkään karttavani SuSea Monon takia? Lähinnä Microsoft-diilin takia. Onhan niitä monissa, mutta ei minun tarvitse niitä käyttää jos en halua. En varsinaisesti boikotoi Monoa, mutta hieman karsastan kuitenkin. Työn takia piti omaankin koneeseeni laittaa Mono.

"En väittänytkään karttavani SuSea Monon takia? Lähinnä Microsoft-diilin takia." Mutta eihän Novell ole mitään paskamaista tehnyt edelleenkään joten en tuota ihan ymmärrä.

m-kar kirjoitti:

"En väittänytkään karttavani SuSea Monon takia? Lähinnä Microsoft-diilin takia." Mutta eihän Novell ole mitään paskamaista tehnyt edelleenkään joten en tuota ihan ymmärrä.

>...eihän Novell ole mitään paskamaista tehnyt... Ei sitten sattumalta muistu mieleen tämä? http://www.linux-watch.com/news/NS8399443208.html Oletko sitä mieltä että mikkiksen patentti-FUD:illa olisi sama uskottavuus jos Novell olisi mm. Mandrivan ja RedHatin tapaan jyrkästi kieltäytynyt? Jos oli rehellistä peliä niin miksi mikkis maksoi siitä Novellille satoja miljoonia? ;)

vai? kirjoitti:

>...eihän Novell ole mitään paskamaista tehnyt... Ei sitten sattumalta muistu mieleen tämä? http://www.linux-watch.com/news/NS8399443208.html Oletko sitä mieltä että mikkiksen patentti-FUD:illa olisi sama uskottavuus jos Novell olisi mm. Mandrivan ja RedHatin tapaan jyrkästi kieltäytynyt? Jos oli rehellistä peliä niin miksi mikkis maksoi siitä Novellille satoja miljoonia? ;)

"Ei sitten sattumalta muistu mieleen tämä?" En näe tuossa mitään paskamaista Novellin taholta. "Oletko sitä mieltä että mikkiksen patentti-FUD:illa olisi sama uskottavuus jos Novell olisi mm. Mandrivan ja RedHatin tapaan jyrkästi kieltäytynyt?" Novellia ei ehkä kiinnosta olla sotapolulla Microsoftia vastaan ja Novell ei ole tehnyt mitään väärää asiakkaitaan eikä ketään muutakaan kohtaan. Novell ei ole ikinä myöntänyt Microsoftin patenttiväitteitä mutta sopimuksissa ei ole mitään väärää. http://www.linux-watch.com/news/NS3985031203.html "Jos oli rehellistä peliä niin miksi mikkis maksoi siitä Novellille satoja miljoonia? ;)" Hyvä bisnes Novellille ja mikkikselle. Eikä ainoastaan Novellin asiakkaat vaan kaikki saa yhteensopivuuden Monon kautta .NET ja Silverlight tekniikkaan.

m-kar kirjoitti:

"Ei sitten sattumalta muistu mieleen tämä?" En näe tuossa mitään paskamaista Novellin taholta. "Oletko sitä mieltä että mikkiksen patentti-FUD:illa olisi sama uskottavuus jos Novell olisi mm. Mandrivan ja RedHatin tapaan jyrkästi kieltäytynyt?" Novellia ei ehkä kiinnosta olla sotapolulla Microsoftia vastaan ja Novell ei ole tehnyt mitään väärää asiakkaitaan eikä ketään muutakaan kohtaan. Novell ei ole ikinä myöntänyt Microsoftin patenttiväitteitä mutta sopimuksissa ei ole mitään väärää. http://www.linux-watch.com/news/NS3985031203.html "Jos oli rehellistä peliä niin miksi mikkis maksoi siitä Novellille satoja miljoonia? ;)" Hyvä bisnes Novellille ja mikkikselle. Eikä ainoastaan Novellin asiakkaat vaan kaikki saa yhteensopivuuden Monon kautta .NET ja Silverlight tekniikkaan.

>En näe tuossa mitään paskamaista Novellin taholta. Tuo selittää kaiken. Keskustelua lienee turha jatkaa? ;)

niin? kirjoitti:

>En näe tuossa mitään paskamaista Novellin taholta. Tuo selittää kaiken. Keskustelua lienee turha jatkaa? ;)

"Tuo selittää kaiken. Keskustelua lienee turha jatkaa? ;)" Mitä ikävää Novell on tehnyt: A) Asiakkaille B) Yhteistyökumppaneille C) Sinulle Tai onko Novell kenties rikkonut lakia tai viranomaisten määräyksiä? "Yhyy Microsoftin kaveri" ei oikein tee yrityksestä ikävää.

m-kar kirjoitti:

"Tuo selittää kaiken. Keskustelua lienee turha jatkaa? ;)" Mitä ikävää Novell on tehnyt: A) Asiakkaille B) Yhteistyökumppaneille C) Sinulle Tai onko Novell kenties rikkonut lakia tai viranomaisten määräyksiä? "Yhyy Microsoftin kaveri" ei oikein tee yrityksestä ikävää.

>"Yhyy Microsoftin kaveri" ei oikein tee yrityksestä ikävää. Jos mikkis maksaa riihikuivaa rahaa satoja miljoonia dollareita saadakseen jotenkin hillittyä Linuxin yleistymistä ja joku ottaa kyseisen summan vastaan niin sekö ei ole mitenkään ikävää? Ei tietysti sen kannalta jonka leipä on kiinni Windowsin menestyksestä. Microsoftin kannaltahan tuo on tietenkin normaali kuluerä toiminnan pitkittämiseksi. Luuletko että ne on siellä jotenkin tyhmiä eivätkä vaadi mitään vastinetta tuollaiselle summalle?

vielä. kirjoitti:

>"Yhyy Microsoftin kaveri" ei oikein tee yrityksestä ikävää. Jos mikkis maksaa riihikuivaa rahaa satoja miljoonia dollareita saadakseen jotenkin hillittyä Linuxin yleistymistä ja joku ottaa kyseisen summan vastaan niin sekö ei ole mitenkään ikävää? Ei tietysti sen kannalta jonka leipä on kiinni Windowsin menestyksestä. Microsoftin kannaltahan tuo on tietenkin normaali kuluerä toiminnan pitkittämiseksi. Luuletko että ne on siellä jotenkin tyhmiä eivätkä vaadi mitään vastinetta tuollaiselle summalle?

"Jos mikkis maksaa riihikuivaa rahaa satoja miljoonia dollareita saadakseen jotenkin hillittyä Linuxin yleistymistä ja joku ottaa kyseisen summan vastaan niin sekö ei ole mitenkään ikävää?" Eikös tuo nyt ennemminkin helpota linuxien yleistymistä työpöydillä kun yhteensopivuus parantuu?

Penguin kirjoitti:

Pikasilmäyksellä löytyi vain tuosta yhdestä koneesta tuo SusSe. Uudet ProBookit, isompaan saa SusSen: http://h71016.www7.hp.com/dstore/SubFamMatrix.asp?ProductLineId=539&FamilyId=3025&jumpid=re_R295_store/busproducts/computing-notebook/hp-probook-notebook-pc&psn=notebooks_tablet_pcs/notebook_pcs

Lähetin viestin Susse-typosta. Nyt ei näy enää edes Sussea.

m-kar kirjoitti:

"Jos mikkis maksaa riihikuivaa rahaa satoja miljoonia dollareita saadakseen jotenkin hillittyä Linuxin yleistymistä ja joku ottaa kyseisen summan vastaan niin sekö ei ole mitenkään ikävää?" Eikös tuo nyt ennemminkin helpota linuxien yleistymistä työpöydillä kun yhteensopivuus parantuu?

>...helpota linuxien yleistymistä työpöydillä... Jos vielä kerrot uskottavasti mikä teillä on tässä intressinä maksaa maltaita, satoja miljoonia, kyseisestä ilmiöstä jonka lopputulos on kaikki teiltä pois, niin olet kyllä melko merkonomi! ;)

American dynamo kirjoitti:

Lähetin viestin Susse-typosta. Nyt ei näy enää edes Sussea.

Luulivat että nyt se Microsoft ottaa yhteyttä tuosta, otetaan äkkiä pois :D Minkä ihmeen takia ei voi vaan ottaa sitä yhtä ässää pois...

varmaan kirjoitti:

>...helpota linuxien yleistymistä työpöydillä... Jos vielä kerrot uskottavasti mikä teillä on tässä intressinä maksaa maltaita, satoja miljoonia, kyseisestä ilmiöstä jonka lopputulos on kaikki teiltä pois, niin olet kyllä melko merkonomi! ;)

"Jos vielä kerrot uskottavasti mikä teillä on tässä intressinä maksaa maltaita, satoja miljoonia, kyseisestä ilmiöstä jonka lopputulos on kaikki teiltä pois, niin olet kyllä melko merkonomi! ;)" Ei mulla ole ollut mitään intressejä maksaa. Microsoft nyt selkeästi haluaa .NET tekniikoista jonkun muun kehittämään ouppensource versiota joka olisi jälkeenjääneempi kuin heidän omansa koska muuten .NET alusta ei saisi ohjelmoijien parissa riittävästi uskottavuutta.

m-kar kirjoitti:

"Jos mikkis maksaa riihikuivaa rahaa satoja miljoonia dollareita saadakseen jotenkin hillittyä Linuxin yleistymistä ja joku ottaa kyseisen summan vastaan niin sekö ei ole mitenkään ikävää?" Eikös tuo nyt ennemminkin helpota linuxien yleistymistä työpöydillä kun yhteensopivuus parantuu?

Selitä nyt vähän tarkemmin miksi Microsoftin kannattaisi maksaa Linuxin yleistymisestä?

maailmankuva? kirjoitti:

Selitä nyt vähän tarkemmin miksi Microsoftin kannattaisi maksaa Linuxin yleistymisestä?

"Selitä nyt vähän tarkemmin miksi Microsoftin kannattaisi maksaa Linuxin yleistymisestä?" Microsoft haluaa maksaa .NET:n yleistymisestä.

maailmankuva? kirjoitti:

Selitä nyt vähän tarkemmin miksi Microsoftin kannattaisi maksaa Linuxin yleistymisestä?

>...maksaa .NET:n yleistymisestä. Kävikö väitteellesi kuten tälle viestihierarkialle? ;) Väitätkö siis tosissasi että mikkis haluaa rahoittaa sadoilla miljoonilla Linuxin leviämistä monopolisesti hallitsemallaan, erittäin tuottoisalla PC-käyttissektorilla saadakseen jalansijaa .NET:lle jolla on muutaman prosentin osuus maailman softan tuotannosta???

American dynamo kirjoitti:

Karsastukseen ei ole syytä ainakaan jonkin pikkuvirheen nojalla, kuten tuon typon. Pitäähän HP:lle antaa mahdollisuus korjata virheet. Otin yhteyttä heihin chatilla ja kaveri lupasi viedä asiaa eteenpäin. En viitsinyt nähdä vaivaa mikä olisi ollut "oikea reitti" asian hoitamiseksi, joten otin helpoimman ja väärimmän; keksitty tuote ja tuoteongelma, jotta saisin kiinni teknisen tuen asiakashenkilön livenä. Nyt nähdään miten HP:llä toimii asiat talon sisällä. Mitä itse Suseen tulee, tai pikemminkin OpenSuseen, niin se on aina ollut kaunis, mutta pettymys. Helppokäyttöisin se ei missään tapauksessa ole. Jo asennusvaiheessa joutuu valitsemaan sellaisten vaihtoehtojen väliltä joita ei ymmärrä. Usein myös tekniset termit vilisevät joissakin inforuuduissa, joten en ymmärrä mitä OpenSusen tekijät ovat ajatelleet niitä kirjoitellessaan. Ainakaan ne eivät ole linjassa Susen julistuksen kanssa, jossa siitä pyritään tekemään se helpoin järjestelmä. Myös se jurppii OpenSusessa, että se on järjettömän hidas ja tahmea sellaisissa koneissa, joissa vaadittujen ominaisuuksien pitäisi olla vielä riittävät.

Kokemusta ubuntu/opensuse 64-bittisestä. Opensuse toimii läppärissä paljon kevyemmin kuin ubuntu, ubuntu ei oiken hanskaa virranhallintaa.

Valittaisit mieluummin noista JimBean/urheilu/muista roskaviesteistä. Ihan oikea palsta mielestäni uutisoida tuota, erävoitto meikäläisille, vaikkakin mielestäni tietyistä syistä kyseenalainen.

Penguin kirjoitti:

Valittaisit mieluummin noista JimBean/urheilu/muista roskaviesteistä. Ihan oikea palsta mielestäni uutisoida tuota, erävoitto meikäläisille, vaikkakin mielestäni tietyistä syistä kyseenalainen.

oikea palsta, vaan se kuuluu tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=769

Pingvin kirjoitti:

oikea palsta, vaan se kuuluu tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=769

Tuolla puhutaan vain linuxista. Täällä soditaan verissäpäin ja väännetään Windowsilta niskat nurin. ;)

oikea. kirjoitti:

Tuolla puhutaan vain linuxista. Täällä soditaan verissäpäin ja väännetään Windowsilta niskat nurin. ;)

Tuolla ei taideta missään puhua Linuxista

>...jakelee nykyisin Visual Studio Expressiä ilmaiseksi... >...tietää myös sen, että Windowsin aika alkaa olla ohi. Mihin saumaan tässä scenaariossa sopii satojen miljoonien satsaukset asian edistämiseksi? ;)

perusteita kirjoitti:

>...jakelee nykyisin Visual Studio Expressiä ilmaiseksi... >...tietää myös sen, että Windowsin aika alkaa olla ohi. Mihin saumaan tässä scenaariossa sopii satojen miljoonien satsaukset asian edistämiseksi? ;)

"Mihin saumaan tässä scenaariossa sopii satojen miljoonien satsaukset asian edistämiseksi?" Sitähän me kaikki ihmettelemmekin. Totuushan on että mikkis haluaisi pilvi-windowsin jossa käyttäjällä on tyhmä pääte ja kaikki data mikkiksen servuilla. Mikä mainio tapa kiristää asiakkaita. Sitä myös kehitetään ja on huhuiltu että nykymuotoinen windows katoaa, toki vie jonkin verran aikaa mutta tiedä häntä tuleeko windows 9:ä enää ollenkaan.

"Muistutettakoon liimatukalle" Miksi kirjoitat sen vielä tänne? ;)