Alex Collier 9.4.2009

kuunnella tuo 2-osa, joka selvittää aika paljon mistä on kysymys.

Rubyo kirjoitti:

kuunnella tuo 2-osa, joka selvittää aika paljon mistä on kysymys.

ettei häiskällä ole antaa muuta kuin omia juttujaan asian tueksi. Tuollainen sepustus ei selitä yhtään mitään. Se kelpaa todisteeksi ainoastaan salaliittouskossaan fundamentaalisen tason saavuttaneille.

siitä.... kirjoitti:

ettei häiskällä ole antaa muuta kuin omia juttujaan asian tueksi. Tuollainen sepustus ei selitä yhtään mitään. Se kelpaa todisteeksi ainoastaan salaliittouskossaan fundamentaalisen tason saavuttaneille.

Alexin jutut on moneen kertaan saatu selville muualta ja vahvistavat omia käsityksiä. Tarkoitan lähinnä illuminatijuttuja.

Rubyo kirjoitti:

Alexin jutut on moneen kertaan saatu selville muualta ja vahvistavat omia käsityksiä. Tarkoitan lähinnä illuminatijuttuja.

Salaliittoteoriat ovat melkein yhtä vanhoja kuin inhimmillinen sivistys itse. Milloin joku sodanjumalaa palvova salainen kulttuuri pyrki kaatamaan hallitukset, milloin Juutalaiset levittivät tahallisesti rutoa, Temppaliherrat kaadettiin "salaliittolaisina", Sionismi on yksi lähellä nykyaikaa, vapaamuurarit uudempia. Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin. Hyvin harvoista "salaliitoista" on aitoja historiallisia todisteita. Vääristä uskomuksista sitäkin enemmin. Tuo "Illuminaatti" tietysti sisältää totuuden siemenen monikansallisten mammuttiyhtiöiden merkeissä, joita kansalliset lainsäätäjät tai päättäjät voivat hyvin vähän hillitä. Mutta se Illuminaattihömppä, jota netissä suolletaan on saavuttanut globaalin sadun mittasuhteet ja lähes kaikki yhtymäkohdat reaalimaailmaan ovat kadonneet. Onhan se jännää elää sellaisessa maailmassa. Varsinkin kun itse voi kokea olevansa yksi harvoista valveutuneista ja kulissien takaisista asioista tietävistä. Sekään ei kai tunnu kovin pahalta, vaikka "ymmärtämättömät" naureskelevat? Ihminen on erittäin taitava rakentamaan kulisseja. Juuri niitä, joita te väitätte täysipäisten, sivistyneiden ja yhteiskunnassa aktiivisesti toimivien ihmisten rakentelevan. Totuus taitaa vaan olla päinvastainen. En luottaisi kansainvälisen politiikan kuvailussa ihmiseen, joka uskoo liskorodun asuvan 1000- 2000 mailia maan kuoren alapuolella. Sinä kuitenkin taidat uskoa.

vai kuultu kerrottavan? kirjoitti:

Salaliittoteoriat ovat melkein yhtä vanhoja kuin inhimmillinen sivistys itse. Milloin joku sodanjumalaa palvova salainen kulttuuri pyrki kaatamaan hallitukset, milloin Juutalaiset levittivät tahallisesti rutoa, Temppaliherrat kaadettiin "salaliittolaisina", Sionismi on yksi lähellä nykyaikaa, vapaamuurarit uudempia. Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin. Hyvin harvoista "salaliitoista" on aitoja historiallisia todisteita. Vääristä uskomuksista sitäkin enemmin. Tuo "Illuminaatti" tietysti sisältää totuuden siemenen monikansallisten mammuttiyhtiöiden merkeissä, joita kansalliset lainsäätäjät tai päättäjät voivat hyvin vähän hillitä. Mutta se Illuminaattihömppä, jota netissä suolletaan on saavuttanut globaalin sadun mittasuhteet ja lähes kaikki yhtymäkohdat reaalimaailmaan ovat kadonneet. Onhan se jännää elää sellaisessa maailmassa. Varsinkin kun itse voi kokea olevansa yksi harvoista valveutuneista ja kulissien takaisista asioista tietävistä. Sekään ei kai tunnu kovin pahalta, vaikka "ymmärtämättömät" naureskelevat? Ihminen on erittäin taitava rakentamaan kulisseja. Juuri niitä, joita te väitätte täysipäisten, sivistyneiden ja yhteiskunnassa aktiivisesti toimivien ihmisten rakentelevan. Totuus taitaa vaan olla päinvastainen. En luottaisi kansainvälisen politiikan kuvailussa ihmiseen, joka uskoo liskorodun asuvan 1000- 2000 mailia maan kuoren alapuolella. Sinä kuitenkin taidat uskoa.

Kuulostat ihan Esko Valtaojalta ja hänen lapselliselta vuodatukseltaan Turun Sanomissa: "Internetin vapaana rönsyilevän aluskasvillisuuden eriskummallisimpia rikkaruohoja ovat erilaiset salaliittosivut. Suomi 24 -keskustelusivuston ”Salaliittoteoria”-palsta antaa hyvän kuvan siitä, missä mennään. Palstalla sotivat keskenään salaliittoteoreetikot, salkkarit, ja viralliseen totuuteen uskovat virkkarit. Vuodesta toiseen kestosuosikkina pysyvät syyskuun 11. päivä ja uusi maailmanjärjestys, mitä se sitten tarkoittaneekin, mutta lähes kaikki muukin kuulennoista koulusurmiin kelpaa kunnon salkkarille. Vanhempien turkulaisten muistissa oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinkin on vastikään nähty ilmielävänä Hangossa; mahtaako Supolla olla osuutta asiaan?" http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:

terve Esko kirjoitti:

Kuulostat ihan Esko Valtaojalta ja hänen lapselliselta vuodatukseltaan Turun Sanomissa: "Internetin vapaana rönsyilevän aluskasvillisuuden eriskummallisimpia rikkaruohoja ovat erilaiset salaliittosivut. Suomi 24 -keskustelusivuston ”Salaliittoteoria”-palsta antaa hyvän kuvan siitä, missä mennään. Palstalla sotivat keskenään salaliittoteoreetikot, salkkarit, ja viralliseen totuuteen uskovat virkkarit. Vuodesta toiseen kestosuosikkina pysyvät syyskuun 11. päivä ja uusi maailmanjärjestys, mitä se sitten tarkoittaneekin, mutta lähes kaikki muukin kuulennoista koulusurmiin kelpaa kunnon salkkarille. Vanhempien turkulaisten muistissa oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinkin on vastikään nähty ilmielävänä Hangossa; mahtaako Supolla olla osuutta asiaan?" http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:

Tuo lapsellisuus on vain sinun katsontakannassasi. Valtaoja on yksi maailman huippuasiantuntijoista, mitä tulee mustiin aukkoihin. Hän on kansainvälisesti korkealle arvostetun Tuorlan radioastronomisen aseman johtaja (?) (Sai osansa Janskyn tuhkasta vuonna 2004?) Lisäksi Valtaoja on erittäin hyvä tieteen populisoija trilogioineen ja "Nurkkaan ahdettuine jumalineen" (Piispa Pihkalan kanssa kirjoitettu) Yleissivistykseltään laaja-alainen ja myös huumorimiehenä vallan hyvä. Olen valtavan imarreltu, kun vertaat minua Eskoon. Itse en vaan koskaan taida päästä lähellekään sitä tietotasoa tai kirjallista ulosantia kuin Liuhuparta. Ja sinähän et edes yritä. Sinulle riittävät nettisadut. Lueskeles edes Valtaojan "kotona maailmankaikkeudessa" Siinä hän käsittelee netin "hörhötietoakin" ihan esimerkin valossa. Turun Sanomissa herra kertoilee kieli poskella omia näkemyksiään; ei professorina ja asiaa tutkineena. Yhdyn kuitenkin hyvin pitkälle hänen käsityksiinsä. Netin tunkion pöyhimiseen ei kenenkään aika riitä. Jos edessä on sontakasa, en odota löytäväni sieltä timanteja ainakaan sillä todennäköisyydellä, että katoisin tarpeelliseksi käydä koko keon läpi.

terve Esko kirjoitti:

Kuulostat ihan Esko Valtaojalta ja hänen lapselliselta vuodatukseltaan Turun Sanomissa: "Internetin vapaana rönsyilevän aluskasvillisuuden eriskummallisimpia rikkaruohoja ovat erilaiset salaliittosivut. Suomi 24 -keskustelusivuston ”Salaliittoteoria”-palsta antaa hyvän kuvan siitä, missä mennään. Palstalla sotivat keskenään salaliittoteoreetikot, salkkarit, ja viralliseen totuuteen uskovat virkkarit. Vuodesta toiseen kestosuosikkina pysyvät syyskuun 11. päivä ja uusi maailmanjärjestys, mitä se sitten tarkoittaneekin, mutta lähes kaikki muukin kuulennoista koulusurmiin kelpaa kunnon salkkarille. Vanhempien turkulaisten muistissa oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinkin on vastikään nähty ilmielävänä Hangossa; mahtaako Supolla olla osuutta asiaan?" http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:

Hänelle eräs Suomen arvostetuimmista tiedemiehistä on lapsellinen. Oi anna siis meidän nauttia kirkkaasta tieteellisestä näkemyksestäsi ja älystäsi. Anna valistuneen ja varttuneen oppi-isyytesi tiedon langeta yllemme kuin auringon valon meidän tyhmiä sielujamme ravitsemaan. Ei täällä sentään ketään tieteentekijöitä vieraile, vaikka edellinen ihan järkipohjalta kirjoittelikin. Umpipimeästä katsottuna tulitikun liekkikin näyttää kai kirkkaalta valolta. Varo ettet häikäisty.

otan kiitoksesi vastaan kirjoitti:

Tuo lapsellisuus on vain sinun katsontakannassasi. Valtaoja on yksi maailman huippuasiantuntijoista, mitä tulee mustiin aukkoihin. Hän on kansainvälisesti korkealle arvostetun Tuorlan radioastronomisen aseman johtaja (?) (Sai osansa Janskyn tuhkasta vuonna 2004?) Lisäksi Valtaoja on erittäin hyvä tieteen populisoija trilogioineen ja "Nurkkaan ahdettuine jumalineen" (Piispa Pihkalan kanssa kirjoitettu) Yleissivistykseltään laaja-alainen ja myös huumorimiehenä vallan hyvä. Olen valtavan imarreltu, kun vertaat minua Eskoon. Itse en vaan koskaan taida päästä lähellekään sitä tietotasoa tai kirjallista ulosantia kuin Liuhuparta. Ja sinähän et edes yritä. Sinulle riittävät nettisadut. Lueskeles edes Valtaojan "kotona maailmankaikkeudessa" Siinä hän käsittelee netin "hörhötietoakin" ihan esimerkin valossa. Turun Sanomissa herra kertoilee kieli poskella omia näkemyksiään; ei professorina ja asiaa tutkineena. Yhdyn kuitenkin hyvin pitkälle hänen käsityksiinsä. Netin tunkion pöyhimiseen ei kenenkään aika riitä. Jos edessä on sontakasa, en odota löytäväni sieltä timanteja ainakaan sillä todennäköisyydellä, että katoisin tarpeelliseksi käydä koko keon läpi.

koskaan seurannut, mutta tuo kirjoitus Turun Sanomissa vei häneltä kyllä kaiken uskottavuuden mitä tulee 9/11-aiheeseen. WTC-tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeutta myötäillen, joista WTC 7-rakennukseen ei edes osunut lentokonetta ja jossa ei ollut isoja tulipaloja. Sortui silti tämäkin rakennus täydellisen symmetrisellä tyylillä. Niinkuin Danny Jowenko ja moni muu räjähdepurkuasiantuntija sanoo, selvä kontrolloitu räjähdepurku: http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

onkin aika virtuoosi kirjoitti:

Hänelle eräs Suomen arvostetuimmista tiedemiehistä on lapsellinen. Oi anna siis meidän nauttia kirkkaasta tieteellisestä näkemyksestäsi ja älystäsi. Anna valistuneen ja varttuneen oppi-isyytesi tiedon langeta yllemme kuin auringon valon meidän tyhmiä sielujamme ravitsemaan. Ei täällä sentään ketään tieteentekijöitä vieraile, vaikka edellinen ihan järkipohjalta kirjoittelikin. Umpipimeästä katsottuna tulitikun liekkikin näyttää kai kirkkaalta valolta. Varo ettet häikäisty.

väittää että 9/11-totuusliike on väärillä jäljillä, kun WTC-tornit vapaan pudotuksen nopeudella sortuivat symmetriseen tyyliin.

zoostation kirjoitti:

väittää että 9/11-totuusliike on väärillä jäljillä, kun WTC-tornit vapaan pudotuksen nopeudella sortuivat symmetriseen tyyliin.

pitäisi sortua? Kun rakenteet pettävät ja massat ovat älytömän suuria, painovoima kyllä yhdessä liike-energan kanssa hoitaa loput. Asiassa ei ole mitään merkillistä.

hitossa niiden kirjoitti:

pitäisi sortua? Kun rakenteet pettävät ja massat ovat älytömän suuria, painovoima kyllä yhdessä liike-energan kanssa hoitaa loput. Asiassa ei ole mitään merkillistä.

kysyä että miksi hitossa niiden edes pitäisi sortua? Toisekseen, kai nyt asiantuntija tietää miten panostettu talo lakoontuu?

hitossa niiden kirjoitti:

pitäisi sortua? Kun rakenteet pettävät ja massat ovat älytömän suuria, painovoima kyllä yhdessä liike-energan kanssa hoitaa loput. Asiassa ei ole mitään merkillistä.

on se, että WTC-tornit olisivat sortuneet rakenteellisen vioittumisen ja siitä seuranneen painovoimaisen sortumisen vuoksi. Uutisfilmeistä jokainen voi itse katsoa ja käyttää omia aivojaan: Tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella joka tarkoittaa sitä että torneissa olevan materiaalin täytyy sortua vapaasti ilman allaolevien ehjien kerrosten vastusta. Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän. Näin ei tapahtunut niinkuin uutisfilmeistä nähdään, vaan tornit sortuvat täysin vapaasti ilman vastusta kuin korttitalo. Professori Steven Jones löysi myös kemiallisia todisteita, eli räjähdeaineita "thermite" ja "thermate" WTC-pölystä. Totuus löytyy dokumentista Zeitgeist, II luku: http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466

vai kuultu kerrottavan? kirjoitti:

Salaliittoteoriat ovat melkein yhtä vanhoja kuin inhimmillinen sivistys itse. Milloin joku sodanjumalaa palvova salainen kulttuuri pyrki kaatamaan hallitukset, milloin Juutalaiset levittivät tahallisesti rutoa, Temppaliherrat kaadettiin "salaliittolaisina", Sionismi on yksi lähellä nykyaikaa, vapaamuurarit uudempia. Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin. Hyvin harvoista "salaliitoista" on aitoja historiallisia todisteita. Vääristä uskomuksista sitäkin enemmin. Tuo "Illuminaatti" tietysti sisältää totuuden siemenen monikansallisten mammuttiyhtiöiden merkeissä, joita kansalliset lainsäätäjät tai päättäjät voivat hyvin vähän hillitä. Mutta se Illuminaattihömppä, jota netissä suolletaan on saavuttanut globaalin sadun mittasuhteet ja lähes kaikki yhtymäkohdat reaalimaailmaan ovat kadonneet. Onhan se jännää elää sellaisessa maailmassa. Varsinkin kun itse voi kokea olevansa yksi harvoista valveutuneista ja kulissien takaisista asioista tietävistä. Sekään ei kai tunnu kovin pahalta, vaikka "ymmärtämättömät" naureskelevat? Ihminen on erittäin taitava rakentamaan kulisseja. Juuri niitä, joita te väitätte täysipäisten, sivistyneiden ja yhteiskunnassa aktiivisesti toimivien ihmisten rakentelevan. Totuus taitaa vaan olla päinvastainen. En luottaisi kansainvälisen politiikan kuvailussa ihmiseen, joka uskoo liskorodun asuvan 1000- 2000 mailia maan kuoren alapuolella. Sinä kuitenkin taidat uskoa.

suloista, jos saataisiin niitä todisteita kaiken kansan nähtäville. On kuitenkin olemassa tuo salailu, you know. Vähänkään asioita tutkiva ja palapelin osia kasaava saa sen selville.

zoostation kirjoitti:

on se, että WTC-tornit olisivat sortuneet rakenteellisen vioittumisen ja siitä seuranneen painovoimaisen sortumisen vuoksi. Uutisfilmeistä jokainen voi itse katsoa ja käyttää omia aivojaan: Tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella joka tarkoittaa sitä että torneissa olevan materiaalin täytyy sortua vapaasti ilman allaolevien ehjien kerrosten vastusta. Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän. Näin ei tapahtunut niinkuin uutisfilmeistä nähdään, vaan tornit sortuvat täysin vapaasti ilman vastusta kuin korttitalo. Professori Steven Jones löysi myös kemiallisia todisteita, eli räjähdeaineita "thermite" ja "thermate" WTC-pölystä. Totuus löytyy dokumentista Zeitgeist, II luku: http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466

mieleen Hitlerin Saksa, jossa kansalaiset menivät silloisen natsi agendan mukana kuin pässit narussa. Mitään ei uskalleta kyseenalaistaa, ja myöhemmin karu totuus paljastuu. Helvetin surullista.

Rubyo kirjoitti:

mieleen Hitlerin Saksa, jossa kansalaiset menivät silloisen natsi agendan mukana kuin pässit narussa. Mitään ei uskalleta kyseenalaistaa, ja myöhemmin karu totuus paljastuu. Helvetin surullista.

Miksi jotkut ihmiset vaativat ensin todisteita, mutteivät sitten usko niitä kun sellaisia esitetään. Yksi todiste ovat silminnäkijät jotka ovat puhuneet selkeistä räjähdyksistä kaukana lentokoneiden törmäyskohdista; William Rodriguez, 20 vuotta WTC-torneissa työskennellyt on kertonut olleensa toisen WTC-tornin kellarikerroksessa, kun hänen ALAPUOLELLAAN olevassa toisessa kellarikerroksessa räjähti niin voimakkaasti, että se työnsi hänet YLÖSPÄIN. Tämä räjähdys tapahtui ENNEN ensimmäisen lentokoneen törmäystä. Räjähdyksen ja ensimmäisen lentokoneen törmäyksen välillä oli Rodriguezin mukaan selkeä aikaero. Ja jotkut vaan inttää "mitä sitte? Mitä sitte? Mitä sitte?"

terve Esko kirjoitti:

Kuulostat ihan Esko Valtaojalta ja hänen lapselliselta vuodatukseltaan Turun Sanomissa: "Internetin vapaana rönsyilevän aluskasvillisuuden eriskummallisimpia rikkaruohoja ovat erilaiset salaliittosivut. Suomi 24 -keskustelusivuston ”Salaliittoteoria”-palsta antaa hyvän kuvan siitä, missä mennään. Palstalla sotivat keskenään salaliittoteoreetikot, salkkarit, ja viralliseen totuuteen uskovat virkkarit. Vuodesta toiseen kestosuosikkina pysyvät syyskuun 11. päivä ja uusi maailmanjärjestys, mitä se sitten tarkoittaneekin, mutta lähes kaikki muukin kuulennoista koulusurmiin kelpaa kunnon salkkarille. Vanhempien turkulaisten muistissa oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinkin on vastikään nähty ilmielävänä Hangossa; mahtaako Supolla olla osuutta asiaan?" http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2009-04-21,104:139:605959,1:0:0:0:0:0:

http://www.bookplus.fi/product.php?&isbn=9789529190188 sieltä löytyy ihan riittävän vakuuttavaa tietoa salaliitoista ja siitä mikä maailmaa oikeasti johtaa, joka ei tuota ymmärrä, on juuri sopiva orjaksi...

zoostation kirjoitti:

on se, että WTC-tornit olisivat sortuneet rakenteellisen vioittumisen ja siitä seuranneen painovoimaisen sortumisen vuoksi. Uutisfilmeistä jokainen voi itse katsoa ja käyttää omia aivojaan: Tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella joka tarkoittaa sitä että torneissa olevan materiaalin täytyy sortua vapaasti ilman allaolevien ehjien kerrosten vastusta. Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän. Näin ei tapahtunut niinkuin uutisfilmeistä nähdään, vaan tornit sortuvat täysin vapaasti ilman vastusta kuin korttitalo. Professori Steven Jones löysi myös kemiallisia todisteita, eli räjähdeaineita "thermite" ja "thermate" WTC-pölystä. Totuus löytyy dokumentista Zeitgeist, II luku: http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466

http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750 kannattaa katsoa ja kokeilla ihan ajattelemista samalla...

zoostation kirjoitti:

on se, että WTC-tornit olisivat sortuneet rakenteellisen vioittumisen ja siitä seuranneen painovoimaisen sortumisen vuoksi. Uutisfilmeistä jokainen voi itse katsoa ja käyttää omia aivojaan: Tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella joka tarkoittaa sitä että torneissa olevan materiaalin täytyy sortua vapaasti ilman allaolevien ehjien kerrosten vastusta. Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän. Näin ei tapahtunut niinkuin uutisfilmeistä nähdään, vaan tornit sortuvat täysin vapaasti ilman vastusta kuin korttitalo. Professori Steven Jones löysi myös kemiallisia todisteita, eli räjähdeaineita "thermite" ja "thermate" WTC-pölystä. Totuus löytyy dokumentista Zeitgeist, II luku: http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466

Puhuuhan se W välillä faktaan nojautuvaa asiaakin. Itse olen hyvin skeptinen virallisia selityksiä kohtaan WTC:n sortumisesta. "Asiassa ei ole mitään merkillistä. " -kommentit todistavat taas että täällä skeptikoina esiintyvät kieltäjät eivät ole asioista perillä laisinkaan - jos edes senkään vertaa. Mykkänä katosi nytkin takaisin puskiin.

zoostation kirjoitti:

on se, että WTC-tornit olisivat sortuneet rakenteellisen vioittumisen ja siitä seuranneen painovoimaisen sortumisen vuoksi. Uutisfilmeistä jokainen voi itse katsoa ja käyttää omia aivojaan: Tornit sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella joka tarkoittaa sitä että torneissa olevan materiaalin täytyy sortua vapaasti ilman allaolevien ehjien kerrosten vastusta. Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän. Näin ei tapahtunut niinkuin uutisfilmeistä nähdään, vaan tornit sortuvat täysin vapaasti ilman vastusta kuin korttitalo. Professori Steven Jones löysi myös kemiallisia todisteita, eli räjähdeaineita "thermite" ja "thermate" WTC-pölystä. Totuus löytyy dokumentista Zeitgeist, II luku: http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466

vastata. Virheitä on liikaa. Mutta ajatteles, mihin seuraava yksioikoinen lauseesi johtaa. "Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän" Jos asia olisi näin, niin riittävän korkeassa pilvenpiirtäjässä romahtaminen pysähtyisi kokonaan. Tiedän, missä ajattelusi menee harhaan, mutta sinä et. Käy koulusi loppuun ja opettele fysiikan perusteet. Sitten sinulla saattaa olla rintakarvoja moiseen väitteeseen. Valpurin aatto ja jo nyt nousuhumalassa, joten jatkan vähän. En perustele iskuaaltojen ja voiman suuntautumisien kautta romahdusta, mutta "vapaasta putoamisesta". Kuka sen "vapaan putoamisen" on määritellyt ja mistä osasta rakennusta. Parhaillaan sortuva osahan ei ole "pilven" takia edes näkyvissä. Useita kerroksia on piilossa. Rakenteiden sirpaleista muodostuva pilvihän tietysti putoaa rakennuksen ulkopuolella vapaalla nopeudella ja etenee varsinaista romahdusta nopeammin. Kun muutama kerros välistä on jauhautunut "pölyksi", ei ehjää yläkertaakaan juuri mikään jarruta. Ulkoisia vaurioita alemmissa kerroksissa ei ennen romahdusta näy. Eikö jo pelkkien ulkoseinien (sellaisin tuin, että ne jaksavat kantaa oman kuormansa) olisi pitänyt hidastaa romahdusta alle vapaan putoamisen. Ja rakenteiden ajastettu vaurioittaminen ilman, että ulkokuori vahingoittuu (jopa alakerrosten ikkunat ehjiä)on mahdotonta. Vuosia on kulunut, ja nyt tulet julistamaan "fysiikan lakeja" ikäänkuin uutena mahtavana löydöksenä. Nuo asiat on tuhansia kertoja käsitelty jo salkkarisivustoilla, mihin tämäkin aihe kuuluisi.

muuten edes kirjoitti:

vastata. Virheitä on liikaa. Mutta ajatteles, mihin seuraava yksioikoinen lauseesi johtaa. "Jos WTC-tornit olisivat sortuneet painovoiman vuoksi, jokainen sortuvan massan alapuolella odottava ehjä kerros olisi hidastanut sortumista kerros kerrokselta enemmän ja enemmän" Jos asia olisi näin, niin riittävän korkeassa pilvenpiirtäjässä romahtaminen pysähtyisi kokonaan. Tiedän, missä ajattelusi menee harhaan, mutta sinä et. Käy koulusi loppuun ja opettele fysiikan perusteet. Sitten sinulla saattaa olla rintakarvoja moiseen väitteeseen. Valpurin aatto ja jo nyt nousuhumalassa, joten jatkan vähän. En perustele iskuaaltojen ja voiman suuntautumisien kautta romahdusta, mutta "vapaasta putoamisesta". Kuka sen "vapaan putoamisen" on määritellyt ja mistä osasta rakennusta. Parhaillaan sortuva osahan ei ole "pilven" takia edes näkyvissä. Useita kerroksia on piilossa. Rakenteiden sirpaleista muodostuva pilvihän tietysti putoaa rakennuksen ulkopuolella vapaalla nopeudella ja etenee varsinaista romahdusta nopeammin. Kun muutama kerros välistä on jauhautunut "pölyksi", ei ehjää yläkertaakaan juuri mikään jarruta. Ulkoisia vaurioita alemmissa kerroksissa ei ennen romahdusta näy. Eikö jo pelkkien ulkoseinien (sellaisin tuin, että ne jaksavat kantaa oman kuormansa) olisi pitänyt hidastaa romahdusta alle vapaan putoamisen. Ja rakenteiden ajastettu vaurioittaminen ilman, että ulkokuori vahingoittuu (jopa alakerrosten ikkunat ehjiä)on mahdotonta. Vuosia on kulunut, ja nyt tulet julistamaan "fysiikan lakeja" ikäänkuin uutena mahtavana löydöksenä. Nuo asiat on tuhansia kertoja käsitelty jo salkkarisivustoilla, mihin tämäkin aihe kuuluisi.

Ihmiset ovat onneksi yleensä niin tyhmiä etteivät tajua totuutta. Tämä on todellakin maailmanhistorian suurimpia huijauksia, ja siinä todella onnistuttiin...kunnes hamassa tulevaisuudessa USA:n presidentti tulee myöntämään että he, tietämättömät hörhöt, olivat oikeassa. Tähän paljastukseen asti vuonna XXXX..näkemiin.

hyvä juttu kirjoitti:

Ihmiset ovat onneksi yleensä niin tyhmiä etteivät tajua totuutta. Tämä on todellakin maailmanhistorian suurimpia huijauksia, ja siinä todella onnistuttiin...kunnes hamassa tulevaisuudessa USA:n presidentti tulee myöntämään että he, tietämättömät hörhöt, olivat oikeassa. Tähän paljastukseen asti vuonna XXXX..näkemiin.

teoreetikot sitten perustelevat asiansa niin köppäsesti, että jokainen tietoon vähänkin perehtynyt näkee ne fuulaksi. "Van Allenin vyöhykkeen läpäisy vaatisi metriset lyijyseinät, että astronautit säilyisivät hengissä" "Kuun pinta on metrien paksuisen pölykerroksen peitossa. Sinne ei voi laskeutua" Ja niin edelleen. Kyllähän tällaisen väitteet kuin myös tässä ketjussa esitetyt karjoittavat kaikki vähänkin ylsiessivistystä omaavat ja omilla aivoillaan ajattelevat pois. Maa ei ole ontto. (Heh)

hyvä juttu kirjoitti:

Ihmiset ovat onneksi yleensä niin tyhmiä etteivät tajua totuutta. Tämä on todellakin maailmanhistorian suurimpia huijauksia, ja siinä todella onnistuttiin...kunnes hamassa tulevaisuudessa USA:n presidentti tulee myöntämään että he, tietämättömät hörhöt, olivat oikeassa. Tähän paljastukseen asti vuonna XXXX..näkemiin.

Terroristien WTC:n torneja vastaan kohdistamat iskut olivat todellakin ja todellisuudessa juuri sitä,mitä media ja USAn hallitus on asiasta kertonutkin.Mutta joillakin on aina tarve etsiä jotain salaliittoja. Ja varsinkin silloin,kun jenkeissä tapahtuu jotain poikkeuksellista.Jos WTC:n iskuja vastaavaa olisi tapahtunut vaikkapa nykyisellä Venäjällä,niin olen melkeinpä satavarma siitä,että salaliittoteoreetikot olisivat edelleenkin asiasta aivan hissukseen ja kumarrellen itää kohti sen aikoinaan tunnetuksi tulleen suomettumisen jälkimainingeissa.

Vai ovat onttoje. Anna, kun myyn sinulle San Franciscon sillan.

Moi! Mitä mieltä muuten olet Stewart Swerdlowsta? Itse olen tutustunut miekkosen tapaukseen vasta ihan hiljattain.

Tamariini83 kirjoitti:

Moi! Mitä mieltä muuten olet Stewart Swerdlowsta? Itse olen tutustunut miekkosen tapaukseen vasta ihan hiljattain.

Swerdlowhan myös puhuu reptiliaaneista, tämä Coast to Coastin haastattelu kannattaa ainakin katsoa http://www.youtube.com/watch?v=AJw_C4krhSQ Stewart Swerdlow on antanut tukensa Alex Collierin kertomalle tiedolle sanoen seuraavaa: Stewart's Reply: I support much of Alex Collier’s work. There is much truth in the Andromedan civilization, although many try to discredit him. http://www.expansions.com/Archives/QA_Archives.cfm?DOP=2002-2-1