Värivirheellinen

ottaisi kasvattajalta, joka tuollaisesta hintaa tiputtaa. Kertoo minusta jo aika paljon kasvattajan arvomaailmasta. Miksi samanlainen, puhdasrotuinen, paperillinen koira pitäisi myydä halvemmalla, värivirheen vuoksi? Harva koira kuitenkaan päätyy näyttelykoiraksi, ja hyvä niin.. Kasvattaja joka vain näyttelytuloksia tiirailee, niin ei oikein inspaa.

en edes kirjoitti:

ottaisi kasvattajalta, joka tuollaisesta hintaa tiputtaa. Kertoo minusta jo aika paljon kasvattajan arvomaailmasta. Miksi samanlainen, puhdasrotuinen, paperillinen koira pitäisi myydä halvemmalla, värivirheen vuoksi? Harva koira kuitenkaan päätyy näyttelykoiraksi, ja hyvä niin.. Kasvattaja joka vain näyttelytuloksia tiirailee, niin ei oikein inspaa.

Lue lisää

Eihän värivirheellisiä edes kait saa rekisteröidä..

inkku19 kirjoitti:

Eihän värivirheellisiä edes kait saa rekisteröidä..

Elä puhu paskoo! Saapi/pitää rekisteröidä ja laittaa EJ-rekisteriim.

Suurinosa ei edes käy näyttelyissä koiransa kanssa. Onhan joillakin ihmisilläkin maantieharmaatukka, eikä se heidän arvoaan alenna.

tarvitse puolta vähentää! kirjoitti:

Suurinosa ei edes käy näyttelyissä koiransa kanssa. Onhan joillakin ihmisilläkin maantieharmaatukka, eikä se heidän arvoaan alenna.

Niin se vain menee! Jos koira ei ole ns. ''täydellinen'' eli löytyy tyylii kiekuraa hännästä, purenta vikaa tms. niin koiran hinta pitää yleensä ½:taa! Vaikkakin ei omistaja kävisi näyttelyissä! En itse maksaisi värivirhe koirasta täyttä hintaa, koska en saa ns. rahoille vastinetta jos sattuisikin näyttelykärpänen puremaan!

Maddja kirjoitti:

Niin se vain menee! Jos koira ei ole ns. ''täydellinen'' eli löytyy tyylii kiekuraa hännästä, purenta vikaa tms. niin koiran hinta pitää yleensä ½:taa! Vaikkakin ei omistaja kävisi näyttelyissä! En itse maksaisi värivirhe koirasta täyttä hintaa, koska en saa ns. rahoille vastinetta jos sattuisikin näyttelykärpänen puremaan!

Lue lisää

paljon juttuja pennunottajista, jotka soittelivat ja varailivat näitä virheellisiä pentuja halvemman hinnan toivossa. Jäin kummeksimaan tuota asennetta jo silloin. Maksaisin värivirheellisestä täyden hinnan, sillä näyttelyt ei muutenkaan ole minua varten. Se mitä käydään, on mätsäreitä missä koiriakin arvostellaan koirina. Näyttelylinjaisia kasvattajia en tue. Tärkeämpänä pidän muita ominaisuuksia (terveys, luonne), ja niistä olen valmis maksamaan täyden hinnan huolimatta värivirheistä.

kasvattaja kertoi kirjoitti:

paljon juttuja pennunottajista, jotka soittelivat ja varailivat näitä virheellisiä pentuja halvemman hinnan toivossa. Jäin kummeksimaan tuota asennetta jo silloin. Maksaisin värivirheellisestä täyden hinnan, sillä näyttelyt ei muutenkaan ole minua varten. Se mitä käydään, on mätsäreitä missä koiriakin arvostellaan koirina. Näyttelylinjaisia kasvattajia en tue. Tärkeämpänä pidän muita ominaisuuksia (terveys, luonne), ja niistä olen valmis maksamaan täyden hinnan huolimatta värivirheistä.

Lue lisää

niin silloin kannattaa harkita sekarotuisen ostoa.

noin on kirjoitti:

niin silloin kannattaa harkita sekarotuisen ostoa.

tosiaan sitä luonnetta ja terveyttä. Papereista näen linjan tervestilanteen luonnetestien tuloksistakin saa osviittaa. Harvassa ovat sekarotuiset, joiden pennuttaja on tehnyt hyvää jälkeä ja pitänyt järjen mukana, valitettavasti. Kokonaisuus sen ratkaisee. Minusta koiran kokonaisuus ei kaadu väriläikkään niskassa.

Maddja kirjoitti:

Niin se vain menee! Jos koira ei ole ns. ''täydellinen'' eli löytyy tyylii kiekuraa hännästä, purenta vikaa tms. niin koiran hinta pitää yleensä ½:taa! Vaikkakin ei omistaja kävisi näyttelyissä! En itse maksaisi värivirhe koirasta täyttä hintaa, koska en saa ns. rahoille vastinetta jos sattuisikin näyttelykärpänen puremaan!

Lue lisää

ei ole täydellinen. Ja jo toisen viestin kirjoitit täyteen kukkua, kauppasopimuksen mukaan ja kennelliiton suosituksen mukaan värivirhe pudottaa maksimissaan 1/3 koiran hintaa, ei todellakaan puolia.

mutta kannatan kirjoitti:

tosiaan sitä luonnetta ja terveyttä. Papereista näen linjan tervestilanteen luonnetestien tuloksistakin saa osviittaa. Harvassa ovat sekarotuiset, joiden pennuttaja on tehnyt hyvää jälkeä ja pitänyt järjen mukana, valitettavasti. Kokonaisuus sen ratkaisee. Minusta koiran kokonaisuus ei kaadu väriläikkään niskassa.

Lue lisää

Kasvattaja kasvattaaa koiria. Hän ei voi käyttää kasvatustyöhön virheellisiä koiria, oli luonne tai muut ominaisuudet miten huiput tahansa. Joten kasvattajalle virheellinen koira on vain menoerä ts. arvoton, siksi hintaa pitää pudottaa, että sen saa pois käsistä. Myös harrastelijana on ihan syytä miettiä näitä kasvatuksellisia puolia. Itselläni värivirheellinen koira, joka on erittäin hyvä luonteinen, tottelevaisuusvalio, luonnetestistä rotuunsa nähden ihan kova tulos, rodun ominaiset kokeet suorittanut jne. Joten voi sanoa, että omalla aktiivisella toiminnalla olen koirasta tehnyt mitä loistavimman koiran. Välillä tutut kyselivät, että en pentuja meinaisi, ottaisivat heti kyseisen koiran pennun. No, en meinannut, kun ei koiralla saa teettää, saisi, muttei ole rodun kannalta mitenkään järkevää... Joten nyt jos olisi silloin harkimnnut enemmän, niin olisihan sitä voinut ottaa myös jalostuskelpoisen koiran samasta pentueesta ja tehdä sen kanssa samanlainen työ, niin eipä olisi sekään ovi valmiiksi suljettu...

... kirjoitti:

Kasvattaja kasvattaaa koiria. Hän ei voi käyttää kasvatustyöhön virheellisiä koiria, oli luonne tai muut ominaisuudet miten huiput tahansa. Joten kasvattajalle virheellinen koira on vain menoerä ts. arvoton, siksi hintaa pitää pudottaa, että sen saa pois käsistä. Myös harrastelijana on ihan syytä miettiä näitä kasvatuksellisia puolia. Itselläni värivirheellinen koira, joka on erittäin hyvä luonteinen, tottelevaisuusvalio, luonnetestistä rotuunsa nähden ihan kova tulos, rodun ominaiset kokeet suorittanut jne. Joten voi sanoa, että omalla aktiivisella toiminnalla olen koirasta tehnyt mitä loistavimman koiran. Välillä tutut kyselivät, että en pentuja meinaisi, ottaisivat heti kyseisen koiran pennun. No, en meinannut, kun ei koiralla saa teettää, saisi, muttei ole rodun kannalta mitenkään järkevää... Joten nyt jos olisi silloin harkimnnut enemmän, niin olisihan sitä voinut ottaa myös jalostuskelpoisen koiran samasta pentueesta ja tehdä sen kanssa samanlainen työ, niin eipä olisi sekään ovi valmiiksi suljettu...

Lue lisää

pääseminen tarvitse näyttelytuloksia....?

tottelevaisuusvalioksi kirjoitti:

pääseminen tarvitse näyttelytuloksia....?

vaatii,muistaakseni vähintään kakkosen...

Maddja kirjoitti:

Niin se vain menee! Jos koira ei ole ns. ''täydellinen'' eli löytyy tyylii kiekuraa hännästä, purenta vikaa tms. niin koiran hinta pitää yleensä ½:taa! Vaikkakin ei omistaja kävisi näyttelyissä! En itse maksaisi värivirhe koirasta täyttä hintaa, koska en saa ns. rahoille vastinetta jos sattuisikin näyttelykärpänen puremaan!

Lue lisää

koirasta puolia vähentää värivirheentakia koska, ei laskeutuneista palleista pudotetaan vain 1/3

tottelevaisuusvalioksi kirjoitti:

pääseminen tarvitse näyttelytuloksia....?

...yksi näyttelytulos.

... kirjoitti:

...yksi näyttelytulos.

Ei riitä pelkkä tulos.Vaan pitää olla vähintään se sininen eli hyvä ;)

kasvattaja kertoi kirjoitti:

paljon juttuja pennunottajista, jotka soittelivat ja varailivat näitä virheellisiä pentuja halvemman hinnan toivossa. Jäin kummeksimaan tuota asennetta jo silloin. Maksaisin värivirheellisestä täyden hinnan, sillä näyttelyt ei muutenkaan ole minua varten. Se mitä käydään, on mätsäreitä missä koiriakin arvostellaan koirina. Näyttelylinjaisia kasvattajia en tue. Tärkeämpänä pidän muita ominaisuuksia (terveys, luonne), ja niistä olen valmis maksamaan täyden hinnan huolimatta värivirheistä.

Lue lisää

hyvä, että jollekin myös virheelliset kelpaavat, ettei tarvitse lopettaa

Tuota,koira saa arvostelun aina,ellei se saa evaa(joskus jotain evastakin voi saada,siis arvostelua),eli ei voida arvostella.Ja sillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa,vaan se on jokin juttu,joka estää tuomarin syystä tai toisesta arvostelemasta koiraa riittävästi.Esim.ontuminen tai kieltäytyminen hampaitten näytöstä. Jos on ulkonäöstä kyse,niin huonoin mahdollinen on 0.Joka siis tosiaan on jossain rodussa automaattisesti värivirheestä.Toisilla roduilla riippuu virheen vakavuudesta,tai on määritelty lievemmin.Ja kakkonen siis vaaditaan tokovalionkin arvoon,kolmonen ei riitä,vaikkei sekään mikään hylkäävä ole ;) Eli siis kaikista muista saa aina arvostelun,muttei välttämättä evasta ;)

molossi kirjoitti:

Tuota,koira saa arvostelun aina,ellei se saa evaa(joskus jotain evastakin voi saada,siis arvostelua),eli ei voida arvostella.Ja sillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa,vaan se on jokin juttu,joka estää tuomarin syystä tai toisesta arvostelemasta koiraa riittävästi.Esim.ontuminen tai kieltäytyminen hampaitten näytöstä. Jos on ulkonäöstä kyse,niin huonoin mahdollinen on 0.Joka siis tosiaan on jossain rodussa automaattisesti värivirheestä.Toisilla roduilla riippuu virheen vakavuudesta,tai on määritelty lievemmin.Ja kakkonen siis vaaditaan tokovalionkin arvoon,kolmonen ei riitä,vaikkei sekään mikään hylkäävä ole ;) Eli siis kaikista muista saa aina arvostelun,muttei välttämättä evasta ;)

Lue lisää

Haittaakohan se sen koiran elämää jos sillä on 5 karvaa vinossa väärän värisiä? haittaakohan koiraa jos sen lonkat on E.t ja etupää 3? Asiat tärkeysjärjestykseen. Mulla on värivikaisia koiria pari (mutta ei ole hylsyjä nlyissä tullut,maininta vaan värin "epätyypillisyydestä") mutta eipä noilla ole pilkun päälle.Mulla on myös purenvikaisia koiria.kaikista olen maksanut täyden hinnan ja kenenkään puutteet eivät ole harrastamista estäneet ja kaikki ovat eläneet/elävät terveen elämän. Olen myös myynyt värivikaisen pennun täydellähinnalla harrastekoiraksi (siis käyttöön ei näyttöön) so what? Musta se väri on kaikista pienin ketään haittaava vika,moni esim. luusto- rakennevika sitävastoin haittaa kaikkia (joskin niitä rakennevammaisia palkitaan kyllä näyttelyissä =) )

molossi kirjoitti:

Tuota,koira saa arvostelun aina,ellei se saa evaa(joskus jotain evastakin voi saada,siis arvostelua),eli ei voida arvostella.Ja sillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa,vaan se on jokin juttu,joka estää tuomarin syystä tai toisesta arvostelemasta koiraa riittävästi.Esim.ontuminen tai kieltäytyminen hampaitten näytöstä. Jos on ulkonäöstä kyse,niin huonoin mahdollinen on 0.Joka siis tosiaan on jossain rodussa automaattisesti värivirheestä.Toisilla roduilla riippuu virheen vakavuudesta,tai on määritelty lievemmin.Ja kakkonen siis vaaditaan tokovalionkin arvoon,kolmonen ei riitä,vaikkei sekään mikään hylkäävä ole ;) Eli siis kaikista muista saa aina arvostelun,muttei välttämättä evasta ;)

Lue lisää

Eli koiran pitää saada näyttelystä arvostelu hyvä, eli sininen nauha vähintään. Jos koira arvostellaan huonoksi, eli keltaisen nauhan arvoiseksi tai sitä ei arvostella ollenkaan, tällöin sitä siis ei ole todettu näyttelyssä hyväksi rotunsa edustajaksi.

koiraa haittaa.. kirjoitti:

Haittaakohan se sen koiran elämää jos sillä on 5 karvaa vinossa väärän värisiä? haittaakohan koiraa jos sen lonkat on E.t ja etupää 3? Asiat tärkeysjärjestykseen. Mulla on värivikaisia koiria pari (mutta ei ole hylsyjä nlyissä tullut,maininta vaan värin "epätyypillisyydestä") mutta eipä noilla ole pilkun päälle.Mulla on myös purenvikaisia koiria.kaikista olen maksanut täyden hinnan ja kenenkään puutteet eivät ole harrastamista estäneet ja kaikki ovat eläneet/elävät terveen elämän. Olen myös myynyt värivikaisen pennun täydellähinnalla harrastekoiraksi (siis käyttöön ei näyttöön) so what? Musta se väri on kaikista pienin ketään haittaava vika,moni esim. luusto- rakennevika sitävastoin haittaa kaikkia (joskin niitä rakennevammaisia palkitaan kyllä näyttelyissä =) )

Lue lisää

...yleensä olemaan myös luustoltaan, rakenteeltaan, luonteeltaan, terveydeltään ja ulkonäöltäänkin virheettömiä koiria, niin jalostuksellisesti kannattavinta on käyttää juuri niitä koiria rodun jalostukseen. Eri asia olisi sitten, jos kaikki yksilöt rodussa olisi sairaita jotenkin, niin sitten myös värivirheellisillä terveillä voisi alkaa olemaan jotain rodun jalostuksellista arvoa, mutta kun yhdessäkään rodussa ei vielä niin pulaa niistä esimerkillisistä edustajista ole. Totta helkutissa värivirheellinen on perheelleen yhtä rakas kuin mikä lemmikki tahansa ja ei se koiran arvoa koirana vähennä, mutta jalostuksellisesti se ihan varsin syystä on arvoton rodulleen. Siksi varmaan/ilmeisesti vain kasvattajat, jotka yrittävät tehdä kaikkensa rodun puhtauden ja virheettömyyden eteen laskevat koiran hintaa, kuten kennelliitto, joka on rotujen puhtaan jalostuksen ylin organisaatio meillä edellyttää...

... kirjoitti:

Eli koiran pitää saada näyttelystä arvostelu hyvä, eli sininen nauha vähintään. Jos koira arvostellaan huonoksi, eli keltaisen nauhan arvoiseksi tai sitä ei arvostella ollenkaan, tällöin sitä siis ei ole todettu näyttelyssä hyväksi rotunsa edustajaksi.

Lue lisää

Juu,eli siis nimenomaan se hyvä tokovalion arvoon. Ja vielä,arvostelua ja arvostelun saa siis myös tietenkin kolmosesta,kuin myös nollasta.Jotkut antaa myös evasta. "Jos värivirhe ei ole hylkäävä,vaan koira saa näyttelystä arvostelun,niin silloin se ei ole este muiden lajien tavoitteillekkaan " Eli siis pelkkä arvostelu ei riitä,vaan se pitää olla vähintään hyvä ;) Joka nyt uudessa viestissäsi olikin oikein. Ja jos oikein tarkasti halutaan ottaa ;D,niin siis 0 :kin saadessa saa arvostelun.

molossi kirjoitti:

Juu,eli siis nimenomaan se hyvä tokovalion arvoon. Ja vielä,arvostelua ja arvostelun saa siis myös tietenkin kolmosesta,kuin myös nollasta.Jotkut antaa myös evasta. "Jos värivirhe ei ole hylkäävä,vaan koira saa näyttelystä arvostelun,niin silloin se ei ole este muiden lajien tavoitteillekkaan " Eli siis pelkkä arvostelu ei riitä,vaan se pitää olla vähintään hyvä ;) Joka nyt uudessa viestissäsi olikin oikein. Ja jos oikein tarkasti halutaan ottaa ;D,niin siis 0 :kin saadessa saa arvostelun.

Lue lisää

...eli koira tarvitsee arvostelun, että se on hyvä (tarkennetaan tähän vielä mikä tarkoittaa vähintään sinistä nauhaa näyttelyssä) rotunsa edustaja myös ulkonäöllisesti. Koira on siis arvosteltu hyväksi rotunsa edustajaksi (eli sillä on vähintään sininen nauha näyttelystä, huonoksi rodun edustajaksi, eli keltainen nauha ei siis riitä)... Hylätty koira ei koskaan saa rvostelua jossa se sanotaan rotunsa hyväksi edustajaksi. Keltaisen nauhan saanut ei koskaan saa arvostelua, jos se todetaan rotunsa hyväksi edustajaksi, vaan se on arvosteltu huonommaksi kuin hyväksi rotunsa edustajaksi.

Kiitos vastauksista... Emme ole vielä pentua valinneet, olemme kahden vaiheella. Molemmat ovat aivan ihanan luontoisia, sopivan vilkkaita mutta täytyy mennä vielä kerran katsomaan. En siis hinnan takia vaan kun en tiedä käytäntöä näistä väriviheellisista. Ostamme sen koiran joka meille sopii, oli väri mikä tahansa =D