Jos ihminen on aiemmin tehnyt päiväsakoilla kuitatun rikoksen ja toistaa tämän, niin onko jälkimmäisellä kerralla rangaistus kovempi? Näin väitti poliisi.
Toistuva rikos, kovempi rangaistus?
rötösherra
101108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kovempi. Onhan se nyt selvääkin selvempi. Jo ihan maalaisjärjellä ajatellen. Jos et ensimmäisestä kerrasta ota opiksesi niin rangaistaan tuntuvammin.
Ex ukolle tulossa uusi istunto toistuvasta rikoksesta. Saapa nähdä koveneeko tuomio. Ensimmäisestä sai sen 50 päiväsakkoa muu maksut päälle.
kysyn, minkälaisesta rötöksestä oli kysymys? Tuo 50 päiväsakkoa on periaatteessa ankara sakkorangaistus. Mutta tietämättä rötöstä ja sen rangaistusasteikkoa, on vaikea arvioida oliko tuo lievä vaiko ankara. Samanlainen rötös uusiksi, ja saa odotella ehdollista vankeustuomiota (riippuu siis rötöksestä).
Jos poliisi antaa sakon esim. näpistyksestä tai kortitta-ajosta niin päiväsakkojen lukumäärää korotetaan jos on aikaisempia vastaavia tekoja. He katsovat omista järjestelmistään ko henkilön historian. Sen sijaan oikeudessa asia on toisin. Jos henkilö on saanut esim pahoinpitelystä sakot ja samaa henkilöä syytetään toisesta pahoinpitelystä niin syyttäjä ei käytännössä välttämättä tiedä mitään tuosta aikaisemmasta teosta. Syyttäjällä on aina käytössään tuore rikosrekisteri mutta sakothan eivät siitä näy. Sakkorekisterin otetta ei juuri koskaan tilata syyttäjän käyttöön. Syyttäjällä on tietysti pääsy poliisin rekistereihin joista hän näkee mistä kaikista rikoksista henkilöä on aikaisemmin epäilty ja sen perusteella hän voi ryhtyä selvittämään mahdollisia sakkotuomiota mutta käytännössä ei näin menetellä. Jos kyse on kortitta-ajosta tai liikennejuopumuksesta niin silloin syyttäjällä on käytössä myös ajokorttirekisterin ote, josta näkyy kaikki liikennetöppäilyt, vaikka niistä on tuomittu vain sakkoa.
oikeudessa koventamisperustetta sovelletaan muutoinkin yleensä vain silloin kun henkilöllä on jo melko huomattava rikosrekisteri.
Jeps. Näinhän se menee.
Riippuu teosta esm. jokainen kunnianloukkaus A, tekisi B, C, D.lle niin jokainen A,n esittämä henkilöille on erillinen teko ei jatkettu ( ei siis koventavaa tekijää ) . Jos A, henkilö löisi B, C, ja D.tä niin että ei ole näkyvissä selvää katkoa nii A, henkilö syylistyi jatkettuun tekoon jossa otetaan aikaisempi teko huomioon ja näin tuomio kovenisi . Sakkotuomioihin ei vaikuta teon toistuvuus koska olet jo kuitannut sakon aijemmin tosin kun tekoa ratkaistaan tuomioistuimen salissa niin sielä otetaan sakkorangaistukset esille saman kaltaisista teoista ja kun mahdollista on koventaa tuomio on mahdollista koventaa sakkoja tai antaa vankeutta .
tämän asian rautalangasta niin älä sinä sekaannu tähän.
Kovin on vanhoja oikeustieteen oppeja, kun jatketusta rikoksesta vielä puhutaan. Kannattaisi varmaan ottaa vähän uudempi rikosoikeuden yleisten oppien monografia luettavaksi!
Asiaa jo valotettiinkin aeimmissa vastauksissa. Lisään sen verran, että Suomen rikosoikeuden yleisten oppien mukaan rangaistuksen koventamiseen vaikuttaa tekijän rikoksista kuvastuva piittaamattomuus lain kieltoja ja käskyjä kohtaan. Toisin sanoen merkityksellistä on ennen kaikkea tekojen samankaltaisuus ja kuinka tiuhaan ne on tehty, onko välissä viikko vai vuosi. Pelkästään tuomioiden lukumäärän perusteella ei suoraan voida tulevaa rangaistusta koventaa. Tämä periaate koskee tuomioistuinten lisäksi myös poliisia sen määrätessä sakkoja. Näin ollen, mikäli rikos on sama kuin edellinen ja toistettu nopeasti, poliisi voi olla oikeassa.