Maatalouden

Aloittajalla malka omassa silmässään, ja hänellä pakonomainen pakkomielle kostaa se maataloudelle. Herää kysymys, miten mahtaa olla se terveyden laita siellä latvapäässä?

vastauksesta, ja hyvää vappua!

tuo maksaa tuottajalle kun jo ennestään hyviä tuotantotiloja pitää kasvattaa ja kaikin puolin parantaa vaikka taso on jo nyt sellainen että eläimet pärjäävät mainiosti. ennen koirat nukkuivat heiäkasassa ja olivat tyytyväisiä,nyt niille pitää olla suunnilleen lämmitetyt kopit. en tajua miksi näissä pitää yliampua jos on aivan selvää että eläin pärjää vähemmälläkin ja on tyytyväinen ei ne ole mitään jumalankuvia.

paljonko kirjoitti:

tuo maksaa tuottajalle kun jo ennestään hyviä tuotantotiloja pitää kasvattaa ja kaikin puolin parantaa vaikka taso on jo nyt sellainen että eläimet pärjäävät mainiosti. ennen koirat nukkuivat heiäkasassa ja olivat tyytyväisiä,nyt niille pitää olla suunnilleen lämmitetyt kopit. en tajua miksi näissä pitää yliampua jos on aivan selvää että eläin pärjää vähemmälläkin ja on tyytyväinen ei ne ole mitään jumalankuvia.

...mutta ethän esiinny muiden tuottajien puolesta! Uskon ja toivon, että useimmat tuottajat ovat sitä mieltä, että eläinten hyvinvointia pitää parantaa nykyisestä. Kun minimimääräykset ovat tarpeeksi tiukat ja rangaistukset riittävän ankarat, siitä hyötyvät nimenomaan parhaat ja vastuuntuntoisimmat tuottajat - kun eläintensä hoitoa laiminlyövät eivät enää pääse vapaamatkustajina. Teet karhunpalveluksen tuottajille, jos itse eläinten kasvattajana vähättelet eläimiä ja niiden hyvinvoinnin tärkeyttä. Vahvistat vain sitä käsitystä, että kaikki maalaiset ovat suurinpiirtein eläinrääkkääjiä. Kannattaako?

vilpittömästi tuota mieltä... kirjoitti:

...mutta ethän esiinny muiden tuottajien puolesta! Uskon ja toivon, että useimmat tuottajat ovat sitä mieltä, että eläinten hyvinvointia pitää parantaa nykyisestä. Kun minimimääräykset ovat tarpeeksi tiukat ja rangaistukset riittävän ankarat, siitä hyötyvät nimenomaan parhaat ja vastuuntuntoisimmat tuottajat - kun eläintensä hoitoa laiminlyövät eivät enää pääse vapaamatkustajina. Teet karhunpalveluksen tuottajille, jos itse eläinten kasvattajana vähättelet eläimiä ja niiden hyvinvoinnin tärkeyttä. Vahvistat vain sitä käsitystä, että kaikki maalaiset ovat suurinpiirtein eläinrääkkääjiä. Kannattaako?

oman mielipiteeni olen vain sanonut ja se siitä. miten hyvät oltavat eläimille sitten pitäisi järjestää? kai ymmärrät että se lisää kustannuksia jos älyttömiä häkkejä / navetoita aletaan vaatia ja kaikki se on tuottajalta itseltä pois,tuolla tavalla tuotanto muuttuu kannattamattomaksi mutta se kai tässäkin ajatuksessa taas oli takana. mietipä paljonko jo nyt menee yrittäjän tilistä eläinten hyvinvointiin ruokiin ja muuhun koneiden yms.hoitoon kun vielä pitäisi jatkuvaan parantaa eläinten oloja kun vasta ostetut ketunhäkit /kana häkit määrätään vaihdettavaksi isompaan kun 1häkki varmasti kestää 30vuotta eivätkä ne ole halpoja vaihtaa niin sinäkö sen kustannat?.mitä sitten jää muihin kuluihin kun pitäisi syödä itsekin ja pentujen ja vaatteet sun muut pitäisi ostaa. entä jos tulee äkillistä remonttia koneisiin tai muuta? tuo suojelijoiden vaatimustaso on aivan järjetön kun jokainen tietää että eläin tulee toimeen ihan perushuolenpidolla,niin te ajatta eläimille sellaisia oloja ettei tässä valtiossa ole enää vanhuksillakaan niin hyvää elintasoa.

kenenkään puolesta kirjoitti:

oman mielipiteeni olen vain sanonut ja se siitä. miten hyvät oltavat eläimille sitten pitäisi järjestää? kai ymmärrät että se lisää kustannuksia jos älyttömiä häkkejä / navetoita aletaan vaatia ja kaikki se on tuottajalta itseltä pois,tuolla tavalla tuotanto muuttuu kannattamattomaksi mutta se kai tässäkin ajatuksessa taas oli takana. mietipä paljonko jo nyt menee yrittäjän tilistä eläinten hyvinvointiin ruokiin ja muuhun koneiden yms.hoitoon kun vielä pitäisi jatkuvaan parantaa eläinten oloja kun vasta ostetut ketunhäkit /kana häkit määrätään vaihdettavaksi isompaan kun 1häkki varmasti kestää 30vuotta eivätkä ne ole halpoja vaihtaa niin sinäkö sen kustannat?.mitä sitten jää muihin kuluihin kun pitäisi syödä itsekin ja pentujen ja vaatteet sun muut pitäisi ostaa. entä jos tulee äkillistä remonttia koneisiin tai muuta? tuo suojelijoiden vaatimustaso on aivan järjetön kun jokainen tietää että eläin tulee toimeen ihan perushuolenpidolla,niin te ajatta eläimille sellaisia oloja ettei tässä valtiossa ole enää vanhuksillakaan niin hyvää elintasoa.

Ei kukaan ole vaatimassa eläimille parempaa huolenpitoa kuin ihmisille - saati lopettamassa eläintuotantoa. (Muutoksia siinä kyllä tarvitaan, nimenomaan kestävän, eläin- ja tuottajaystävällisen pientuotannon hyväksi, jolla pidetään maaseutu elävänä ja saadaan suomalaisen maatalouden parhaat perinteet säilymään.) Puhe oli siitä, että saatetaan ajan tasalle eläinrääkkäyksestä määrätyt tuomiot, yhtenäistetään niitä maan eri osissa ja perustetaan viranomaiskäyttöön rekisteri eläintenpitokielloista. Ketjun aloittaja on ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki tuottajat ovat eläinrääkkääjiä ja tulevat vastustamaan rangaistusten koventamista. Ja sinä teet parhaasi vahvistaaksesi tätä mielikuvaa, eli hyökkäät itseäsi vastaan. Onneksi et tosiaankaan puhu, etkä voi puhua kaikkien tuottajien puolesta!

mielestäni on jo sitäpaitsi rekisteröity. Vai mitä ne sikarekisterit, kanarekisterit ja nautarekisterit ovat?

asiassa! kirjoitti:

Ei kukaan ole vaatimassa eläimille parempaa huolenpitoa kuin ihmisille - saati lopettamassa eläintuotantoa. (Muutoksia siinä kyllä tarvitaan, nimenomaan kestävän, eläin- ja tuottajaystävällisen pientuotannon hyväksi, jolla pidetään maaseutu elävänä ja saadaan suomalaisen maatalouden parhaat perinteet säilymään.) Puhe oli siitä, että saatetaan ajan tasalle eläinrääkkäyksestä määrätyt tuomiot, yhtenäistetään niitä maan eri osissa ja perustetaan viranomaiskäyttöön rekisteri eläintenpitokielloista. Ketjun aloittaja on ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki tuottajat ovat eläinrääkkääjiä ja tulevat vastustamaan rangaistusten koventamista. Ja sinä teet parhaasi vahvistaaksesi tätä mielikuvaa, eli hyökkäät itseäsi vastaan. Onneksi et tosiaankaan puhu, etkä voi puhua kaikkien tuottajien puolesta!

eläinsuojelulaista ja ilmeisesti siitä miten siitä saadaan esmes sellainen että mm.turkistarhaus ja broilerinkasvatus saataisiin kiellettyä kokonaan. onneksi sinäkään et voi puhua kaikkien suulla vaikka niin ilmeisesti luulet tekeväsi. ihmi vastustus tuotakin tarhausta kohtaan kun ette alasta tiedä muut kuin mitä joku on esitellyt kauhukuvia tai kertonut höpöhöpö juttuja.ottaisitte asioista omakohtaisesti selvää ennenkuin alatte vaatia minkäänlaisia parannuksia vai juoksetteko kuin pässi narussa kun joku suojeluyhdistyksen kaakka jotain älähtää? http://video.google.com/videoplay?docid=7013650950411952306 mietippä katsottuasi millaiset elinolot tuottajat suomessa ovat luoneet eläimille.eikö ole tarpeeksi hyvät kun miettii mitä muualla maailmassa eläinten annetaan kokea mitä?hä!

puhuttiin kirjoitti:

eläinsuojelulaista ja ilmeisesti siitä miten siitä saadaan esmes sellainen että mm.turkistarhaus ja broilerinkasvatus saataisiin kiellettyä kokonaan. onneksi sinäkään et voi puhua kaikkien suulla vaikka niin ilmeisesti luulet tekeväsi. ihmi vastustus tuotakin tarhausta kohtaan kun ette alasta tiedä muut kuin mitä joku on esitellyt kauhukuvia tai kertonut höpöhöpö juttuja.ottaisitte asioista omakohtaisesti selvää ennenkuin alatte vaatia minkäänlaisia parannuksia vai juoksetteko kuin pässi narussa kun joku suojeluyhdistyksen kaakka jotain älähtää? http://video.google.com/videoplay?docid=7013650950411952306 mietippä katsottuasi millaiset elinolot tuottajat suomessa ovat luoneet eläimille.eikö ole tarpeeksi hyvät kun miettii mitä muualla maailmassa eläinten annetaan kokea mitä?hä!

"niinpä puhuttiin eläinsuojelulaista ja ilmeisesti siitä miten siitä saadaan esmes sellainen että mm.turkistarhaus ja broilerinkasvatus saataisiin kiellettyä kokonaan." Ei, ei puhuttu - ellet sitten ole sitä mieltä että turkistarhaus ja broilerinkasvatus ovat eläinrääkkäystä? Puhuttiin siis rikoslaista ja eläinsuojelurikosten rangaistuksista. Et edes tiedä mistä puhutaan, etkä ole välittänyt selvittää - vaikka sinulla on noin pakkomielteinen tarve kommentoida! On ihan oma asiasi, miten pitkälle haluat häpäistä turkiseläinkasvattajien ammattikuntaa. Mutta kun seuraavan kerran haluat kommentoida, ole ystävällinen ja selvitä ensin, mistä ketjussa on kyse. Muuten keskustelu lipsahtaa turhanpäiväiseksi huulenheitoksi asian vierestä.

ja puhu asiasta kirjoitti:

"niinpä puhuttiin eläinsuojelulaista ja ilmeisesti siitä miten siitä saadaan esmes sellainen että mm.turkistarhaus ja broilerinkasvatus saataisiin kiellettyä kokonaan." Ei, ei puhuttu - ellet sitten ole sitä mieltä että turkistarhaus ja broilerinkasvatus ovat eläinrääkkäystä? Puhuttiin siis rikoslaista ja eläinsuojelurikosten rangaistuksista. Et edes tiedä mistä puhutaan, etkä ole välittänyt selvittää - vaikka sinulla on noin pakkomielteinen tarve kommentoida! On ihan oma asiasi, miten pitkälle haluat häpäistä turkiseläinkasvattajien ammattikuntaa. Mutta kun seuraavan kerran haluat kommentoida, ole ystävällinen ja selvitä ensin, mistä ketjussa on kyse. Muuten keskustelu lipsahtaa turhanpäiväiseksi huulenheitoksi asian vierestä.

mitä tämä tarkoittaa? !Maatalouden Kirjoittanut: etuoikeuksia aiotaan 29.4.2009 klo 17.49    rajoittaa ratkaisevasta." pitääkö tuo etuoikeuksia käsittää jotenkin muuten kuin siten että tässä syyllistetään tuottajia? pysypä itse asiassa.ja häpäise itseäsi.

hulugaanien oma sessulinpito vaarantuu kun jäävät kiinni noista rääkäyskeikoista! Keh keh!

haux kirjoitti:

hulugaanien oma sessulinpito vaarantuu kun jäävät kiinni noista rääkäyskeikoista! Keh keh!

8D8D8D

sinä kirjoitti:

mitä tämä tarkoittaa? !Maatalouden Kirjoittanut: etuoikeuksia aiotaan 29.4.2009 klo 17.49    rajoittaa ratkaisevasta." pitääkö tuo etuoikeuksia käsittää jotenkin muuten kuin siten että tässä syyllistetään tuottajia? pysypä itse asiassa.ja häpäise itseäsi.

Siis kommenttini 29.4. otsikolla "höpsistä", niin ehkä ymmärrät etten ole puolustamassa ketjun aloittajan näkökulmaa, vaan päinvastoin. Vai onko liikaa vaadittu, että luet muiden kommentteja? Jottet taas ymmärtäisi väärin, niin itse rangaistusten koventamista ja varsinkin eläintenpitokieltojen määräämistä puolustan kyllä lämpimästi. Ja uskon että useimmat täällä ovat samaa mieltä asiasta.

liittyy mitenkään tuottajiin?

kommenttini kirjoitti:

Siis kommenttini 29.4. otsikolla "höpsistä", niin ehkä ymmärrät etten ole puolustamassa ketjun aloittajan näkökulmaa, vaan päinvastoin. Vai onko liikaa vaadittu, että luet muiden kommentteja? Jottet taas ymmärtäisi väärin, niin itse rangaistusten koventamista ja varsinkin eläintenpitokieltojen määräämistä puolustan kyllä lämpimästi. Ja uskon että useimmat täällä ovat samaa mieltä asiasta.

kantani vähän huonosti mutta yritän uudelleen, siis riippuu vähän laista mutta yleensähän "suojelijat pyrkivät ajamaan sellaista lakia joka tekisi tuotannon täysin mahdottomaksi. mutta tämäkin asia on taas viranomais tahon ja sen toisen tahon asia eikä käsittääkseni kuulu "suojelijoille mitenkään.