Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HSM ja

    Monessa Sigman objektiivissa on nuo molemmat, paitsi jos runkona on Sony (Pentax), silloin ei vakainta tarvita. Mutta noille kahdelle merkille hinnat yleensä samat vaikka hsm/vakain puuttuu! Eli mielestäni voiden puuttumisen tulisi alentaa hintaa ainakin hieman, vai ruuvitarkenteinen muka yhtä kallis tehdä? Olin vähän aikaa siinä uskossa että 10-20mm ja 30mm/1,4 olisi hsm tarkennus mutta taitaakin olla ruuvitarkenteisia. 70-200/2.8 myös taitaa hsm loistaa poissaolollaan, miten on sitten 50-150/2.8. Tuo on vielä toistaiseksi kiinnostuksen kohteena, en vielä ole mistään lukenut että puuttuisi hsm Sonyn sovitteella. Entä 100-300/4... Ei siinä että ruuvitarkenteisia vastaan olisin, vaikka ilmeisesti monesti parempia hsm ja ssm tark. ovat. Noh, en ota tätä niin vakavasti...
    2342
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ilmeisesti se moottori/vakain ei maksa ihan hirveästi optiikkaan ja muuhun mekaniikkaan verrattuna. Myöskään Sonyn ruuvitarkenteiset putket eivät ole erityisen halpoja muiden valmistajien moottorillisiin tai/ja vakaajallisiin verrattuna. Kilpailutilanne näyttää vaikuttan enemmän, jos katsoo esim. 30/1.4:ää cyberphotossa.

    Äänestä

    • 88€ halvempi kuin muihin merkkeihin. Nikonin omistajat syystäkin iloisia. Ehkä Sonyn olisi pitänyt panostaa hieman enemmän 400-600€ maksaviin laadukkaisiin valovoimaisiin kiinteisiin(20-80mm) ja pariin valovoimaiseen tsuumiin. Nyt näitä "halpoja" ei ole tarjota niin kuin CaNikonilla! Mutta merkki maksaa joten yhtälö ei ehkä ole mahdollinen ja toisaalta Sigma ja Tamron paikkaa tilanteen kohtalaisen hyvin! Canonilla 70-200/4 ilmeisesti legendaarinen hyvälaatuinen tsuumi. Olisiko Minoltan "Beercan" vastaava tässä leirissä? Ehkä paria tällaista optiikka myös kaivattaisiin joita saa käytettyinä ja myös uusina. Sorry kun kyselen taas tyhmiä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuvanvakain. kirjoitti:

    Monessa Sigman objektiivissa on nuo molemmat, paitsi jos runkona on Sony (Pentax), silloin ei vakainta tarvita. Mutta noille kahdelle merkille hinnat yleensä samat vaikka hsm/vakain puuttuu! Eli mielestäni voiden puuttumisen tulisi alentaa hintaa ainakin hieman, vai ruuvitarkenteinen muka yhtä kallis tehdä? Olin vähän aikaa siinä uskossa että 10-20mm ja 30mm/1,4 olisi hsm tarkennus mutta taitaakin olla ruuvitarkenteisia. 70-200/2.8 myös taitaa hsm loistaa poissaolollaan, miten on sitten 50-150/2.8. Tuo on vielä toistaiseksi kiinnostuksen kohteena, en vielä ole mistään lukenut että puuttuisi hsm Sonyn sovitteella. Entä 100-300/4... Ei siinä että ruuvitarkenteisia vastaan olisin, vaikka ilmeisesti monesti parempia hsm ja ssm tark. ovat. Noh, en ota tätä niin vakavasti...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu