http://www.youtube.com/watch?v=3cAAeFFt3ZQ
Noin lasten kultaiset äitylit jo viime vuosituhannella ajoivat lasten ""parasta"". Entä miten lasten ""paras"" kiirii nyt netti- ja kännykkäaikakaudella..........?
Ei uusi keksintö tuokaan.
.-.-.-.-.
45830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sinulla on asiaa mielenterveytoimistoon.
Tulin tässä illalla tuolta työmaalta tienaamasta yh-äippäressukoiden sossupummausrahoja ja kun luin tämän ensimmäisen keskustelun (joka olikin todella perusteltu avaus!!!) niin eiköhän heti joku yh-äippäressukka nolannut itsensä "vastauksessaan". heh heh heee...
Tota odotinki et kellä vakkarilla ekaks kilahtaa omantunnon kellot. :) Löytyi voittaja :)
On siinä yh-äippäRESSUKAT taas ihmeissään kun FAKTAA kolisee pöytään ihan karpon ohjelmasta!!! (jotain ne reppanat keksii seli seli selityksiä jotta omatunto vähän helpottais...)
Ei ylläri toi ressukan vastaus. Olkoon ny tältä erää sillä on mentävä maate että pääsee aamulla töihin makseleen veroja joil sit kustannetaan tonkin ressukan surffailut. Katsellaan mitä noi keksii tähän kivaa..
Voi pojat, kun teitä on niin helppo pompottaa. Harvinaisen yksinkertaisia olette. Omatunnonkellot mitään kilkata. Hyvä suhde lasten isään ja hyvin toimiva yhteishuoltajuus jo 12 vuoden ajan. Exä tuossa soitteli puolen tunnin puhelun ja kertoi että tytön ratsastus onkin huomenna hieman aikaisemmin, ja hakee tunnin aikana kaksi muuta mukaansa ja menevät pizzalle, jos en ole suunnitellut mitään suuria... Tehkää perässä. Teissä on pakko olla joku vika, jos entiset emäntänne kohtelevat teitä kuin saastaa, eikä lapsetkaan halua teitä tavata.
Itse jään vielä tänne odotteleen mitä avauksesi poikii näin iltasella ja pitää kai sitä käydä katsomassa että mitä haukkumista nuo yh-äippäRESSUKAT on keksiny minusta ja muista etäisistä sillä aikaa kun en ole ollut täällä vähään aikaan.
Mistä kuule niin päättelit että meidän lapsemme eivät halua tavata meitä??? Minä tiedän tasan tarkkaan miten manipulointi on vaikuttanut lapsiini joten se selvä mutta miten ihmeessä sinä voit sanoa tuosta -.-.-.- -tyypistä että hänenkään lapset eivät halua tavata häntä??? Jotenkin tuntuu että sinä kirjoittajana oletkin niistä yh-äippäressukoista sieltä pahimmasta päästä ja noilla sinun höpötyksilläsi yrität vain lannistaa meitä... (et muuten voi onnistua siinä reppana) Niin tottakai se miehessä on se vika kun lapsen äiti kohtelee lasten isää kuin saastaa... (tuo oli NIIN yh-äippäRESSUKAN puhetta että...) heh heh heeee....
En jää enää lukemaan sun paskanjauhantaasi joten siirryn lukemaan muita keskusteluja joissa tuttuun tapaan on taas minulle paljon palautetta... (katsoppas minulla ei ole mahdollisuutta olla täällä 24/7 kuten "eräillä" koska pitää tienata rahat entisen muijan luksukseen kun hän on niin "hyvä" äiti) (millä nikillä aiot tulla haukkumaan minua tuonne vanhempiin keskusteluihin tällä kertaa???) ps. keksi jotain uutta ettet mokaisi jatkuvasti itseäs...
Jää sinä tänne odotteleen mitä avaus poikii ja kirjoita jargoniaasi vaikka joka keskustelun jatkoksi, se ei ketään kiinnosta. Olet vain tyhmä, ja pilaat kaikki keskustelut katkeruudellasi mutta ethän sinä sitä ymmärrä. Luulet saavuttaneesi jotain suurta kun kukaan järkevä ei palstalle enää kirjoita mitään. Muuta maailmaa jossain muualla, mutta ethän sinä plösö mitään aikaiseksi saa. "Jannessa" on sentään munaa antaa asialleen kasvot ja tehdä jotain. Tuskinpa hän kääntää osansa kaikkien yh-äitien syyksi, niin kuin te reppanaluuserit teette. Muistan taas iltarukouksessani kiittää, että valitsin lapsilleni fiksun miehen isäksi, enkä sortunut nuoruuden huumassa tuollaisten idioottien kelkkaan.
Kirjoittelin tuonne "käykö AITO_etäisä ihan täysillä"-keskusteluun vastineen väittämillesi, mutta eipä ole sitä vastausta kuulunut.. "Tässäpä sulle vähän faktaa.. Kirjoittanut: carpe jugulum 22.4.2009 klo 22.55 ..hienoa, että pystyt niputtamaan kaikki suomessa elävät yksinhuoltajanaiset samaan kastiin, meitähän on "vain" reippaat satatuhatta kappaletta, eli aika monta olet ehtinyt kaataa, jotta sinulla on tarpeeksi kokemuspohjaa väitteillesi. :) (Yksinhuoltajamiehiä on n.15000) Joka tapauksessa ne liitot, joissa lasten sijoitus ratkotaan käräjillä ovat minimaalinen osa, 4%, ja 96 % eroavista vanhemmista löytää lapsen asumisessa, huollossa ja tapaamisessa sopuratkaisun. Mitä pienempi lapsi on, sitä todennäköisemmin hän jää äitinsä luokse ja tytöt jäävät myös hieman poikia todennäköisemmin. Joka toiselle avioerolapselle oli rekisteröity eron jälkeen vanhempien yhteishuoltajuus, 20 %:lle äidin yksinhuoltajuus ja 20 % vahvistusta ei ole tehty eli heillä jatkuu avioliiton aikainen lasten yhteishuolto. Isän jääminen ainoaksi huoltajaksi avioeron jälkeen on harvinaista ja osuus on käynyt harvinaisemmaksi vuosien 1997-2005 aikana. (Stakes, Suomalainen lapsi 2007) Ja sitten tästä noin 115000 otannasta toimeentulotuella elelee 23,3%, ja pienituloisia yksinhuoltajia on (miehet ja naiset) 32,3%. Avo- ja aviopareista toimeentulotukea saavat 4,3%. Pienituloisuuden kasvua selittävät työttömyyden kasvu, perhevapaiden käytön yleistyminen ja lamavuosina tehdyt perhe-etuuksien leikkaukset sekä niiden ostoarvon heikkeneminen. Kelan tutkimusosaston mukaan (2009/2) lapsilisä tulisi korottaa 70 %, jotta saavutettaisiin palkkojen nousu 1994-2009. Yh-naisista työttömiä on 12,6% ja yh-miehistä 7,8% verrattuna kaikkien vanhempien työttömyysasteeseen, mikä on 4,9%. Ja niistä elatusavustuksista... 76 % sosiaalitoimessa vahvistetuista elatusavuista on alle 135 euroa kuukaudessa. Näistä tilastoista puuttuvat tuomioistuinpäätökset, joissa summat ovat isompia. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2005 suomalaislapsen keskimääräinen kulutus oli 525 euroa kuukaudessa. Tuolla ylempänä löytyy koko tutkimus kokonaisuudessaan nimimerkilläni, joka tässä referoitu mukailtuna. Enjoy!"
lukea kun mies selittää, että lapset eivät halua tavata häntä ku exvaimo manipuloi. Se on niiiii säälittävää. Exvaimo tuskin jaksaa vaivata ajatustakaan sinulle kun lopulta pääsi eroon. Tapaamattomuuden syy on yksinkertaisesti se, että elämä virtaa ja sinut on unohdettu. Et kuulu arkeen. Kukaan ei manipuloi, kukaan ei jankuta tai esitä vihjaavia huomautuksia. Sinusta tuskin puhutaan ja olet tullut vieraaksi. Siksi lapset eivät tule käymään. Ja se on FAKTA! Se onkin sitten eri asia miten asia selitetään. Miten luodaan uusi suhde lapsii ja tullaan taas tutuiksi. Se ei kuitenkaan onnistu niin kauan kuin uskot harhaasi, että lapset itkevät iltaisin itsensä uneen kun paha lähiäiti maipuloi heitä ajattelemaan isästä pahasti.
Eikö sinua itseäsikin jo vituta kun jauhat aina tuota samaa paskaa jolla muka yrität lannistaa ja haukkua minua??? (ei muuten toimi tuokaan taktiikkasi heh heheeee...) En kuule ota mitään pienintäkään stressiä noista sinun surkuhupaisista loanheitto yrityksistäsi sillä olet paljastanut jo moneen otteeseen että sinä kuulut ehdottoman etuoikeutettuna siihen yh-äippäRESSUKOIDEN alalahkoon etkä sen vuoksi todellakaan voi kehua "älylläsi"... hahhahahaaaa...
kylläpäs kalahti taas isukkiin, hirveä hätähöpötys tuil vastaukseksi :D Ei sun tarvi stressiä ottaa, ihan vapaasti voit jatkaa sitä mussuttamista miten se paha kamala eksä manipuloi niitä lapsia... Miten meinaat selittää tilanteen sitten kun ne lapset ovat aikuisia eivätkä säntääkään palvomaan marttyyri-isiä jonka äiti niin julmasti syrjäytti... Voipi olla karu totuus isukilla edessä :D Koitas nyt sen ihanaisen uuden naisesi kanssa sitten saada liitto toimimaan :D Joskin hieman epäilyttää mahtaako isukilla uutta onnea ollakaan kun se niin ahkerasti jaksaa sitä eksää potea...
Hanki ammattiapua psykiatrisen saraanhoidon piiristä. Tarvitset sitä!!! (et varmasti itse tajua tarvitsevasi apua mutta jos edes lapsesi/lapsiesi parasta silmälläpitäen kuitenkin nyt hakisit apua henkisesti todella epävakaaseen tilaasi...) Jookos??? Ajattele LASTA!!!
Sehän oli vain FAKTAA. Miksi se heti tulkitaan lannistamiseksi kun puhutaan asioista niin kuin ne ovat? Sehän kuitenkin on TOTTA.
Taas turvaudut tuohon turhanpäiväiseen lässytykseen... Vastaapa ihan oikeasti siihen että mitäs sitten jos ne muksusi ihan oikeasti eivät sinkoakaan palvomaan kaiken uhrannutta marttyyri-iskää? Jospa se eksä ei ihan oikeasti olekaan manipuloinut heitä, eikä ne sossutädit ihan oikeasti salaliittoilleetkaan sinua vastaan... Etkö ole koskaan miettinyt sitä? Edessäsi saattaa olla pitkä yksinäinen loppuelämä ja vain tuon typerän katkeruuden takia.
En todellakaan odota että lapseni sinkoavat palvomaan minua sillä TIEDÄN miten helvetinmoinen MANIPULOINTI äidin puolelta on vaikuttanut heihin jo vuosien ajan ja siinä on minulla tehtävä saada lapset tajuamaan se!!! (onneksi minulla on paljon mustaa valkoisella tuosta kaikesta joissa selviää jopa tyhmimmällekkin se mikä on ollut homman juoni...) Kun sanoin että TIEDÄN niin todellakin olen kuullut itse omilla korvilla tuota manipulointia äidin toimesta ja yksi yhteinen (entinen perhetuttu) on valottanut asioita entisestään ja tulos on selkeä: helvetinmoista manipulointia äidin, suvun ja tuttavien puolelta... Tiedän että totuus selviää ennemmin tai myöhemmin lapsilleni ja ihan oikeasti silloin lasten äidillä on TODELLA vaikeat paikat... (nautin jo etukäteen sillä kun on mustaa valkoisella siitä kaikesta niin se lämmittää sydäntä TODELLA...) Katsoppas, valheet paljastuu ennemmin tai myöhemmin mutta ne todellakin paljastuu... heh hehhehhehehheeeeeeheheheeeeee.......
sinä teet tehdäksesi sen manipuloinnin tyhjäksi? Minkälaisen isä annat lastesi nähdä? Katkeran? Äitä ja hänen sukuaan haukkuvan? EIköhän olisi parasta alkaa keksimään mihin hautaat katkeruutesi, että olet valmis ottamaan vastaan lapsesi kun he tulevat aikuisuuden kynyksellä katsomaan minkälainen se isä oikeasti on. Se nimittäin ihan varma, että tulevat. Jos silloin aloitat vanhojen kaunojen puimisen voit olla varma, että lapset harventavat käytejää ja lopulta katoavat kokonaan. Keskity miettimään mitä asiaa sinulla on LAPSILLESI, mikä sinua kiinnostaa LAPSISSASI ja yritä pitää ihan omana tietonasi mitä ajattelet heille rakkaasta äidistä. Älä sotke asioita enää kun saat sen toisen tilaisuuden.
Jos sinulla on jonkinlainen totuus paperilla, ihan mustaa valkoisella, niin ei sen sitten luulisi kummoinenkaan "tehtävä" olla saada lapsia tajuamaan... Kiinnostaisi kyllä tietää minkälainen kaamea valhe se siellä kummittelee kun on miehen noin katkeraksi saanut. Ja miten hirveä se valhe mahtaa olla kun tulee äidille todella vaikeat paikat sen paljastuessa. Ihan mielenkiinnosta seurailen milloin etäisän eksän synkkä salaisuus paljastuu.
ajatelkaa aivoillanne,jos isukki kerää "todistusaineistoa" jonka sitten esittää lapsille kun he ovat tarpeeksi isoja "ymmärtääkseen" niin mitä siinä oikeasti tapahtuu. Nehän pitävät sitä isukkia ihan hulluna. Onnea matkaan ja toivottavasti kynä sauhuaa niiden todisteiden kanssa niin todistatte aivan varmasti lapsillenne, että äiti oli oikeassa;)
Eikö olekkin vittumaista kun joudutte elämään epätietoisuudessa siitä mitä on ne mustaa valkoisella olevat FAKTAT??? Tarkennuksena: minun ei todellakaan tarvitse itse kyhätä mitään "todistusaineistoa" paperille vaan ne aineistot ovat olleet paperilla jo pitkään ja niissä on viranomaisten leimat päällä todistamassa ne aidoiksi... Ei voi kuin JÄLLEEN kerran todeta se että sinulle ja muille kaltaisillesi yh-äippäRESSUKOILLE on aivan turha kertoa FAKTOJA sillä vaikka näkisitte ne FAKTAT itse henk. koht. niin ette te voi hyväksyä niitä kun ne eivät sovi teidän omaan illuusiomaailmaanne... (viittaan tuossa mm. siihen Karpon ohjelmaan jonka te olette katsoneet ja varsinkin "kuunnelleet" teidän valikovalla haravallanne...)
Mitäs sitten kiehut ja angstaat jos kerran koko helvetin juttu on niiden FAKTOJEN avulla selvä? Jos sulla todellakin on sellaisia papereita jotka todistavat sen eksäsi paskaläjäksi ja sinut hyväksi, niin minkä ihmeen takia täällä vouhkaat ja mesoat? Mene hyvä mies näyttämään ne paperisi jonnekin. Jos ihan tosissaan sellaista faktaa on niin miksi sen päällä istut hautomassa?
iiden viranomaisten leimaamien papereidesi kanssa. Olen joskus kuullut vastaavaa. Tosiasiassa lapset olivat kaikkea muuta kuin kiinostuneita lukemaan näitä vanhempien erosta säilyneitä dokumentteja. Sitä paitsi jos niistä FAKTOJA kertovista dokumenteista huolimatta lapset ovat äitinsä lähihuollossa on epätodennäköistä, että lapsesi päätyvät toiseen tulokseen jos alkaisivatkin asiaa selvittämää. Joka tapauksessa, jotta nerokas juonesi onnistuisi, olisi tarpeen, että lapsesi opiskelevat oikeustiedettä voidakseen ottaa kantaa siihen millä perusteillä mitäki päätöksiä on aikanaan tehty...mutta lapsesihan ovat varmaan lahjakkaita ja jo melkein suutautuneet oikeustieteellisiin aiheisiin, eikö niin?
Tuo on todella todella sanoinkuvaamattoman uskomatonta. Ja näitä juttuja lukiessani huomaan kuinka vaikeaksi isien elämä OIKEASTI tehdään. Itselläni ei muuten ole käsitystä tästä, kun lähiäitinä yritän pitää huolen siitä että lapset isääkin näkevät (mm. vien lapsia, kun isällä ei ole varaa ja "lainaan" ruokarahat vklopuksi)...Surullinen asia on se että ihmiset jotka pystyvät asioista sopimaan, ovat myös niitä ihmisiä jotka voisivat asioihin muutenkin vaikuttaa. Nettipalstoilla kitiseminen ei auta.
Perkele, minä olisin onnellinen jos muksujen isä tapaisi lapsiaan! Tapaamissoppari on tehty, mies sai erittäin laajat tapaamisoikeudet, mutta eihän se paperi ole minkään arvoinen. Yllärinä tuli se että se "sopimus" sitoo vain ja ainoastaan minua. Isän ei siis tarvi jos ei halua. Miksi ei halua, sen kun tietäisin. Meni vähän aiheen vierestä nyt, mutta jotenkin vituttaa nuo tarinat missä lähi estää etää tapaamasta kun itse selittelin aikanaan itkeville muksuille miksei iskä taaskaan tullut. Veikkaanpa että sieltä joku kohta jo huutelee että se on ihan oma syyni kun ei tapaa koska olen vittumainen tms. Älkääpä vaivautuko.
Luonnollisesti on myös tapauksia, joissa isä ei halua tavata lapsiaan, kuten luonnollisesti on myös isejä, jotka välittävät lapsistaan ja heidän arjestaan. Mikä on tosiaan pätevä syy sille, jos lapsilla ja isällä olisi tahtoa ja tunteita elää myös päivittäistä arkea, eikä isässä olisi moitittavaa, etteikö he saisi tavata toisiaan enemmän. Taustalta saattaa löytyä, että isä ei ole alistunut yleisen käytännön mukaiseen isälle suotuun standardiin, joka toisen viikonlopun tapaamisoikeuteen, syntyy ristiriitatilanne, jossa äiti saattaa eri tavoin yrittää haitata tai estää lasten ja isän tapaamisia.
Suurin osa tapauksista, joissa lapset eivät pääse nauttimaan isän tapaamisista johtuu nimenomaan niistä isistä. Tosiasia ei miksikään muutu vaikka sinä vääntelisit sanoja suuntaan jos toiseen. Olet täysin kykenemätön myöntämään tosiasiaa tosielämästä, että suurin osa tapaamattomista isistä ei tapaa lapsiaan, vaikka tapaamisten eteen olisi tehty kaikki mahdollinen, heillä olisi kaikki oikeudet tavata lapsiaan niin paljon kuin haluavat kenekään heitä rajoittamatta tai estämättä. En kiellä, etteikö osa tapaamattomuuksista johdu siitä syystä, että etäisät ovat pilanneet luottamussuhteen lapsiin, jonka seurauksena lapset eivät tahdo enää mennä tapaamisiin, kun he uskaltavat päättää tapaamisten toteutumisesta itsenäisesti. Teikäläiset kääntävät nekin tapaukset äidin manipuloimiseksi. Kuka on kyvytön asettumaan toisen asemaan? Sinä ja sinunlaisesi, yhden äänen äänitorvet.
Useimmat isät joilla on oikeasti kyky luoda lapsiinsa suhde ovat oikeasti luoneet suhteen lapsiinsa. Näitä luusereita, jotka eivät kykene sihteisiin ja jotka ovat inokkaita syyttämään siitä muita on turhan paljon. Lapset joutuvat pakkotapaamaan isää, jonka ainoa intohimo on selvittää mitä äiti tekee, seurusteleeko, puhukaa iskästä rumasti ym ym. Lapsi itsessään ei kiinnosta koska kaikki mitä suhteessa lapseen tapahtuu selittyy äidin tekemisinä. Lapsen omat ajatukset, toiveet ja tunteet hukkuvat äidin syyttämisen alle. Ei ihme, että moni nuori, etenkin tyttö kokee olonsa turvattomaksi tai vähintään epämukavaksi isän seurassa.
Kahdesti katsottu dokumentti, ihan vuoden sisällä, kertoi kahdesti samaa. 20% iseistä ei tapaa lapsiaan. Silloin, kuin kävin itse koulua 20 oli vähemmän kuin 80. En ole nähnyt yhtään dokumettia aiheesta, äiti kiustekijänä, tiedättekö miksi? Liikutaan sen verran myyntin sokaisemalla aluella, että joltakin tasolta, jopa yritetään estää, näiden tutkimuksen tekemistä. Vallala olevat käsitykset pysyvät vallalla olevina, vaikka totuus olisi jotain ihan muuta. Mikä sitten on tosielämää, sitä arkista elämään. Isät tapaavat lapsiaan tai eivät tapaa. Äidit tukevat näitä tapaamisia tai ei tue. Ainoa tosia asia on, että kaikille lapsille ei riitä tunne-elämään kykenevää vanhempaa, kaikki vanhemmat eivä tahdo lapsilleen parasta, eikä se ole sukupuolisidonnaista. Kuka on kyvytön asettumaan toisen asemaan? Sinä ja sinunlaisesi, yhden äänen äänitorvet.
Ne äidit, jotka estävät syyttä isiä tapaamasta lastaan ovat niin häviävän pieni ja sairaalloinen marginaaliryhmä, ettei heistä voi tietosuojan nimissä tehdä edes tilastoa. Väestöstä 2% on narsisteja ja väitän että käräjäoikeuden tapauksista huoltajuusriitoja on saman verran. Näistä estävistä lähiäideistä on tulossa uusi taruolento, koska sellaisia on lähes jokaisella eronneella miehellä joka ei saa tahtoaa läpi sormia napsauttamalla, mutta missään sellaisia äitejä ei kuitenkaan ole tilastoituna. Se on varmasti kova isku sovinismille, kun naista alistavassa yhteiskunnassa naisellakin on mahdollisuus pitää puolensa. Naisen oikeus käännetään vallankäytöksi, totta hemmetissä, niinhän putkiaivoinen mies tekee. Tasa-arvoa halutaan huoltajuuksiin, mutta kun nainen pitää puolensa ja voittaa kiistan, hän on sairas. Samassa jamassa mies on voittaja. 20% iseistä ei tapaa lapsiaan. Ja moniko 20-%:sta on ihan oikeasti edes kiinnostunut tapaamaan? Arvatenkin 0,2%. Kuka on kyvytön asettumaan toisen asemaan? Sinä ja sinunlaisesi, yhden äänen äänitorvet.
Riitatapauksia sanotaan olevan karkeasti 200/v., näistä 100 päätyy katkeraan riitaan oikeudessa, asetelma on tavallisesti sellainen, että äiti estää tai vaikeuttaa lasta ja isää tapaamasta toisiaan. n.10 000-15 000 lapsiperhettä hajoaa vuosittain. Valtava määrä lapsia joutuu siis koko ajan eroamaan toisesta vanhemmastaan, on tavaton määrä vanhempia, jotka osaavat toimia eron jälkeen oikein. Silti keskustelut tulvii omituisia ennakkoluuloja lähi/etävanhempia kohtaan. Miksi tuki isän taisteluun lapsistaan on negatiivinen, vaikka isässä ei olisi moitittavaa, näin menetellään jopa, vaikka äidistä voitaisiin osoittaa vikoja ja puutteita tiettyyn, hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka. Ei se ole pelkästään negatiivinen asia, että me olemme äiti myytin sokaisemia, se kertoo siitä, että me olemme eläneet suht normaalin lapsuuden, eihän me osata kuvitella, mitä kaikkea lapselle voidaan tehdä, oman kodin seinien sisäpuolella. En valitettavasti usko siihen, että jokainen äiti (tai isä) haluaa lapselleen parasta. Äidin harjoittama provosointi ja manipulointi lapsia hyväksi käyttäen tai miehen oletettu kykenemättömyys vastuunottoon isyydessä on naisasian kestoaiheita, pieniä prosentteja, mutta ei vähättelimisen arvoista.
ihmettä Jos mies on niin pöljä että tekee itsestään rikosilmoituksen se kai ei kuulu kenellekään. Vaimo taas käytti sen ajan muotisyytöstä, jota kukaan ei oikeasti usko, vaikka olisi syytäkin. Siihen aikaan näitä "hyväksikäyttöjiä" oli vähän joka torpassa ja erityisesti erotilanteissa. Kukaan siellä kylällä tuskin on enää kiinnostunut asiasta. Aiheella ei ole enää mediaseksikästä uutuudenviehätystä. Onhan se ikävää kun erossa heitetään lokaa, mutta olisi kiva tietää minkälaista lokaa tämä mies on heitellyt. Kun kaveri on noin ylireagoinut ja tehnyt itsestään rikosilmoituksen, hän on varmaan tehnyt muitakin epätoivoisia tekoja. Epäiellyttävän oloinen "uhri", joka yritti reppanamaisesti saada myötätuntoa "pahan" exvaimon tekojen syyttömänä kohteena. HUH. Hyvä, että vaimo tajusi ottaa eron ja viedä lapset tosi kauas.
saa tollasenki käännettyy sairaassa päässään nii et isä onkin tos syyllinen ja äiti sankari! vittu mitä ääliö voi ollakkaan yhäriressukka!
ihan turha siellä on isien nurista ja esittää niin puhdasta pulmusta. Ei mene läpi. Näitä on nähty, jotka osaavat katsoa vakavasti silmiin ja kertoa miten vexvaimo kohtelee huonosti. Et kai sinäkään sitä usko jos olet ihan rehellinen itsellesi?
Olet oikeasti TODELLA sairas... Huomaatko mitä sä höpötät tänne??? Tuo äskeinen höpöttelysi paljastaa yksiselitteisesti sen että sinä kertakaikkiaan kiellät kaiken mikä ei ole prikulleen SINUN näkökantasi mukainen!!! Tuossa Karpon jutussa tuli täysin selväksi että äiti oli tarkoituksellisesti syyttänyt isää insestistä VAIN kiusatakseen isää ja saadakseen sääliä ja hyväksyntää itselleen. Tottakai minä uskon paljon ennemmin tuota isää kuin sitä törkeästä valehtelusta kiinnijäänyttä äitiä!!! (sinä et tietenkään voi uskoa tuotakaan ja empä ihmettelisi vaikka sinä olisit tehnyt vastaavaa lapsesi isälle koska puolustat tuota valehtelevaa äitiä niin kovasti vaikka näit että äiti on valehteleva paskaläjä...) Sinulta peräisinkin REHELLISYYTTÄ varsinkin itsellesi jotta et jumiutuisi loppu elämäksesi sinne hallusinaatiomaailmaasi sillä tuollainen "äiti" ei todellakaan voi olla hyväksi lapsen kehitykselle...
sehän oli VAIN se toinen tarina. Mitenhän se toinen asian kertoisi. Tuskin mieskään ihan puhdas pulmunen on, jos oikein arvaan.
Kuunteletkin ilmeisesti samoin miten luetkin eli todella valikoivasti... Jutussa kävi todella hyvin ilmi se että äidin esittämät syytökset olivat ihan hänen itsensä keksimää eikä asiaa viety käräjille. Äidin tarkoitushan oli pelkästään pilata isän maine ja nostaa itsensä jalustalle ja tottakai hän onnistui tuossa, ja vaikka kaikki hänen suoltamansa olikin valhetta niin "kylillä" jutut eikun paisuu ja paisuu kun on noinkin arasta aiheesta kyse. Isä halusi viedä asian oikeasti oikeuden tutkittavaksi jotta saisi oikeudesta PÄÄTÖKSEN jossa hänet todetaan täysin syyttömäksi äidin keksimiin syytöksiin ja tuon oikeuden päätöksen myötä olisi isällä ollut todisteet siitä että hän todellakin ON syytön!!! Taas muuten kerroit varsin hyvin sen elämänfilosofiasi joka mielestäsi on: Äiti on aina hyvä ja silti uhri, ja jos ei olisikaan niin jokatapauksessa isä on täysi paska kieroilija luuseri hakkaaja jne. jne.
tuo viedeon pätkä ole sen todistusarvoisempi kuin kirjoitukset täällä. Sehän on kuin näkisi AIToei:n kertomassa omaa kantaansa kuvan kanssa. Miten se tuo sen enempää esiin sitä mitä oikeasti on tapahtunut?
näin on: "Äiti on aina hyvä ja silti uhri, ja jos ei olisikaan niin jokatapauksessa isä on täysi paska kieroilija luuseri hakkaaja jne. jne." Sen tosiasian kanssa on pakko elää. Keskity tulevaisuuteen ja polta ne vanhat oikeuden avioeropöytäkirjat. Niistä ei tule muuta kuin sydämentykytystä sinulle, muita ne eivät kiinnosta.
Valikoivaa kuuntelua ja lukemista... Sinä yh-äippäRESSUKKANA jälleen taas "unohdit" kuunnella sen että juttua ei lähdetty ajamaan eteenpäin koska mitään SYYTÄ siihen ei ollut!!! Jenkkielokuvissa tuodaan esille se että syytön kunnes toisin todistetaan mutta yh-äippäRESSUKOIDEN harhamaailmassa tuo onkin VAIN isää koskevissa asioissa: SYYLLINEN vaikka toisin todistetaankin...
eihän sinunkaan juttujasi lähdetä ajamaan eteenpäin. Kai huomasit, että mies kertoi itse. Paikalla oli Karpo, joka muutenkin on aika kyseenalainen juttuinensa, kai sen tiedät? Sitä paitsi on ihan selvä jos joku on iin hullu että itsensä haastaa se ei mene läpi. Ei oikeuslaitos ole mikään pelleilypaikka tai näyttämisen paikka. Se, että mies kertoo itse miten häntä on kohdeltu huonosti on tosi noloa, eikä todista mitään siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Syytätä "yh-äippäreppanoita2 siitä, että kerotilevat omia kantojaa. Tämähän oli juuri sitä. Et kai tosissasi aio paljastaa, että olet sitä mieltä, että jos mies kertoo omaa surkeuttaan ja oikein kuvan kanssa se on jotenkin enemmän oikein kuin jos nainen kertoo?
Ei jumalauta että yh-äippäRESSUKAN sairas mieli voi olla noin helvetin SAIRAS!!! Mene RESSUKKA hoitoon pikaisesti!!! Jookos??? Ajattele lastasi/lapsiasi sillä LAPSEN ETU on tärkeintä!!! !!! Ei sinun sairas elämäsi ole etusijalla vaan LASPEN!!! Teille yh-äippä R E S S U K O I L L E ei kelpaa MIKÄÄN muu kuin teidän OMA sairas illuusiomaailmanne vaikka vastassa on F A K T A!!! S A I R A S T A ! ! ! ! ! ! !
Lääkkeet ja alkoholi eivät sovi yhteen, ja millään muulla tuollaista AITOA_riehumista vappuaattoyönä ei voi selittää - silloin kun koko muu kansa pitää hauskaa. Uusi vaimosi nukkuu vauvan kanssa ja sinä sekoat yh-palstalla... Mikä meni pieleen?
mikä on mennyt pieleen silloin eka kerrallakin? Niistä FAKTOISTA huolimatta tai juuri siksi. :D