Vaihtoehtona HYPNOOSI

Kympin uutisissa näimme nyt omin silmin, että Ruotsissa on tehnyt potilaan sydämen tahdistimen vaihto ilman minkäänlaisia puudutteita tai nukutusta, pelkkän HYPNOOSIN avulla. Mitäs tähän sanotte?
8419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hypnoosin avulla leikattiin jo kauan ennen nykyaikaisten nukutuslääkkeiden keksimistä. Hypnoosia ei käytetä enää nykyään, koska se toimii vain joidenkin kohdalla ja on aikaavievää. Nukutuslääkkeet taas toimivat kaikilla ja heti. Niin, ja kyseessähän ei varsinaisesti ole edes mikään vaihtoehtoinen hoitomuoto, sillä tulevaisuudessa hypnoosin käyttö on sallittu vain terveydenhuollon ammattilaisille.

Äänestä
  • Kun näet tulevaisuuteen meinaan. :-) Nukutuslääkkeissä on riskinsä.

    Äänestä

  • Aritta kirjoitti:

    Kun näet tulevaisuuteen meinaan. :-) Nukutuslääkkeissä on riskinsä.

    Mutta kerropa sinä nukutuslääkkeiden riskeistä?

    Äänestä


  • Meedio kirjoitti:

    Mutta kerropa sinä nukutuslääkkeiden riskeistä?

    olla allerginen. Sitä kun ei tiedä ennenkuin on kokeillut. On sattunut sellaista että ne eivät ole nukuttaneet mutta potilas on ollut täysin liikuntakyvytön eikä ole voinut näyttää että on hereillä. On jopa sattunut kuolemantapauksia. Tietenkin kun ne toimivat ne ovat erittäin hyvä keksintö, mutta sitä ei aina voi tietää.

    Äänestä


  • Aritta kirjoitti:

    olla allerginen. Sitä kun ei tiedä ennenkuin on kokeillut. On sattunut sellaista että ne eivät ole nukuttaneet mutta potilas on ollut täysin liikuntakyvytön eikä ole voinut näyttää että on hereillä. On jopa sattunut kuolemantapauksia. Tietenkin kun ne toimivat ne ovat erittäin hyvä keksintö, mutta sitä ei aina voi tietää.

    Kahdessa nukuvsleikkauksessani on käynyt kuvailemallasi tavalla. Ja puudutusaineen tehoaa heikosti.

    Äänestä

http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=117 "Hypnoanestesia on tarpeen erityisesti silloin, kun yleisanestesiaan liittyy riskejä ja potilaalla on puudutusaineallergia. Isoissa leikkauksissa sen katsotaan yleisimmin riittävän ainoaksi kivunpoistoksi vain noin 10 %:lle potilaista. Koska se hätätapauksia lukuunottamatta myös tulisi tehdä anestesiavalmiudessa kesken operaatiota tapahtuvan yllättävän tehon kaikkoamisen varalta, se ei ole yleisesti kustannustehokas eikä yleistyne suuresti. Pientoimenpiteissä ja esimerkiksi hammaslääkäreiden vastaanotoilla hypnoosin käyttö on paljon yleisempää."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leikkaus. kirjoitti:

Kympin uutisissa näimme nyt omin silmin, että Ruotsissa on tehnyt potilaan sydämen tahdistimen vaihto ilman minkäänlaisia puudutteita tai nukutusta, pelkkän HYPNOOSIN avulla. Mitäs tähän sanotte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu