Erittäin hyvä asia. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi muovista tai metallista tehdyt yksinkertaiset sangat linsseineen maksavat jopa enemmän kuin digikamera. Verovähennykset lienevät vääristäneet eniten hintoja. Virossa saa silmälasit yli puolta halvemmalla kuin suomessa. Ja Tiimarista lukulasit vitosella.
Optikot kilpailevat hinnoilla asiakkaista.
Tilja
14
544
Vastaukset
- ihmeen
verovähennykset? En koskaan mitään sellaista ole saanut. Lasit olleet jo 20v. Viron hinnat ei enää aikoihin ole olleet puolta halvemmat, ehkä n, 15-20%.. Tiimarin lasit lisäävät taittovirheitä. Mikähän tässä oli se asia?
Erityisesti linssien hionta ja erilaiset käsittelyt muodostavat merkittävän osan silmälasien hinnasta. Siihen aikaan kun suomalaisille avautui laajamittaisemmin mahdollisuus ostaa halpoja silmälaseja Virosta, optikkoni sanoi, että hän voisi myydä minulle silmälasit yhtä halvalla, jos tyytyisin samantasoiseen laatuun. En ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita tinkimään silmälasien hinnassa laadun kustannuksella - ellei ole pakko. Onhan näkeminen tärkeä asia, ja siihen "tuhlaaminen" palkitsee. Kun ostan suomalaiselta optikolta hyvin hiotut rajattomat moniteholinssit "kaikilla herkuilla" hyvin istuviin mieleisiin sankoihin asennettuna, näen erinomaisesti, ilman minkäänlaisia heijastumia, kaikkiin suuntiin lähelle ja kauas, enkä löydä linssien hionnan rajapintoja edes silmiä pyörittämällä ja yrittämällä. Olen kokeillut. Kun pyydän varustamaan monitehoiset aurinkolasit lisäksi polaroid-suojauksella, näen myös vesillä liikkuessa hyvin ja paljon sellaista, esim. myös veden läpi, mitä en muuten näkisikään. Koska silmälasit ovat myös minun mielestäni kallis hankinta, yritin perehtyä asiaan. - Viimeksi ostin viimeksi kolmet, koska sain monitehoiset aurinkolasit vain sankojen hinnalla kylkiäisenä, ja voin taas unohtaa koko asian luultavasti moneksi vuodeksi. - Halvimmat olisin ilmeisesti saanut toiselta puolelta maapalloa postitse, silmälääkärin lähetteen ohjeiden mukaan hiotuin linssein. Sankavalikoima oli suuri ja olisin voinut vaikka valita sangat, joita olisin voinut käydä sovittamassa suomalaisessa optikkoliikkeessä, MUTTA kukaan ei olisi sovittanut ja tarkistanut hionnan rajapintoja omien silmieni ja katseeni liikkeiden mukaisiksi. Siitä olin valmis maksamaan, enkä kadu. Parit halvat lukulasit kaapissa ovat ystävien satunnaista tarvetta varten. Ehkä voisin hankkia itsellenikin vielä parit halvat lasit aurinkoisella säällä piilolinssien kanssa käytettäväksi, koska laitoin kierrätykseen kaikki entiset aurinkolasit monitehoisiin siirryttyäni. Olen myös "löytänyt" erinomaisen optikon, jonka palveluja aion käyttää jatkossakin. Vasta hänen kanssaan, puoliksi sattumalta selvisi, että yhden piilolinssin kanssa olisin voinut ihan hyvin selvitä vaikka kokonaan ilman monitehoja ja säästää paljon rahaa. Silmälääkäri mainitsi aikoinaan asiasta ja olin sitä kokeillut, enkä ollut tyytyväinen siihen mitä näin. Kun halusin optikkoliikkeessä yhden piilolinssin sankojen valintaa helpottaakseni, optikko tarkisti ennen linssin silmään laittamistani, kumpaan silmään se pitäisi laittaa. Siitä ei kukaan ollut aikaisemmin maininnut, enkä ollut älynnyt kysyä. Vasta silloin asia tuli ilmi ja vähän harmittikin, etten ollut asiaa tiennyt. - Olin ehtinyt tuhlata näkemiseen ehkä vähän turhaankin. PS: Molempien silmälasieni hinta oli muistaakseni suurin piirtein sama kuin digi-järjestelmäkamerani perusvarustein, mutta olen tyytyväinen, koska käytän silmälaseja huomattavasti enemmän - ainakin arkilaseja.
- Millä tavoin ?
"Laatu vaikuttaa hintaan... Erityisesti linssien hionta ja erilaiset käsittelyt muodostavat merkittävän osan silmälasien hinnasta." oletkos oikeesti tuon pystynyt toteamaan ? vai luotatko vain mielikuviin, jota optikko kertoo. -------------------------------- Kyllä meillä ainakin olaan sitä mieltä että aina uudet, vuoden välein uusitut (5 ) ovat paremmat kuin 2 vuotiaat huippulinssit, kun tässä useiden vanhusten linssejä puhdistelen, vanhusten palvelukodissa.
- O - Orvokki
Millä tavoin ? kirjoitti:
"Laatu vaikuttaa hintaan... Erityisesti linssien hionta ja erilaiset käsittelyt muodostavat merkittävän osan silmälasien hinnasta." oletkos oikeesti tuon pystynyt toteamaan ? vai luotatko vain mielikuviin, jota optikko kertoo. -------------------------------- Kyllä meillä ainakin olaan sitä mieltä että aina uudet, vuoden välein uusitut (5 ) ovat paremmat kuin 2 vuotiaat huippulinssit, kun tässä useiden vanhusten linssejä puhdistelen, vanhusten palvelukodissa.
moniteholinssien ja esilaisten "lisäherkkujen" osalta. Ne maksavat hävyttömän paljon ja myös muovilinssien kestoikä osin riippuu valitusta laadusta. Aikaisemmissa moni- tai kakstehoissa näki joissain kohtaa vääristymän. Esim. ohittavaa tai ohitettavaa autoa monikaistaisella tiellä katsoessa näytti että se kurvaa yhdellä kohtaa lähemmäksi. Sellaista ei ole enää "tapahtunut". Linssien ominaisuudet ja käsittelyt on varsinainen viidakko tutustuttavaksi, enkä voi väittää ihan varmasti tietäväni. Joitain asioita näen silmällä ja voin esim. todeta yli vuoden vanhat silmälasini edelleen naarmuttomiksi, eikä heijastumia myöskään ole ilmestynyt. Koska näköni ei muutu ja käsittelen laseja kohtuullisen huolellisesti, voin käyttää niitä varmaan useita vuosia - kunnes huomaan, että olisi aika vaihtaa. Ostoksilla ravaaminen ja sankojen metsästäminen on minulle vastenmielinen tehtävä. Kuvittelen, etten maksaisi mistään turhasta - paitsi joskus turhamaisuudesta.;)) Vanhuksena palvelukodissa en toki suostuisi maksamaan sellaisista ominaisuuksista, joilla ei omaan käyttöön liittyen olisi mitään merkitystä. Aktiivisella ihmisellä tilanne on toinen.
- samaa mieltä
O - Orvokki kirjoitti:
moniteholinssien ja esilaisten "lisäherkkujen" osalta. Ne maksavat hävyttömän paljon ja myös muovilinssien kestoikä osin riippuu valitusta laadusta. Aikaisemmissa moni- tai kakstehoissa näki joissain kohtaa vääristymän. Esim. ohittavaa tai ohitettavaa autoa monikaistaisella tiellä katsoessa näytti että se kurvaa yhdellä kohtaa lähemmäksi. Sellaista ei ole enää "tapahtunut". Linssien ominaisuudet ja käsittelyt on varsinainen viidakko tutustuttavaksi, enkä voi väittää ihan varmasti tietäväni. Joitain asioita näen silmällä ja voin esim. todeta yli vuoden vanhat silmälasini edelleen naarmuttomiksi, eikä heijastumia myöskään ole ilmestynyt. Koska näköni ei muutu ja käsittelen laseja kohtuullisen huolellisesti, voin käyttää niitä varmaan useita vuosia - kunnes huomaan, että olisi aika vaihtaa. Ostoksilla ravaaminen ja sankojen metsästäminen on minulle vastenmielinen tehtävä. Kuvittelen, etten maksaisi mistään turhasta - paitsi joskus turhamaisuudesta.;)) Vanhuksena palvelukodissa en toki suostuisi maksamaan sellaisista ominaisuuksista, joilla ei omaan käyttöön liittyen olisi mitään merkitystä. Aktiivisella ihmisellä tilanne on toinen.
Kaikilla on silmät erilaiset. On jonkin asteista hajataittoa. Silmien korkeuserot, ja kaiketi kaksitehoja ei edes ole juuri siksi noissa halvoissa.
- ei-miljonääri
No jos noin monet on varaa hankkia ja kaikilla herkuilla niin ei kai siinä ole mitään ongelmaa, meitä on pienitulosia joille yhdetkin lasit, vaikka 200 euron hintaset, tietää säästämistä että saa ne hankittua. Sillä joka elää vuokranmaksun jälkeen 500 eurolla kuussa ei oo varaa tollaseen ajatteluun. Ja meitä on Suomessa satoja tuhansia, eli ei muuta ku sinne S:llä alkavaan liikkeeseen josta saa muuten todella hyviä linssejä ja merkkisankoja, ja siellä ihan oikeet optikot tarkistaa paikan päällä että kaikki hionnat on just niiku olla pitää, ei oo valittamista. Ei mitään järkee kuvitella että aina kun maksaa lempparioptikolleen hunajaa niin lopputulos on ehdottomasti parempi ku edullisempi vaihtoehto; me eletään nykyään niin nihilistisessä yhteiskunnassa että mitä tahansa voi myydä vaikka kuinka kalliilla tai kuinka halvalla, erilaisilla maahantuojilla ja firmoilla on erilaiset politiikat ja kanavat, mutta sanomattakin on selvää että kalliit optikkoliikkeet haukkuu esim virolaisia optikkoliikkeitä, pakkohan niiden on. Virolaiset on kaikin tavoin skarppia ja fiksua kansaa, pätevää, sieltä saa hyviä silmälaseja, hyviä kampaamopalveluita etc. Yhdeksänkytluvun puolivälissä kun mulla oli rahaa millä mällätä tulin ostaneeks Helsingistä todella huonot, huonosti istuvat lasit yhdestä keskustan viimesen päälle trendioptikolta, en voi sanoo sen nimee tässä, hionta oli päin h-vettiä, jouduin tilaamaan ne uudestaan.
- ja ollaan aktiivisia
O - Orvokki kirjoitti:
moniteholinssien ja esilaisten "lisäherkkujen" osalta. Ne maksavat hävyttömän paljon ja myös muovilinssien kestoikä osin riippuu valitusta laadusta. Aikaisemmissa moni- tai kakstehoissa näki joissain kohtaa vääristymän. Esim. ohittavaa tai ohitettavaa autoa monikaistaisella tiellä katsoessa näytti että se kurvaa yhdellä kohtaa lähemmäksi. Sellaista ei ole enää "tapahtunut". Linssien ominaisuudet ja käsittelyt on varsinainen viidakko tutustuttavaksi, enkä voi väittää ihan varmasti tietäväni. Joitain asioita näen silmällä ja voin esim. todeta yli vuoden vanhat silmälasini edelleen naarmuttomiksi, eikä heijastumia myöskään ole ilmestynyt. Koska näköni ei muutu ja käsittelen laseja kohtuullisen huolellisesti, voin käyttää niitä varmaan useita vuosia - kunnes huomaan, että olisi aika vaihtaa. Ostoksilla ravaaminen ja sankojen metsästäminen on minulle vastenmielinen tehtävä. Kuvittelen, etten maksaisi mistään turhasta - paitsi joskus turhamaisuudesta.;)) Vanhuksena palvelukodissa en toki suostuisi maksamaan sellaisista ominaisuuksista, joilla ei omaan käyttöön liittyen olisi mitään merkitystä. Aktiivisella ihmisellä tilanne on toinen.
Palvelukodeissa asutaan ja eletään ja harrastetaan myös asunnon ulkopuolella kukin oman kykynsä mukaan, ei siellä kykitä pelkästään missään nojatuoleissa huonoissa sumuisissa laseissa. Pelkästään autolla ajaminen ei tarkota että ihminen on aktiivinen, tarkkaa näkökykyä vaaditaan missä tahansa mistä ihminen on kiinnostunu; vanhukset (lue = vanhat ihmiset) käyttää internettiä, katselee elokuvia telkkarista ja käy teattereissa, lukee erikokosta tekstiä, käy maalauskursseilla, harrastaa käsitöitä, kirjottaa muistelmiaan, ottaa valokuvia ja räplää digikameroita, lukee kaupoissa elintarvikkeiden pientä pränttiä etc.
- O - Orvokki
ja ollaan aktiivisia kirjoitti:
Palvelukodeissa asutaan ja eletään ja harrastetaan myös asunnon ulkopuolella kukin oman kykynsä mukaan, ei siellä kykitä pelkästään missään nojatuoleissa huonoissa sumuisissa laseissa. Pelkästään autolla ajaminen ei tarkota että ihminen on aktiivinen, tarkkaa näkökykyä vaaditaan missä tahansa mistä ihminen on kiinnostunu; vanhukset (lue = vanhat ihmiset) käyttää internettiä, katselee elokuvia telkkarista ja käy teattereissa, lukee erikokosta tekstiä, käy maalauskursseilla, harrastaa käsitöitä, kirjottaa muistelmiaan, ottaa valokuvia ja räplää digikameroita, lukee kaupoissa elintarvikkeiden pientä pränttiä etc.
luule enää palvelutalossa asuessani tuhlaavani silmälaseja hankkiessani maksamalla kaikista kalliista erikoisominaisuuksista. Onhan aikaisemminkin selvitty ihan ilman niitä. Tuo autolla ajamiseen liittyvä esimerkkini liittyi vain ja ainoastaan siihen, ettei mieleeni tullut muuta konkreettista tilannetta, jossa heikompitasoisista moniteholinsseistä olisi ollut haittaa. Joku muuten kertoi tuossa ylempänä puhdistavansa vanhusten palvelutalossa useita silmälaseja päivittäin. - Kirkkaat lasit saa siis päähänsä vielä silloinkin, kun ei itse enää niitä pysty tai halua puhdistaa.;)) Tiedän, että elämä jatkuu palvelutalossa ja mielestäni niitä saisi olla enemmänkin tarjolla.
- O - Orvokki
ei-miljonääri kirjoitti:
No jos noin monet on varaa hankkia ja kaikilla herkuilla niin ei kai siinä ole mitään ongelmaa, meitä on pienitulosia joille yhdetkin lasit, vaikka 200 euron hintaset, tietää säästämistä että saa ne hankittua. Sillä joka elää vuokranmaksun jälkeen 500 eurolla kuussa ei oo varaa tollaseen ajatteluun. Ja meitä on Suomessa satoja tuhansia, eli ei muuta ku sinne S:llä alkavaan liikkeeseen josta saa muuten todella hyviä linssejä ja merkkisankoja, ja siellä ihan oikeet optikot tarkistaa paikan päällä että kaikki hionnat on just niiku olla pitää, ei oo valittamista. Ei mitään järkee kuvitella että aina kun maksaa lempparioptikolleen hunajaa niin lopputulos on ehdottomasti parempi ku edullisempi vaihtoehto; me eletään nykyään niin nihilistisessä yhteiskunnassa että mitä tahansa voi myydä vaikka kuinka kalliilla tai kuinka halvalla, erilaisilla maahantuojilla ja firmoilla on erilaiset politiikat ja kanavat, mutta sanomattakin on selvää että kalliit optikkoliikkeet haukkuu esim virolaisia optikkoliikkeitä, pakkohan niiden on. Virolaiset on kaikin tavoin skarppia ja fiksua kansaa, pätevää, sieltä saa hyviä silmälaseja, hyviä kampaamopalveluita etc. Yhdeksänkytluvun puolivälissä kun mulla oli rahaa millä mällätä tulin ostaneeks Helsingistä todella huonot, huonosti istuvat lasit yhdestä keskustan viimesen päälle trendioptikolta, en voi sanoo sen nimee tässä, hionta oli päin h-vettiä, jouduin tilaamaan ne uudestaan.
kanssasi ja tiedän, ettei minullakaan tule loppuikääni olemaan varaa... Harmittaa, että hyvää luotettavaa palvelua on niin vähän tarjolla, ja aina uudelleen törmää siihen toisenlaiseen millä tahansa alueella. Kun saan hyvää palvelua, tukeudun siihen yleensä jatkossa... kunnes tulee ikävä yllätys ja pitää lähteä etsimään uutta luotettavaa paikkaa. On kiva, että täällä saa kuulla monenlaisista kokemuksista ja ajatuksista. Joskus omatkin muuttuvat ja selkeytyvät. Virolaisia arvostan minäkin; mielestäni meillä olisi monissa asioissa heiltä paljon opittavaa.
- 1947
kilpailua ole havaittavissa. Ei sen puoleen, ostan sieltä, missä asiat osataan ja valikoima on runsas. Juuri eilen hain ensimmäiset aurinkolasit, missä on ajoon sopiva vahvuus ja väri. Olen tyytyväinen. Hyvin olivat tarpeen istutuksissakin, ei häikäissyt enää.
- meilä,
"Verovähennykset lienevät vääristäneet eniten hintoja." enpä ole ajatellutkaan verovähennykseen, vaikka tarkka olen rahassa ja veroasioissa. Mutta vitosen laseilla olen hyvin pärjäilyt, samoin puoliso ja lapset. Autossa on oikein sellaiset suuret, joita ei muualla käytetä. http://www.nissen.fi/tarjoukset.php ------------------------- Lukulaseissa on suuria eroja, kannattaa ensin kokeilla. On muutamia, jotka tekevät lehdestä ja kaikesta kaarevan ja kävellessä huimaavat. Mutta yleensä suurin osa ovat hyviä ja vaikka olisi runsaasti liikaankin , ei kunnon lasit silti huimaa, tms.
- vähennykset?
Iät ja ajat sitten on verotuksessa lopetettu vähennysoikeus, jolloin vaikkapa silmälasit saattoi laittaa mukaan, kuin myös apteekkikuitit.
- Nimetön
Lämmöllä -Tilja-
- toki,
Nimetön kirjoitti:
Lämmöllä -Tilja-
nyt kun asiaa hieman tarkemmin mietiskelin. ☼ Wappua, ja aurinkoista säätä! ☼
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15311031
- 545278
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452483- 312169
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131741Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421604Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311280Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351216Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s6956Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo98952