Tekniikan maailman Rakennusmaailman uusimmassa numerossa oli kirjoitettu että Pihla ja Tiivi ikkunoista puuttuu argon-kaasut!! Onko tämä siis ihmisten huijaamista!!! Meidän talo yhtiöön vaihdettiin Pihla ikkunat, ehdotan hallitukselle että kaasut on ehdottomasti tarkastutettava!
Ehdottomasti on saatava myös ikkuna asioissa sitä mitä tilaa!!!
Tiivissä ja Pihlassa EI kaasuja?!?!
VAATIMUS
149398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lueskelin saman jutun TM:stä ja meidänkin taloyhtiössä Pihlat. Artikkelissa käy ilmi, että syynä on ollut lasienvalmistajan ongelmat, jotka toimittaa lasia mm. Pihla Ikkunat Oy:lle. Ainakin artikkeli vakuuttaa, että kyseistä ongelmaa ei enää ole ja aiemminkin kyse vain yksittäistapauksesta. (Jotenkin vähän haisee, että tämän viestin aloittajalla voi olla tekemistä kilpailijan kanssa... Mutta jos asia on oikeasti ongelma, kannattaa kääntyä ikkunoiden valmistajan puoleen.)
Ei artikkelissa vakuuteta, että ongelma on ohi tai yksittäistapaus. Artikkelissa vain kerrotaan, että valmistajien mukaan kyse on yksittäistapauksesta. No mitäpä muuta valmistaja voisi sanoa. Ilmeisesti tuo kaasun tarkistaminen onnistuu erikoislaitteella lasia rikkomatta, joten eikun mittamaan ja jos kaasut puuttuu, vahingonkorvausvaade myyjälle.
nyt kun asia on tullut julki, niin Tiivi, Fenstra, Pihla ja Skaala ovat jo vuosia myyneet parempia lasituksia mitä ne ovat kuitenkaan olleet, eli on pitänyt olla kaasut lasien välissä mutta todellisuudessa kaasuja ei ole ollutkaan. Syynä ei ole lasin valmistajan ongelmat, koska laseihin ei ollut tilattukkaan kaasua.
täysin "harmaa", näin olen kuullut, eli maallikkokin voi sen todeta????
Jos lasissa on kaasu, ja se karkaa sieltä niin lasin pinta voi joissain tapauksissa harmaantua, ei läheskään aina. Jos lasiin ei alunperinkään ole kasua laitettu, niin ei se minnekään harmaannu. Lasien paksuudet, kaasut, karkaisut ja muut seikat pystyy ammattilaisen toimesta tarkistaa ihan pienellä näppärällä mittarilla nappia painamalla.
ota kaikkia elementtilaseja kyseiseltä nollakaasuttelijalta. Onko Tamglass enää olemassakaan? Elementtien väleissä olevissa listoissa on yleensä valmistajan merkintä, näin ainaki joku on joskus sanonut. Meillä ainaki Pihla pitää tuvan lämpimänä ja asennus ensiluokkaa.
Faktaa sekin että nuo argon kaasut häviää tietyn ajan kuluessa muutenkin. Tätä ei kaikki edes kerro, eikä huomioi.
Skaalan laseja on omissa ja monien muiden merkkien ikkunoissa. Taitaa olla ainoa iso valmistajan, joka on tässä kaasuasiassa "monessa mukana". Saas nähdä, mitä tässä "kaasusodassa" vielä paljastuukaan. Samanlainen sota on odotettavissa eri valmistajien U-arvojen lupauksissa, osa nimittäin näyttää laskevan arvonsa itse ja yläkanttiin. Argonkaasu muuten katoaa todella hitaasti ja on niin halpaa, että se tienaa itsensä "äärettömän" monta kertaa takaisin. Lienee "kannattavin osa" ikkunaa.
puutteita roppakaupalla. Katso googlesta: hyvän ikkunan laatuvaatimukset sekä huoltovapaata ikkunaa ei ole. Vertaa saamasi tieto omiin ikkunoihin sekä myyntiesitteisiin. Taitaa löytyä muitakin heikkouksia sekä puutteita, kuin vaikeasti todettava U-arvo. Kerrostaloissa heikkoudet sekä puutteet näkyvät erilaisina vaurioina hyvinkin lyhyen ajan kuluessa. Räystäällisessä omakotitalossa vauriot näkyvät viiveellä. Vanhaan kiinteistöön asennetut korvausilmaventtiileillä varustetut ikkunat, nostavat lämmityskuluja n 10-12 %.
Pihlan myyjä (nuori) määritteli rakennusmessuilla ikkunoiden kestoiäksi 20 vuotta. Vanhempi myyjä kehui samalla osastolla maasta taivaaseen Pihlan ikkunan ja kun vähän kyseenalaisti kaikkea kerrottua ylivertaisuutta, niin alkoi kovasti hiiltyä. Lähdin osastolta nopsasti pois.
Voi kauhia, en uskalla ikinä ostaa ikkunia.
ei taida uskaltaa puuttua ikkunoiden laatupuutteisiin.
Ensin oli vuotavat ikkunat ja nyt lasien lämpöarvoissa puutteita. Muualta olen saanut tietoa myös rakenteiden heikkouksista sekä ikkunoiden ala-arvoisista ilmanvaihtoventtiileistä.
Onko ikkunoiden ostaja täysin myyjän armoilla.
Onko Kuluttaja-asiamies vain titteli ilman käytännön tehtäviä.
1. Ne kaasut ei pysy siellä viittä vuotta pitempään ja kaasun vaikutus lämpimyyteen on muutekin (oikeasti) säälittävän pieni.
2. Hyvin tehty erkkarilasitettu ikkuna pitää ja kestää todellakin vain noin 20 vuotta (max. 25 v.). Erkkari (siis se lämpölasi - tai mikä vitun lämpölasi se on, eihän sellaista ole olemassakaan) ei ole pilalla, vaikka vähän vuotaisikin jos sisälle ei kodensoidu kosteutta. Lämmön se pitää vielä sittenkin, mutta on ikävä katsella.
3. Pääasiassa 70-luvulla tehty MSK- ikkuna toimii vielä tänäkin päivänä kun se huolletaan kunnolla. Samoin kaikki korjauskelpoiset kaksilasiset ikkunat.
Uuteen taloon laitetaan tietysti uudet ikkunat, mutta sillä kaasulla ei ole vitunkaan väliä muille kuin valmistajille ja myyjille.
Ammattilaisen (32 vuotta alalla) terveiset ikkunamyyjille, jotka tätä keskustelua näyttävät käyvän.
Olen vaihtanut satoja ja taas satoja ikkunoita. Enää en vaihtele vaan korjailen.
kerro missä on hyvin maalatut ikkunat.....kaikkia sitä ihmiset vihtii tehä ku maalata ja huoltaa ikkunoita....pesun vielä ymmärtää!!!