Kumpi asumismuoto on sopivampi ihmiselle?
Omakotitalo, vai kerrostalo?
Korvaako parveke oman pihan?
Onko taas kerrostalossa asuminen laadukkaampaa kuin omakotitalossa, koska on paljon naapureita ja siis yhteisöllisyyttä?
On kerrostaloissa esim. yhteisiä saunatilaisuuksia taloyhtiön saunassa.
Ok-talo vs.
kerrostalo asunto?
8428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä parveke korvaa oman pihan ja saa vielä yhteisöllisyyttä. Tupakkaakaan ei tarvitse ostaa itse. Yhteiset saunatilaisuudet ne vasta mahtavia ovat. Kun odottaa omaa vuoroaan toisessa pukuhuoneessa, voi toivoa näkevänsä vilauksen naapurin tädistä, joka saunoo yliajalla eikä ymmärrä lopettaa. Hienoa ovat myös vekkulit nuorison edustajat, jotka järjestävät pyörävarastot uuteen uskoon ja pelaavat futista yläkerran kämpässä. Jep.
Kerrostalo on nykypäivää. Oma parveke on aivan riittävä, korvaa oman pihan. Yhteiset saunatilat ovat kätevin vaihtoehto, säästyy energiaa ja rahaa. Ihmisen ei ole hyvä olla yksin, eli kerrostalossa on aina naapureita ympärillä. Omakotitalo ei ole laatuasumista.
Kerrostalo on DDR:ää. Oma parveke ei koskaan voi korvata omaa pihaa. Sama kuin sanoisi ammettaan uimahalliksi. Omat saunatilat ovat jo hygienian kannalta ainoa oikea vaihtoehto. En todellakaan haluaisi käydä saunassa, jossa käy kuppaisia naapureita ja heidän sukulaisiaan. Emme ole yksin, vaikka asummekin puolen hehtaarin tontilla. Meillä on koko kyläyhteisö vieressä. Kerrostaloasuminen on ihmisten säilömistä, minkkitarhaan verrattavaa sullomista, jolla ei ole ihmisarvon kanssa mitään tekemistä.
Omakotitalo tietenkin on parempi. Tuskin sitä moni kerrostalossa asuva kieltääkään, mutta ei sitä omakotitaloa kannata ostaa ENNEN KUIN ON OMAAKIN RAHAA, jota käyttää talon ostoon. Jos siis haluaa varmasti pitää sen talon loppupeleissä ja vielä nukkua yönsä hyvin.
vihkon sieltä pesutuvasta, sehän on etu.
... asunnon sijainnista, sekä asukkaan elämäntilanteesta, kumpi on sopivampi. Itse pidän laadukkaasta kerrostaloasumista: (merinäköala, iso lasitettu parveke, äänieristykset kunnossa, omat saunatilat, hyvä sijainti,fiksut naapurit,oma autopaikka,parhaimillaan jopa oma venepaikka lähellä, huoltoyhtiö hoitaa työt).
Onko ap liikkeellä provomielessä vai vakavissaan? Niin siis ihminenhän on sellainen klöntti lihaa, josta voidaan tarkalleen määritellä, mikä sille sopii ja mikä ei. Vaihtelua ei ole, yhtä tasaista massaa vain. Sen jälkeen väännetään kättä siitä, onko okt parempi kuin kerrostalo, ja se jolla on enemmän habaa, voittaa. Itse pistin oman "laadukkaan merenranta osakkeeni" myyntiin, koska haluan asua omakotitalossa haja-asutusalueella. Mutta se, että väittäisin sen olevan parasta kaikille, tekisi minusta jopa tyhmemmän kuin jo muutenkin olen.
Olipa mukava lukea välistä yksi asiallinenkin kommentti. Tällä palstalla on aika paljon provoja ja muutenkin typeriä kärjistyksiä. Tottakai se, mikä asumismuoto on paras, riippuu ihmisen elämäntilanteesta ja tarpeista. Itse viihdyn tällä hetkellä taas kerrostalossa, koska arvostan lyhyttä työmatkaa ja työpaikkani on Helsingin keskustassa. Parveke ei tietenkään korvaa pihaa, mutta kesämökin piha riittää tässä kiireisessä elämäntilanteessa hyvin. Oma tulotasoni ei mahdollista vuokratalossa asumista joihin on yleensä tulorajat, joten olen päätynyt kerrostaloasunnon ostamiseen. Muuten asunnon omistaminen ei ole mitenkään järkevää, mutta pakkohan jossain on asua. On selvä, että asunto valitaan myös varallisuuden mukaan. Ei ole mitään mieltä asua tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Eikä ole fiksua pilkata tai väheksyä halvemmissa vuokrataloissa asuvia, joista varmasti osa on asumismuotoonsa tyytyväisiä ja osa ei. Elämän onni ei kuitenkaan riipu asumismuodon statuksesta.