Asumme vanhassa omakotitalossa (vm 75) ja olemme suunnittelemassa kattoremppaa. Samalla pitäis laittaa ilmastointi. Kannattaako sellaista laittaa vanhaan taloon ja miksi? Mitä hyötyä ja haittaa siitä voi olla? Jos kannattaa, niin ainakin keskustelujen perusteella löytyy satoja eri vaihtoehtoja, joten olisko jollain olemassa ilmastoinnin ABC-vanhaa taloon?
Mikä ilmastointi?
Make
153760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
koneelinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla vai ed. jäähdytys = AC ??
Siis koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla!
laittaisin , kun kerran katto avataan ja jos " pakka on kunnossa " , ilmainenhan se ei ole mutta lisää asumusmukavuutta kummasti . Lisäksi se tasaa mahd. varaavan takan lämmön talossa .
paitsi jos taloon tehdään täydellinen perukorjaus niin siinä yhteydessä.
Kun Yläpohja on auki ei niin vanhaa taloa olekaan mihin ei talteenotolla varustettua ilmanvaihtoa kannata asentaa. Siinä vaiheessa sen asentaminen on helppoa ja suhteellisen halpaa. Sellainen henkilö joka ei ole asunut talossa jossa on kunnollinen ilmanvaihto ei tiedä millainen ilma pitäisi olla. Sama tilanne kuin pohjois-pkoreassa. Jokainen tottuu omaan hajuusa nopeasti.
Jos talosi ei ole tarpeeksi hyvin eristetty eli ns. muovipussitalo ei LTO tule todennäköisesti toimimaan. Ilmastointi ei ole hallittua, jos se pystyy imemään/työntämään ilmaa seinien, ikkunoiden tai ulko-ovien raoista.
LTO-toimii vaikka pidät ikkunaa auki. Tiiveydellä ei ole oleellista merkitystä.
LTO eli lämmöntalteenotto toimii varmasti vaikka olisi ikkuna auki. Sehän ottaa talteen lämpöä, mutta toimiiko ilmankierto halutusti onkin eri asia. Jos ikkuna on auki, on selvää, että tuloilma otetaan sitä kautta ja näin ollen tulee ilmavirta ikkuna-poistoventtiili. Lähteekö tällöin tuloventtiilistä tuleva ilma mukaan kiertoon vai ryhtyykö se tunkemaan ilmaa (ylipaine) kyseisissä huoneissa ikkunoiden/ovien raoista/seinistä ulospäin, jolloin kosteus siirtyy seiniin. Sama tilanne voi tapahtua myös silloin, jos vuodot ovat tarpeeksi suuret, jolloin järjestelmää ei pystytä säätämään kohdalleen.
Miten voi olla mahdollista että auki olevasta ikkunasta menee ilma suoraan poistohormiin ja samaan aikaan tuloilma kehittääkin taloon ylipainetta?
Mielestäni asia on näin että kone puhaltaa tuloilman huoneeseen ja sen jälkeen on yks. hailei mihin se menee menköön vaikka ikkunasta ulos tai muuhun huoneeseen, se on huoneen osalta tehtävänsä tehnyt. Samalla poistopuhallin imee niistä tiloista joissa on venttiilit likaisen ilman koneen kautta pihalle oli sitten ikkuna auki tai kiinni. Järjestelmä toimii ja ilma vaihtuu eikö niin. Ei kait kylmänä aikana yleensä ikkunoita pidetä auki. Olen käyttänyt järjestelmää jo 20 vuotta ja huomattavaa on se että heti asentamisen jälkeen loppui tarve avata aamulla makuuhuoneen ikkuna auki tuuletusta varten. On joskus avattu kun piti penskoja pyytää syömään mutta ei muuten. Rakennuksen tiiveysvaatimus on taas kokonaan toinen juttu ja sillä on haluttu estää vuodoista johtuva tahaton ilman vaihtuminen.
Vanha talo voi olla niin hatara että vuotoilmat huonontaa toimintaa, mutta kuitenkin vuotoilman osuus pienenee siitä mitä se on ollut aikaisemmin. Tilanne siis paranee vaikka talo ei riittävän tiivis olisikaan.
Tosi on, että kaikki ikkunat "vetää", ovet ja nurkat vuotaa, joten onko siitä talteenotosta(LTO) oikein hyötyä? vai pitäiskö unohtaa koko juttu?
paitsi jos siitä lottovoitosta on vielä jotain jäljellä.
Liesituulettimen voisi hankkia.
laittaa, koska myös seinien ,ovien ja ikkunoiden eristeiden remontti on joskus edessä ja olis ilmanvaihto jo valmiina paikallaan. Sittenhän voi hyvilä mielin tehdä "pussitalon" itselleen??
LTO tuo asuntoon hallitusti ilmaa, eikä kaikkea enään revitä niistä ikkunoiden raoista, eli veto vähenee huomattavasti.