Kun vappupuheita pidätte muistakaa mainita niissä myös ,jotta myös virkamiesten tulee työssään noudattaa huolellisuutta.
Huolellisuuteen kuuluu myös annetut asiakirjat jotka on säilytettävä huolellisesti ja arkistoitava.Yksittäinen virkamies ei saa niitä hukata,niin kun on tapahtunut sos.toimen osalta.
Vappua Porvoon päättäjille
Pert........
241682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensin joulua ----nytten vappua,onko seuraavaksi juhannusta,vaihka onhan tässä välissä vielä helluntaikin?
Porvoossa yleinen tyyli että asiat kirjataan väärin ja yleensä omaa etua ajatellen ja jos niihin vaatii korjauksia niin niitä ei tehdä. Tavallinen tallaa ja tekisi samoin niin kyllä siinä kävisi huonosti, mutta ei korppi korpin silmää noki malli on kaikilla tiedossa Porvoossa joten tuskin asioihin tulee parannusta edes seuraavanakaan vappuna.
Katsotaan mitä Tietosuojavaltuutettu saa aikaiseksi. Myös kaikkien on syytä tarkistaa rekisteritietonsa jotka ovat käyneet joskus sossussa.Varsinkin Annele Laineen ja Susanne Forsblommin luona asioineet.(tiedot saattaa olla puuta heinää) Itse pidän nimet ja teot nimineen netissä kunnes asiat on asiallisesti tutkittu. Katson jotta minulla on omassa asiassa tuoda totuudet julki nimineen.
kaikki kaupungin työntekijät. Itse kaupungin työntekijänä en ole syyllistynyt millään lailla papereiden hävittämiseen tai hukkaamiseen tai tietojen vääristämiseen. Rekisteritiedot on hyvä tarkistaa jopa kirkkoherranvirastosta tai kelasta tai terveyskeskuksesta.......ja kaikista instansseista mistä tietojasi löytyy. Niin kauan kun on satoja eri tahoja, joissa henkilötietoja käsitellään tavalla tai toisella, niin ns. muuttuneita tietoja saattaa olla. Jos tietosi kerran ovat puuta heinää, niin oikaise ne äläkä aina narise.
Muualla on asialliset tiedot ja ajan tasalla.Kaupungin työntekijänä silloin tiedät sosiaalivirkailijoiden tavan vääristellä tietoja sekä jotta asiakirjat jotka on heitä vastaan hukataan. Nimet yleensä on siksi esillä jottei kaikki saa epäpätevän leimaa koska joukossa on varmasti hyviäkin ja ei ole tarkoitus heitä leimata. Myös voit kaupungintyöntekijänä kysyä noilta kahdelta mitä ne on leikkinyt.(Laineelta,Forsblommilta mukana oli myös virkkunen joka ei taida olla enään hommissa) Myös tiedät itse miten halukkaita sos.puolella ovat oikaisemaan asioita vaikka olisi oikeuden pöytäkirjat sillä nekin hävitetään sekä kaikki lausunnot.(Forsblom)
Mitään ei poisteta mikä on joskus kirjattu että vaadi siinä sitten asioihin oikaisua ja Gammelbackan terveyskeskus on tässä asiassa kaikista pahin.
Lisään:1998 oikeuden päätös annettu Forsblommille mutta on hukassa ja korjauksia ei ole tehty asiakirjoihin. 2005 Johanna virkkusen tehtailema perätön insesti syytös kun kantelin on tutkittu ettei rikosta ole,mutta ei ole korjattu rekisteritietoihin vieläkään vaikka aikaa mennyt 4 vuotta. Sossu sanoo vain ettei he ole tietoisia ettei rikosta ole ollut,he kuulemma eivät ole saaneet tietoa poliisilta. Voitte kuvitella mitä yksin tuollainen perätön syytös aiheuttaa ja saati lisäksi,etteivät ole edes korjannut tietoa mitenkään tietoihinsa. Tuo perätön syytöshän aiheutti vielä sen jotta jouduin omaishoitajaksi useaksi vuodeksi.
Olevankaan muuta kuin narina mielessä,eihän näitä kukaan ota edes tosissaan.Ei niistä tarvi mitään välittää.Välillä tämä Laine oli ainoastaan hyvä nytten narisian mieli muuttunut,hänkin saanut nyt haukkumiset,samoin nytten uutena vielä mukana terveyskeskus.Mistä minulla ei ainakaan mitään pahaa sanottavaa.Mahtaa olla hankala asiakas,mutta onhan tämä ilmeisesti hänelle ajankulua.
Taidat olla narssi joka pyrkii vaientamaan ihmiset että saisit jatkaa kivaa harrastusta, ihmisten kiusaamista, loputtomiin. Näitä löytyy aina terveyskeskuksista ja he ovat taitavia manipuloimaan kenet hyvänsä puolelleen tarvittaessa.
Älä vääristele asioita täällä aloittaja ei ole haukkunut terveyskeskusta. Ootko noita tanttoja,kun ymmärryksesi tuntuu muuntamisalttiilta. Jos virkailijoilla on otsaa tulla haastatteluun median etten niin tulen itsekkin ja otan kaikki paperin mukaan.Mitä Laineesta puhuin niin sille annettuja lausuntoja myös hukassa ja joitakin muunneltu. Voin laittaa jossai vaiheessa noi nauhoitukset,niin silloi moni hiljenee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039518705_uu.shtml
"Välillä tämä Laine oli ainoastaan hyvä nytten narisian mieli muuttunut"MISSÄ MUUTTUNUT? -2004 Miksei hommannut lääkäriin niinkuin alkuvuodesta? -miksi laitetaan papereihin valeita?kun soittaa minulle ensin jos äiti menisi Nuttuun niin saa paremmin asunnon ja perhe saa olla rauhassa. Laine soitti puhelimeeni jotta hän on sopinut Nutun kanssa että äiti voi käydä katsomassa minkälaista siellä on.-Ei tuo voi muuttua niin jotta äiti tuli yllättäen käymään nutussa.Tai laitetaan papereihin äidin numero se ja se "mikä oli isän numero" Myös ei voi laittaa papereihin jotta äiti meni nuttuun henkisen väkivallan takia,koska meni sinne oman sairautensa takia. -Miksi masentunutta haukutaan ja mollataan Nutussa? Myös sosiaalivirkailijat ei voi laittaa kotioloista papereihin mitään koska ei ne ole olleet yhtään yötä valvomassa. -Tai jos lapset otetaan kiirellisesti huostaan se edellyttää jotta kotona olisi jotakin vaaraa,joka tässä tapauksessa ei täyty millään. -Vielä 2 viikon päästä Forsblom ei tiennyt millä perusteella oli ottanut ja sanoi silloin ettei vielä tiedä vaan että hän vasta tutkii asiaa. -Esimerkiksi,kun Forsblommille sanoin,että äitihän meni nuttuun sairautensa takia jotta perhe saa olla rauhassa rouva vastaa EI SILLÄ OLE MERKITYSTÄ SE ON JO VANHA ASIA: Parempi on kun kadotetut paperit löytyy sillä nyt asiat puidaan julkisesti niin kauan kunnes rehellisyys löytyy sosiaalitoimen osalta. Myös Forsblom voi vastata ketä kaikkia tarkoitti,kun sanoi miksi yksin häntä vastaan oli siinä muitakin mukana.KETÄ MUITA OLI NOISSA PERÄTTÖMYYKSISSÄ MUKANA?
Taas juttua mistä ei ota mitään tolkkua,ensin ei uskallettu nukkua kotona,sitten ei mitään vaaraa kotona.Ota nyt taas tästäkin jotain tolkkua.
Sitten väliä kenen puhelinumero sinne annettiin, ei meillä ainakaan jos kysymys on perheen yhteisestä asiasta,ja kenen nimi.Tämä jo keroo paljon luonteestasi.
Sun mielestä on varmasti myös oikein jotta rekisteritietoihin laitetaan"äiti tuli yllättäen käymään nutussa"? -Aika oli Laineen kans sovittu ja hän oli saanut ajan Nutusta koska mennä.Eli ei mennyt yllättäen. -tai laitetaan tietoihin äiti meni nuttuun isä henkisen väkivallan takia.Tuo on täyttä valetta jonka kumoaa myös vaimo.Vaimo meni nuttuun oman sairautensa takia jonka johdosta oli ollut myös kyseisenä keväällä sairaalassa. -miten Forsblom voi laittaa tietoihin jotta olisin kieltänyt lapsia äitiä tapaamasta.Tuo on täyttä sontaa koska itse käytin jopa lapsia äitiä tapaamassa,tai vaimo kävi kotona.Myös vaimo oli kanssamme jopa helsingissä ostoksilla. -Lopuksi oletko itse noita puolustajia?Näyttää siltä jotta olet kaupungin työntekijöitä ja työpaikkakiusaaminen on kielletty,niin nyt pitää täällä huudella ja näytellä tyhmää. -Ei ole sama mitä tietoihin laitetaan.
Muusta kuin ihmmettelen tuota sinun valitusta puhelinumerosta.Etkö sinä ole ollut tässä asiassa lähimmä henkilö kuka niitä on hoitanut,jos vaimo kerran oli turvakodissa,niin miksi otettaisiin vaimon numero,ja hänhän oli sairas.
Masentunutta masennettiin tahallisesti.(vaimo usein itki ja oli tolaltaan pois juuri häneen kohdistuvan haukkumisen takia nutun osalta.) Tuo sairaan haukkuminen ja mollaaminen on täysin edesvastuutonta Nutun henkilöiltä. Myös lapsen pahoinpitely on edesvastuutonta Nutussa ja sitä ei voi yksi poliisi sanoa jotta se olisi ollut lapsen ohjausta.
Puuta heinää tutkitaan kyllä julkisesti niin,kuin rikoksetkin joita on sossu tehnyt.Noissa ei auta edes poliisin puoluellisuus. Rikokset kuuluu käräjäoikeuteen ja muut hallintaoikeuteen. Hallintaoikeudet ei ole mitään oikeuksia vaan sossujen kumileimasimia.
On nimiä, jotka ovat pirun kanssa liitossa ja saavat aikaan kaikkinaista pahaa, väärillä syyttelyillä. Kun on aikaa kierrellä kyliä ja juoruta terkkareissa, he saavat asiat helvetilliseen sotkuun, että ovat tantat itsekin sitten sellaisessa kieroilussa ja vääräntiedon antajina. Eipä tarvitse olla, kuin yksi ammatti juoruaja, niin jo koko kylä on sekaisin. tiedän kokemuksesta. sinulle:kuka parhaiten, olet oikeassa
On ottanut valitukseni vastaan kyseisestä asiasta.
Joten kaikin puolin ajan asiaa kunnes oikeus voittaa ja laittomuuksiin syyllistyneet virkamiehet joutuvat vastaamaan teoistaan.
Tulen jatkossakin käyttämään kaikkia kansanvälisiä valituskanavia.
Ja on varmasti tietoinen kaikesta.Jopa sosiaalijohtaja itse jatkaa muiden aloittamia rikoksia.
Suomi loukkaa eniten ihmisoikeuksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on jakanut 15 viime vuoden aikana Suomelle enemmän tuomioita kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensä. Iltalehden ja Turun Sanomien uutisoinnin mukaan Suomi on saanut 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettu syylliseksi 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa. Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n tulkinnat perusoikeuksista näyttävät eroavan toisistaan. EIT on yleensä painottanut sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä, kun taas kotimaiset oikeusistuimet ovat korostaneet yksityisyyden suojaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Ranskan Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK:n mukaan havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio on antanut ihmioikeusraportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittäö salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota. EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä: 1. On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan. 2. Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti. 3. On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa. 4. EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen. 5. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa. 6. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä. 7. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi. 8. Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime vuosina. 9. EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri muodoissa. 10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho. http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=50
Ei voi puhua jottei sosku ole tiennyt äidin sairaudesta.Seuraava on suoraan sossun paperista,mitään muuttamatta. Nyt on Runa Karsson tehnyt äidistä lastensuojeluilmoituksen joka menee seuraavasti.09.12.1997 Lapsen ollessa päiväkodissa äidin käytös oli joskus ollut hieman omituista;joskus hän oli seissyt päiväkodin pihalla tuijottaen eteensä.Ajoittaen hän oli kysellyt kotiin tulleen kirjallisen viestin sisältöä useamman kerran pystymättä sisältämään mitä viestissä luki tai mitä hänelle kerrottiin viestissä lukevan.Kun Äiti "voi huonosti"isä tuli hakemaan lapsen päiväkodista.Runa Karlssonin mielestä äiti on avun tarpeessa. "Tässä vaiheessa annoin sosiaaliviranomaisille selvityksen äidin sairauksista
joko tutkimustulos on tullut?