Aero?

Tuo Windowsin Aero sopii vain hupi koneisiin! Ei työkoneisiin! Olen kokeillut tässä Windows 7 RC versiota ja aika pikaisesti piti vaihtaa classic theme päälle! Miksi ikkunat pitää "häipyä" niin hitaasti pois? Lisäksi jotenkin tahallisen hitaan oloinen koko systeemi! Mikkis mikkis, mitä olet ajatellut tätä tehdessä? Pelimiehiä vainko?
13518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tykkäät sitten varmasti Uudesta loistavasta Microsoft Windows Seiskasta, tai oikeastaan sen netbookversiosta. Siinä nimittäin ei tuo aero toimi :) Ei tosin toimi kapine kunnolla muutenkaan, mutta eihän kaikkea voi saada.

Äänestä
  • Ei ole väliä se ulkonäkö vaan toimivuus on tärkeintä! Mielestäni Windows 2000 look on parasta mitä koskaan on ollut olemassa, se on selkeä ja nopea käyttää! Aeron on varmasti suunnitellut joku 15 vuotias teini pelipoika?

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    Ei ole väliä se ulkonäkö vaan toimivuus on tärkeintä! Mielestäni Windows 2000 look on parasta mitä koskaan on ollut olemassa, se on selkeä ja nopea käyttää! Aeron on varmasti suunnitellut joku 15 vuotias teini pelipoika?

    "Ei ole väliä se ulkonäkö" Kyllä ulkonäölläkin on merkitystä. Vähän vaikeaksi menee tietokoneen käyttäminen, jos oksettavan ruman ulkoasun takia ei voi katsoa näyttöä voimatta pahoin. Se jo vaikuttaa käytettävyyteen/toimivuuteen aika tavalla. "vaan toimivuus on tärkeintä!" Tottakai toimivuus on tärkeää. Ulkonäön muuttaminen win2000 tyyliseksi ei vain paranna toimivuutta millään tavalla. Päinvastoin win2000 tyyli huonontaa toimivuutta. Esimerkiksi aiheuttamalla käyttäjälle pahoinvointia. Aeron kanssa pahoivointia ei esiinny. "Mielestäni Windows 2000 look on parasta mitä koskaan on ollut olemassa" Helvetin ruma ja aneeminen vuodelta miekka ja kivi. "Aeron on varmasti suunnitellut joku 15 vuotias teini pelipoika? " Windows on paljon toimivampi Aeron kanssa kuin ilman. Kätevät nuo läpinäkyvät ikkunoiden reunat. Kun on paljon ikkunoita auki samaan aikaan, läpinäkyvien ikkunoiden reunojen ansiosta taustalla olevat ikkunat löytyvät helposti.

    Äänestä

  • Pop* kirjoitti:

    "Ei ole väliä se ulkonäkö" Kyllä ulkonäölläkin on merkitystä. Vähän vaikeaksi menee tietokoneen käyttäminen, jos oksettavan ruman ulkoasun takia ei voi katsoa näyttöä voimatta pahoin. Se jo vaikuttaa käytettävyyteen/toimivuuteen aika tavalla. "vaan toimivuus on tärkeintä!" Tottakai toimivuus on tärkeää. Ulkonäön muuttaminen win2000 tyyliseksi ei vain paranna toimivuutta millään tavalla. Päinvastoin win2000 tyyli huonontaa toimivuutta. Esimerkiksi aiheuttamalla käyttäjälle pahoinvointia. Aeron kanssa pahoivointia ei esiinny. "Mielestäni Windows 2000 look on parasta mitä koskaan on ollut olemassa" Helvetin ruma ja aneeminen vuodelta miekka ja kivi. "Aeron on varmasti suunnitellut joku 15 vuotias teini pelipoika? " Windows on paljon toimivampi Aeron kanssa kuin ilman. Kätevät nuo läpinäkyvät ikkunoiden reunat. Kun on paljon ikkunoita auki samaan aikaan, läpinäkyvien ikkunoiden reunojen ansiosta taustalla olevat ikkunat löytyvät helposti.

    Seuraa vaikka muropakettia, näillä hepuilla on aina classic-theme päällä! Miksi? Jos sinä teet yhtään töitä koneella naurat XP:n ja Vistan/7 paska "Aero" themelle! Windowsin ainut oikea theme on Windows 2000 look! En sano NT4 tai 95, koska Windows 2000 oli se eka oikea Windows! Jos teet töitä, Aero on pilipali paska käyttöliitymä!

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    Seuraa vaikka muropakettia, näillä hepuilla on aina classic-theme päällä! Miksi? Jos sinä teet yhtään töitä koneella naurat XP:n ja Vistan/7 paska "Aero" themelle! Windowsin ainut oikea theme on Windows 2000 look! En sano NT4 tai 95, koska Windows 2000 oli se eka oikea Windows! Jos teet töitä, Aero on pilipali paska käyttöliitymä!

    vuodelta 2000 oleva kone,mikä ei muutenkaan jaksa kunnolla pyörittää win 7,niin kannattaa lopettaa se jankkaaminen.

    Äänestä

  • on joku kirjoitti:

    vuodelta 2000 oleva kone,mikä ei muutenkaan jaksa kunnolla pyörittää win 7,niin kannattaa lopettaa se jankkaaminen.

    on käytännössä koneelle (prosessorille) raskaampi kuin aero teema,koska 2d-grafiika joudutaan laskemaan kokonaan prosessorilla.Aeron 3d tapainen kiihdytetty grafiikka lasketaan kokonaan näyttiksellä.Tällöin jää prosessorille enemmän aikaa,johonkin muuhun tehtävään.

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    Seuraa vaikka muropakettia, näillä hepuilla on aina classic-theme päällä! Miksi? Jos sinä teet yhtään töitä koneella naurat XP:n ja Vistan/7 paska "Aero" themelle! Windowsin ainut oikea theme on Windows 2000 look! En sano NT4 tai 95, koska Windows 2000 oli se eka oikea Windows! Jos teet töitä, Aero on pilipali paska käyttöliitymä!

    heihei, mitä työnteko liittyy teemaan? Olisit mieluummin koneellaistumisen sijasta yrittänyt saada pillua, vappuna jos et satu tietämään sitä on liikkeellä ja sunkin näköinen finninaama sitä voi vahingossa saada xD lol

    Äänestä

  • on joku kirjoitti:

    vuodelta 2000 oleva kone,mikä ei muutenkaan jaksa kunnolla pyörittää win 7,niin kannattaa lopettaa se jankkaaminen.

    "vuodelta 2000 oleva kone" Juuri tuossa piilee se iso ongelma. Useimpiin tehtäviin tuon ikäinen kone on aivan passeli. Lamaa ja ilmastonmuutosta ei pidä ratkoa ostamalla jatkuvalla syötöllä uusia järjestelmiä. Tehokkuus tai sen puute ei ole tämän maailman ongelma, vaan se ettei asioita rationalisoida kokonaisuuden kannalta. Avoin koodi tekee ohjelmistoille sen mikä pitäisi saada kaikkeen muuhunkin. Ihmisten luovuus ja voimavarat tulisi vapauttaa. Ajatelkaapa vain suljetun koodin maailmaa loppuun asti vietynä: Kaikki maksaa, täydellinen kontrolli, ei mitään tuotevastuuta, valtavasti käyttämättöntä inhimillistä voimavaraa, jota ei saa yhteiseen hyvään, vaan ainoastaan pyramidin huipulla olevien käyttöön. Siinä on jotakin samaa kuin että lukutaito pyrittäisiin pitämään vain yksissä käsissä ja painotalot heidän omistuksessa. Hetkinen, mutta niinhän se melkein on ollutkin.

    Äänestä

  • Mulla on kolme konetta, kaksi hardya ja yksi intrepid, ja yhdessäkään compiz ei toimi. Yhdessä se toimii periaatteessa eli pääsen muuttamaan asetuksia, mutta mitään hyvää ei tapahdu. Toinen hardy kaatuu oitis, intrepidiin tuli toimimaton pikakuvake.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    "vuodelta 2000 oleva kone" Juuri tuossa piilee se iso ongelma. Useimpiin tehtäviin tuon ikäinen kone on aivan passeli. Lamaa ja ilmastonmuutosta ei pidä ratkoa ostamalla jatkuvalla syötöllä uusia järjestelmiä. Tehokkuus tai sen puute ei ole tämän maailman ongelma, vaan se ettei asioita rationalisoida kokonaisuuden kannalta. Avoin koodi tekee ohjelmistoille sen mikä pitäisi saada kaikkeen muuhunkin. Ihmisten luovuus ja voimavarat tulisi vapauttaa. Ajatelkaapa vain suljetun koodin maailmaa loppuun asti vietynä: Kaikki maksaa, täydellinen kontrolli, ei mitään tuotevastuuta, valtavasti käyttämättöntä inhimillistä voimavaraa, jota ei saa yhteiseen hyvään, vaan ainoastaan pyramidin huipulla olevien käyttöön. Siinä on jotakin samaa kuin että lukutaito pyrittäisiin pitämään vain yksissä käsissä ja painotalot heidän omistuksessa. Hetkinen, mutta niinhän se melkein on ollutkin.

    Päivitä kalenterisi. Nyt on vuosi 2009.

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    Seuraa vaikka muropakettia, näillä hepuilla on aina classic-theme päällä! Miksi? Jos sinä teet yhtään töitä koneella naurat XP:n ja Vistan/7 paska "Aero" themelle! Windowsin ainut oikea theme on Windows 2000 look! En sano NT4 tai 95, koska Windows 2000 oli se eka oikea Windows! Jos teet töitä, Aero on pilipali paska käyttöliitymä!

    "Seuraa vaikka muropakettia, näillä hepuilla on aina classic-theme päällä!" Hehheh :) "Jos sinä teet yhtään töitä koneella naurat XP:n ja Vistan/7 paska "Aero" themelle!" Höpöhöpö. Nauran sinulle. Kun konella tekee töitä, ei ole mitään merkitystä sillä mitä teemaa käyttää. Pääasia että miellyttää silmää. "Windowsin ainut oikea theme on Windows 2000 look" Bullshit. Windowsin ainut oikea theme on se mitä käyttäjä mielellään käyttää. Olkoonpa Aero. Classic/2000), tai mikä muua tahansa. Kysymys on vain henkilökohtaisista mieltymyksistä ja makuasioista. "Jos teet töitä, Aero on pilipali paska käyttöliitymä" Makuasia. Yhtälailla voisi sanoa että: Jos teet töitä,win2000 on pilipali paska käyttöliitymä!

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Mulla on kolme konetta, kaksi hardya ja yksi intrepid, ja yhdessäkään compiz ei toimi. Yhdessä se toimii periaatteessa eli pääsen muuttamaan asetuksia, mutta mitään hyvää ei tapahdu. Toinen hardy kaatuu oitis, intrepidiin tuli toimimaton pikakuvake.

    Mitä sellaisella tekee, ihan samaa sontaa kuin Vistan Aerokin. Kuluttaa vaan koneen tehoja ja for what? Pyörittelee 3D-ikkunoita..

    Äänestä

"Tuo Windowsin Aero sopii vain hupi koneisiin!" Miten niin? "Ei työkoneisiin!" Miksi muka ei sopisi? "piti vaihtaa classic theme päälle!" Kuka pakotti?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perseestä.. kirjoitti:

Tuo Windowsin Aero sopii vain hupi koneisiin! Ei työkoneisiin! Olen kokeillut tässä Windows 7 RC versiota ja aika pikaisesti piti vaihtaa classic theme päälle! Miksi ikkunat pitää "häipyä" niin hitaasti pois? Lisäksi jotenkin tahallisen hitaan oloinen koko systeemi! Mikkis mikkis, mitä olet ajatellut tätä tehdessä? Pelimiehiä vainko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu