En tiedä onko tätä asiaa kertaakaan ollut foorumilla esillä mutta kumpihan olisi parempi merkki?
canon vai nikon
kumpi parempi
121217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerrankin tärkeä ja asiallinen kysymys foorumissa. No canonhan se tietysti.
No nikon tietysti.
Tuo on varmasti kysymys jota yksikään tällä palstalla kävijöistä ei ole ikinä tullut ajatelleeksi. Mutta nythän meillä on hyvä tilaisuus käynnistää tiukkoihin faktoihin perustuva asiallinen keskustelu. Sellainen onnistuu täällä aiheesta kuin aiheesta. Suomi24 on trollivapaa, älykkäiden ihmisten rento ja ennakkoluuloton kohtaamispaikka.
vuoden verran Nikon D300. Kuvanlaadussa ei varmaan ole hirveitä eroja, mutta käytettävyys varsinkin nopeissa tilanteissa on Nikonissa paljon parempi. Ja muutenkin tämä on kädessä paljon jämäkämmän tuntuinen paketti. Luotettava työkalu, ei mikään lelu.
vaan Sony :) Ei vaan jos rehellisiä ollaan, voi kysyä, että mitä väliä sillä loppujen lopuksi on. Kai tuo Nikonin D3x taitaa olla paras. Ei kokemusta mutta näin olen ymmärtänyt. Hyviä merkkejä ne on kumpainenkin ja molemmista leireistä löytyy satavarmasti jokaiselle se sopivin vaihtoehto. Niin ja hyvää vappua kaikille tasapuolisesti. Älkä dokatko vaan nyt luontoon kuvailemaan, on ilmat kohdillaan.
Sovinnon säilyttämiseksi en sano kumpi on parempi. Toista noista merkeistä olen käyttänyt jo vuodesta 1975 ja toimeen on tultu. Olisin pärjännyt varmaan sillä toisellakin yhtä hyvin.
merkillä ei väliä, mitä enemmän maksat sen paremman pelin saat. merkkiin katsomatta.
Jos haluaa ja on rahaa millä mällätä niin silloin kannattaa ehdottomasti valita C tai N. Jos tyytyy pieneen budjettiin niin silloin on ihan sama minkä merkin leiriin siirtyy oli se sitten O, P, C, N tai S.
Itselläni on Nikon. Sanon sen nyt heti näin alkuun niin ei tule sanomista. Jos näitä kahta merkkiä yrittää verrata tosissaan niin ei tule yhtään mitään, molemmissa kun on hyvät ja huonot puolensa. Eli mielestani kameran hankintaan ei juuri tuollaista kysymysta avuksi tarvita. Itse päädyin Nikoniin monesta eri syysta, kuten esimerkiksi: Runko ja objetktiivit sopivat käteeni paremmin, suljin on Nikonissa hiljaisempi kuin Canonissa, Nikoniin sopii kaikki Nikorin vanhat lasit vuodesta -57 lähtien toisin kuin Canoneihin (tämä on suuri etu kun ajatellaan paljonko optiikat maksaa uutena..). Eli itse päädyin tälläiseen lopputulokseen ja joku toinen päätyi varmasti johonkin toiseen. Eli mene liikkeeseen juttele myyjän kanssa omista tarpeistasi, tunnustele kameroita kädessä ota selvää merkista yleensä, punnitse lompakkoasi ja jne.jne. Eli kauppaan vaan hopihopi!!
Canon 5 on selvästi parempi kuin Nikon Coolpix. Jos joku väittää Nikonia paremmaksi, hän ei ole edes kokeillut Canonia.
Et tainnut lukea että missä osiossa tää viesti on? Kun puhutaan järkkäreistä niin eipä nyt kuitenkaan sekoteta leluja niihin (coolpix jne.)!!!
Kummallakin joko oppii tai ei opi kuvaamaan. Tärkeintä on että panostat laadukkaaseen objektiiviin. Lähes kaikki muu on sinusta kiinni.