Minulle on aivan yhdentekevää, millä tavalla tv-maksu hoidetaan, kaikki käy: perinteinen lupamaksu, mediamaksu tai rahoitus valtion budjetista verovaroin.
Kuulun siihen keskiluokkaiseen ja keskituloiseen kansanosaan, joka on aina veroillaan ja maksuillaan rahoittanut kaiken tässä maassa. On siis sama, miten asia tulevaisuudessa hoidetaan, olen joka tapauksessa maksajan osassa.
Yhdentekevää
All the same
12257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska minulla ei ole televisiota enkä seuraa yleä, niin en heille maksakaan mitään, saa mennä ulosottoon. mielestäni ylen saa laittaa kortille niin varmasti tippuu vapaamatkustajat pois. miksi tämä ei sovi ylelle?
koska silloin Yle jouduttaisiin lopettamaan, se ei kestäisi oikeaa kilpailua
http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=4401 "Televisiolupa perustuu nykyään televisiolähetyksen vastaanottamisen mahdollisuuteen. Jos voit katsella Kauniita ja rohkeita, niin siinä tapauksessa maksu olisi maksettava. Pelkällä televisiolla ei tee yhtään mitään, eikä siitä enää tarvitse maksaakaan. Viestintäministeriön ylläpitämällä tv-maksu.fi-sivustolla sanotaan näin: Televisiomaksua on maksettava aina kun voi vastaanottaa ja seurata televisiolähetystä."
tietää että tv-lupaa maksetaan vain ylen takia, sanoo byrokraatit mitä tahansa. Jos yleä ei olisi, ei olisi mitään naurettavia tv-lupiakaan.
Totta tuossa siitä huolimatta kirjoitetaan. Mediamaksu on turha mutta puurot ja vellit ovat menneet sekaisin monelta ammattilaiseltakin. Tuskin kukaan olettaa, että Suomi24:ssä kirjoittavat tavikset mitään tosifaktaa osaisivat tuottaa.
En jaksa edes enää kommentoida Stalinin mediamaksua. Puolustajat rutisee vaikka, eivätkä ajattele päällään. Helvetti se on vaikea heittää yleä maksukortille taikka mainosrahoitteiseksi, eipä luulis olevan valittamista tuosta, ainoa ja järkevä tapa ylelle ♠
Maksukortti vaatisi lainmuutoksen, mitä eduskunnan enemmistö ei halua tehdä.
, hauska läppä. Näinhän se virallisesti määritellään, todellisuuden taikka järjen kanssa sillä sitten ei olekaan mitään tekemistä. Onko tuo "yksityisyyden" rikkominen sitten tuon ainoan toimivan ja järkevän maksukortin esteenä. Mites muuten, tällaiset pikkuasiat: 1) Epäreilu kilpailu. Yle saa aivan perusteettoman hyödyn siitä, että sen "palveluista" joutuu jokainen maksamaan, vaikkei mitään Ylen "palvelua" käyttäisikään 2) Riippumaton media, josta Ylen tapauksessa ei voida puhua muuta kuin käänteisessä merkityksessä 3) Toisessa kohdassa aletaan jo hipomaan sananvapauden rajoittamista Eipä siinä mitään, kaikissa laissahan on se, poikkeuskohta "jos valtion/demokratian/vapauden/blaablaa ylläpitäminen sitä vaatii".. eli käytännössä lainsäätäjät voivat päättää mitä vain ja vedota tuohon..
Terveisiä sinne Pöllööaaksoon ja Kehräsaareen. Olette pesiytyneet radiopalstalta tänne puolelle Voicet ja Maikkarit! ;)
siihen, jos ei kiinnosta MIKÄÄN Suomen media tippaakaan, ei yle, kolmonen, nelonen, vitonen, kutonen, seiska tai kasi. Elämässäni on paljon enemmän asioita kuin sontatoosan orjana eläminen
Kuten esim. netti ;)
netti, ole hyvä maksa mun netin käyttö, kiitos!