Sanomalehti Uuusimaa 1.5 "Bärludin mukaaan on ilmeistä että sopimuksen toimeenpanossa tapahtui sellaista, mitä ei olisi pitänyt .On tyystin toinen asia hakea päättäjiltä vahingonkorvauksia
Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen rikostarkastaja Keijo Moilanen sanoo että Helsingin Hallinto-oikkeuden ratkaisuun ja lähiviikkoina heidän pitäsi ratkaista sihteerisopimuksen tutkintakysymyksen ylittyminen. Tutkinnan kohteena ovat Porvoon entinen ja nykyinen kaupunginjohtaja Per-Håkan Slotte ja Marcus Henricson sekä kahdeksan kaupunginhallituksen jäsentä"
Saatte nähdä:
-tutkintaa ei aloiteta
-ketään ei syytetä siitä pitää huolen viimekädessä Vatkunnansyyttäjä
-veronmaksajat maksavat "viulut"
Sihteerisopimus.
Ei korpi korpin silmää noki
321533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nyt olisi näillä laittoman päätöksen tekijöillä mahdollisuus näyttää todellista esimerkkiä. Kun ovat veronmaksajille päätöksellään aiheuttaneet ison tappion, olisi todella suoraselkäistä - vaikka pitää lehdistötilaisuus - jossa kertovat suorittavansa oman osuutensa tästä summasta kaupungin tilille. Ei siitä montaa tonnia tule per lätty. On helppo kerätä pisteitä "muiden rahoilla", kuten kokouspalkkiot tai tupaantulijaiskeräykset. Mutta siinä vasta mies olisi kun myöntäisi tekemänsä virheen ja korvaisi sen, ihan omalla rahallaan. Vaikka luopuisivat omista kokouspalkkiostaan ja kilometrikorvauksistaa ja käteisenä loput. Toivoisin myös että tämä juttu tutkitaan, saako veronmaksajien rahoja päätellä holtittomasti ja salaten - ilman seuraamuksia. Mielestäni ei.
Raha tuo pääyyäjille valtavasti valtaa. Valta sokaisee ja päättäjän todellisuus katoaa. Vallan omistaminen on raskasta ja vallan käyttäjä maksaa lopulta veronsa. Ei ole valtaa ilman vastavaltaa. Vastavaltaa on juuri asioiden selvittäminen ja niiden julkituminen. Raha on epävakaa vallanväline, varsinkin nyt kun tilit ovat negatiivisiä raha-arvoja. Rötöksistään Porvoolaiset päättäjät joutuvat maksamaan, miksi ei myös tekemättömistä töistään.
Porvoo on paras kaupunki: kieroilussa, vilpillisten sopimusten tekijänä, työttömien orjuuttajana ja työllisyyden höidon laistajana. Suurten kiinteistöjen hallinnoinnin johdossa on ei ammattitaidottomia rakennus-tai kiinteistöalan ei-ammattilaisia. Taidetehdasta pohditaan vaan ei osata päättää, kun puuttuu oma osaaminen päättäjiltä. Hankkeiden aloittaminen on vaikeaa, kun ei oasata budjetointia. Todelliset osaajat ja ammattilaiset sysätään Edupoliin koulutukseen häiritsemästä Porvoon riistokapitalistien mafiavaltaa. Orjatyö on nähtävästi Porvoossa salliittua.
jotka sen sopan keittivät! En aio äänestää sellaista, joka ei korjaa virheitään. Sihteeri sopimus, mistäköhän siinä maksettiin? Entä rahaa taidetehtaalle, kun koululaisilta viedään opettajat kaiken muun jo ryöstetyn lisäksi. Jo on aikoihin eletty, kun koululaiset osoittavat mieltään opettajien lomautuksille. Ehkä päättäjien läpsilla on kalliit ja tehokkaat yksityisopettajat.
jos vertaa Kotkaan. Siellä vasta sitä kieroilua on.
Sihteerisopimus on vain pisara jäävuoren huipusta mitä esille on tullut.Veronmaksajien rahoja sekä kaupunkilaisten on käytetty holtittomasti.Tuo holtittomuus näkyy myös sosiaalipuolen touhussa johon ei edes valtuustot ole halunneet puuttua vaan yhteistoimin ovat olleet valmiita peittelemään niitä.
Kysymys kuuluukin onko Porvoon virkamiehet ammattitaidotonta sakkia,vai jotenkin sairaita,vai jotakin muuta?
Toisaalta ammattitaidottomuuteen viittaa asioiden salailu,perättömien tietojen annot jopa asiakirjojen kadotus .
Mitä sä tänne sosiaalipuolta sotket.
Kyllä tämä on ihan muun porukan sössintä.
Sietäisivät hävetä nuo RKPn ja Kokoomuksen ylimieliset jehut jotka vetävät aina vaan omaan pussiin
Ihan näin on.Jopa hallinnonjohtaja on valmis antamaan täysin toisia mollaavia perättömiä tietoja ylimmille virkamiehille.
Tästähän voi kehittyä vielä nähtyäkin mielenkiintoisempaa, jos Porvoon juristikolmikko on todella ollut sihteerisopimuksen taustalla enemmäkin... http://www.bbl.fi/artikel/3066/ Mutta nauretavaa se olisi ollut valittaa hallinto-oikeuden sihteerisopimuksen kumoavasta päätöksestä eteenpäin. Kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa ja piste. Eivätkä sopimuksen hyväksyneet kaupunginhallituksen jäsenet voi vapautua vastuusta piiloutumalla juristien selän taakse. Kyllä heillä pitää olla tiedossa mitä päätöksiä kaupunginhallituksen toimivallan puitteissa voi tehdä ja mitä ei. Varsinkin kun ennakkotapaus oli jo Jyväskylästä: http://www3.jkl.fi/paatos/kv/2007/15011800.0/frmtxt11.htm
Polkeeko paikallaan? Tekeekö joku mitä vai annetaanko jutun vanhentua? Slotteko ehdotti sihteerin irtisanomista ja kirjoitti todistuksen ylityöstä. Oliko se Henrikssonin pyyntö jos oli mukana junailemassa erorahaa? Kyllä haisee.
Päivän lehtitiedon mukaan sihteerisopimusjuttu siirtyy muutaman viikon kuluessa syyttäjälle.
antaa lausunnon ei rikosta.Järjestelmähän on jottei korppi korpin silmää noki.
En tiedä, mistä järjestelmästä tasan tarkkaan puhut. Mutta jos syyttäjälaitokseen vihjaat, niin enpä oikein usko.
Tämä on nyt varmaakin sitä poliisin juttusuman purkua. Hyvä!
Hyvä myöskin, että lehdet kertovat, missä mennään.
Tässä on Porvoon sotkujen aiheuttajaporukka.
En tajua vieläkään kuka viitsii äänestää tuommoisen porukan aina uudestaan ja uudestaan päättämään meidän asioista.
Talous kuralla ja valituksia pukkaa toinen toisensa perään. Sitten vielä tilataan jotain typeriä tekstarisössöjä.
Nyt näyttää Vihreätkin langenneen samaan sakkiin.
Huolestuttavaa on sekin, että Porvoon virkamieskunnassa on edelleen henkilöitä, jotka puolsivat sihteerisopimusta.Heistähän ei pääse suoraan eroon äänestämällä, vaan saattavat jatkaa tehtävässään eläkkeelle saakka kyseenalaisesta moraalistaan huolimatta. Saas nähdä ovatko he mukana jutussa jos sihteerisopimus etenee tuomioiden jakamiseen saakka ja mitkä ovat kaupungin toimenpiteet siinä vaiheessa. Jos sama hyvävelityyli jatkuu niin mitäpäs siinä, siitä vaan ääritapauksessa palkallisella virkavapaalla leivättömän pöydän ääreen?
Onko se RKP:n vanhempi pappi epäilyksen kohteena? Onko poliisi lähettänyt kutsun kuulusteluun?
lienee koplauksen status nyt ?
Tänään se sitten alkaa! Luultavasti taas todetaan ettei mitään ole tapahtunut. Ja sihteeri saa rahansa ja Slotte, Henricson ja Lumijärvelle maksetaan jättikorvaukset meidä rahoista.
Ja seuraavat pääseveät kumma kyllä ilman mitään rangaistusta:
Marie Allen (no omat jo potkivat persiilleen ja pois politiikasta) , Gunilla Backman, Stig Bäcklund, Jarmo Grönman (sai lisää sopimusaikaa ja rakennusoikeutta ponttoonisvessaan) , Robert Holmberg, Marja Järvinen, Hilding Mattsson (sai johtajanviran palkaksi) och Marja Nurme.
No kohta on kunnallisvaalit. Ja kansa äänestää samat pellet ja muumimammat
Käräjäoikeuden valmisteluistunnossa todettiin riidattomaksi asiaksi mm. se, että kaupunginjohtajan sihteerin ylitöiden korvaamiseen ei ollut oikeudellisia perusteita. Eikös kaksi syytetyistä ole koulutukseltaan juristeja eivätkä mukamas tienneet tuota? Ammattitaidottomuuttako? Vai jotain muuta?
Ny se sitten on alkanut. On niin syytöntä väkeä vastaamassa syytteisiin.
Suurimmat uhrit ovat seuraavat:
-Marie Allen (omat potkivat persiilleen ja pois politiikasta)
-Gunilla Backman
-Stig Bäcklund
-Jarmo Grönman (sai lisää sopimusaikaa ja rakennusoikeutta ponttoonisvessaan)
-Robert Holmberg
-Marja Järvinen
-Hilding Mattsson (sai johtajanviran palkaksi)
-Marja Nurme.
Yllä mainitut ovat siis omasta mielestään täysin syyttömiä ja sen lisäksi harhaan johdettuja. Mutta eivätkö samalla myönnä olevansa/ olleensa täysin osaamattomia hoitamaan meidän yhteisiä asioitamme kun heitä niin vietiin harhaan. Osa heistä kehtaavat vielä jatkaa politiikassa, vaikka myöntävät että eivät sitä osaa. Pois sellaiset.
Miten on muuten että ne 5 jotka äänestivät sopimusta vastaan olivat niin viisaita että heitä ei huijattu allekirjoittamaan? Toivon että vastaus ei ole että puoluekanta!
Vastaus on nimenomaan se puoluekanta. Niin kunnallispolitiikassa toimitaan. Esimerkiksi voi ottaa viime kesän viraltapidättämisäänestyksen. Oikeasti kaikki Porvoon kunnallispolitiikassa mukana olevat tiesivät, että hallintojohtaja on ollut asiassa se vähiten asianosainen ja syytettynä oikeastaan vain yhden silloisen kunnanhallituksen jäsenen paikkansapitämättömän esitutkintalausunnon perusteella. Silti poliittisten irtopisteiden keruu oli joillekin puolueille tärkeämpää kuin toimia moraalisesti oikein.
Ettei se vaan kuulu juuri hallintojohtajan vastuulle, että sihteerisopimuksen rahojen maksatus aloitettiin ennen sopimuksen saamaa lainvoimaa. Lisäksi hän taisi allekirjoittaa sihteerisopimukseen liittyvät paperit juurikin hallintojohtajana.
Lehtitietojen mukaan hallintojohtaja myös valehteli paikallislehdelle, että mitään sihteerisopimusta ei ole käsitelty kaupunginhallituksessa (25.5.2007) ja myöhemmin, ettei siihen liittyviä dokumentteja ole enempää vaikka olikin (31.1.2008). Mikä on hänen nykyinen uskottavuus viranhaltijana?
RKP KOK KEPU sössöä koko homma niinkuin kaikki muukin kurjuus täällä Porvoossa.
Nyt kaikki äänestämään persuja, niin homma on hanskassa. Vilunkiporukka potkitaan pellolle ja talous lähtee kasvuun.
EI IKINÄ! Persuthan ne näyttää olevan vielä pahempia kuin nuo. Kato nyt vaikka Hakkaraista, Halla-Ahoa, Relneriä ym. mitään aikaansaamattomia paskanjauhajia kaikki
Tulen äänestämään persuja
Näin on!!! Ja pyydetään että Hakkarainen muuttaa Porvooseen, kai täällää muutama sirkkelinterä on teroitettava.
Kaiken takana on nainen. Hän on maalaiskunnasta kaupungin palkkalistoille ajautunut ex-kaupunginjohtajan ex-sihteeri, joka tunnettiin nimellä Kerstin Nummelin. Hän kinusi itselleen lisää palkkaa. Sitten hän halusi olla kotona täydellä palkalla runsaat kaksi vuotta.
Hänen esittämänsä väitteet ylitöidensä määrästä ovat perusteettomia. Ei kaupunginjohtajan sihteerillä voi olla sellaista määrää (765 pv) ylitöitä. Mitä ne muka olisivat olleet? Ei hän toiminut esittelijänä, ei monistajana eikä postittajana.
Mikä rooli lie ollut sillä, että kaupungijohtajat Slotte ja Henricson ovat RKP-läisiä kuten myös Nummelin, joka oli aikoinaan RKP:n kunnallisvaaliehdokkaana.
Niinpä
On meillä varsinaisia tupauunoja kaupungin johdossa. Kukaan ei tiedä eikä muista mistään mittään.
Onko kaupunginjohtajan ainoa vaatimus RKP:n tai KOK:n jäsenyys?
ON!