teille taas hiukan ajateltavaa.
Teille on varmaankin tuttu sellainen käsite kuin KULTTUURISHOKKI.
Me olemme nyt aivan samassa tilanteessa kuin aikoinaan intiaanit.
Vuonna 1942 intiaanit kohtasivat outoja olentoja jotka olivat tulleet käsittämättömän kaukaa oudoilla aluksilla jotka olivat suuria kuin talo.
Noilla muukalaisilla oli käytössään ihmisen käsityskyvyn ylittävää tekniikkaa.
Heillä oli ase joka jyrähti ukkosen äänellä ja tappoi pitkän matkan päästä.
Heillä oli läpinäkyviä astioita ja outoja metalliesineitä ja he ratsastivat myyttisillä hirviöillä joiden kaviot iskivät tulta.
Voin hyvin kuvitella kun intiaani kohtasi nämä olennot ja juoksi kyläänsä kertomaan kokemuksestaan.
Mikähän mahtoi olla muiden reaktio kun he kuulivat moisen uskomattoman tarinan?
Varmasti tuollaisen tarinan kertojaa pidettiin hulluna tai valehtelijana.
Jotkut tietenkin pitivät muukalaisia jumalina mikä sinänsä on ymmärettävä inhimillinen reaktio(vielä nykyäänkin)
Te tiedätte että intiaanien kulttuurit tuhoutuivat,Tahuantinsuyu lakkasi olemasta ja häipyi historian hämärään.
Käyköhän meille samoin?
Heitämpä
vapun kunniaksi
301288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tainnut ihan 1900 luvulla tuollaista tapahtua? Cargo-kulttuuri-ilmiö on tuhonnut myöhemminkin yhteisöjä. Alienien tulo olisi paljon kovempi rajapinta kuin mikään "länsimaisen sivistyksen" ja alkuperäiskulttuurin kohtaaminen. Ihmisillä on sama alkuperä ja ainakin mahdollisuus ymmärtää toisiaan. Alienlajin kanssa saattaisi olla paljon vaikeampaa. Miksi en usko alienvierailuista kertoviin juttuihin? Ne alienit ovat aivan liian inhimmillisiä ollakseen kaukaa avaruudesta. Lähempää ovat. Korviemme välistä tulevat.
"" Lähempää ovat. Korviemme välistä tulevat. "" Et varmaankaan ole aiheeseen perehtynyt tarpeeksi, kun tuollaisia närvämäisiä höpötyksiä kerrot. "" Ne alienit ovat aivan liian inhimmillisiä ollakseen kaukaa avaruudesta. "" Mistä tuon tiedot otit, vai onko se pelkkä villi arvaus asiasta? Tunnetko heitä paremmin ja heidän kulkuneuvojen tekniikkaa myös?
Onko sinulla tarjota mitään muuta kuin ihmisten kertomia tarinoita tai epämääräisiä tuubivideoita? Ei ole koska mitään oikeita todisteita "alieneista" ei ole. Se Randin miljoonakin on jostakin syystä jäänyt noutamatta...
inhimillisyydestä olen saanut lähinnä tältä palstalta. Jopa "liskot" osaavat naamioitua ihmisiksi. No Huh. Onpas uskottavaa. Miksi älykkäällä lajilla pitäisi olla edes läheskään ihmisen ruumiinrakenne tai koko?
..yleensäkään jo vaivauduttuaan matkaamaan tiettömien taivalten taakse, miljoonien valovuosien matkan jälkeen ilmoittautumaan yleensä vain joillekin kylähulluiksi luonnehdittaville henkilöille? Tai galaktisen mestarisaavutuksensa jälkeen törmäilisi vaikkapa tuulimyllyn siipiin ja häipyisi paikalta jättämättä edes yhteystietojansa joka törmäilytapauksissa yleensä on kohteliasta?
ehkä itsekin. Kaikki selitykset saattavat tuntua kaukaa haetuilta. Tarkkailijat eivät halua häiritä tarkkailtavaa. Ihmiskunnan kasvattaminen kohti .... jotain. Tiivis pitkään jatkunut yhteistyö "salaisen maailmanhallituksen" tms. kanssa, joka on varsin ansioituneesti kyetty salaamaan kaikilta muilta paitsi nettihörhöiltä. Eikö vakuuta? Yhteystiedotkin on voitu koodata vaikka myllyn alla kasvavan ruohon DNA:han. Se voisi olla kehittyneen lajin vastine "lappu tuulilasiin" metodille. Helppo tapa sanoa "ohoh, mulla lipsahti. Vakuutusyhtiöni yhteystiedot löytyvät seuraavasta geeniskvenssistä." Me kun vaan olemme niin alikehittyneitä. Huoh.
"Miksi älykkäällä lajilla pitäisi olla edes läheskään ihmisen ruumiinrakenne tai koko?" Totta, samankaltaisten evoluutiovaiheiden toistuminen muualla olisi hyvin epätodennäköistä. Ei evoluutiolla ole suuntaa tai päämäärää saavuttaa tiettyä ideaaliolomuotoa. Evoluutiota ohjaavat mm. mutaatiot ja luonnonvalinta.
Ihmisaivot ovat hämmästyttävän tehokkaat kokoonsa nähden. Tietty minimikoko keskushermostolle on kai älykkäälle lajille olennaista. Jakautunut informaationkäsittely saattaisi olla älykkäässä mehiläis- tai muurahaisyhteiskunnassa mahdollinen, jos yksilöiden välinen kommunikaatio pelaa???? Jonkinlaiset tartuntaelimet pitäisi kai olla. Tekninen sivilisaatio ei ole ilman työkalujen käyttömahdollisuutta todennäköinen. Mielellään lajin pitäisi olla maaeläin. Lisäenergian tarve kehityksessä on ilmeinen. Vesieläimien mahdollisuudet tekniseen sivilisaatioon ovat selvästi alemmat. Näiden ja ehkä muutamien muiden rajaehtojen jälkeen älyllinen laji voisi olla mitä mielikuvituksellisin meidän maatiaisten mielestä. Ja alienit ovat harmaita, pohjoismaisia.... Ei vakuuta.
Piti sanomani että vuonna 1492. Tuon alieneiden ihmismäisyyden olen tällä palstalla jo pariinkin kertaan selittänyt,ilmeisesti ei ole mennyt jakeluun. Se seikka että intiaanit eivät kestäneet silloisen läntisen kulttuurin kohtaamista johtui siitä että he olivat eristyksissä eikä aikaisempia kulttuurien kosketuksia ollut. Intiaanien näkökulmasta konquistadorit olivat "kuin toiselta planeetalta" Kuitenkin he vähitellen oppivat ymmärtämään eurooppalaisten tekniikkaa ja kesyttivät jopa hevosia ja käyttivät kivääreitä. Ehkä mekin ajan mittaan opimme jotain muukalaisteknologiasta,onhan näitä jo olemassa kaikenlaisia antigravitaatioteorioita. Voihan se olla niinkin että meillä ja alieneilla on sama alkuperä,jospa he ovatkin meitä ja tulevat luoksemme tulevaisuudesta,tämänkin olen jo täällä selittänyt.Sieppaustarustoon oleellisesti kuuluva hybridin luominen ei onnistu ellei meillä ja niillä ole yhteinen geenipohja joten siltä kannalta meillä pitäisikin olla sama alkuperä. Tietenkin tämä on täysin hypoteettista eikä mitään "kovia todisteita"ole suuntaan tai toiseen.
Olen tämänkin täällä selittänyt aiemmin,myös sen miksi ilmiö on niin kulttuuri-ja aikakausisidonnainen. Olen varma siitä että ihmiskuntaa kesytetään parhaillaan.Se tapahtuu samalla tavoin kuin me kesytämme eläimiä. Ensin näyttäydytään kauempaa ja totutetaan kohde vähitellen.Hiljalleen siirrytään lähemmäksi kunnes kohde alkaa pitää ilmiötä ikäänkuin normaalisti ympäristöön kuuluvana. Juuri näin on tapahtunut kun tutkii ufoilmiön historiaa. Ensin nähtiin UFOJA kaukaa ja vähitellen lähihavainnot yleistyivät kunnes "lautasia" nähtiinkin jo laskeutuneina. Sitten ilmestyivät kuvaan humanoidit,ja tässä onkin eräs huvittava piirre nimittäin ufotutkijat suhtautuivat hyvin varauksella näihin havaintoihin kunnes niitä vähitellen alettiin hyväksyä ihan todellisina tapauksina. Tätä voi täysin verrata siihen miten tutkijat nykyään suhtautuvat abduktioihin.Kuluu vielä jonkin aikaa että sieppaustapaukset saavat tutkijapiireissä virallisen hyväksynnän. Ihmisten maailmankäsityksen muuttaminen ei tapahdu hetkessä.Vieraan olentolajin kohtaaminen on tapahtuma joka järkyttää syvästi ihmisen henkisiä perustuksia. Jotkut ihmettelevät miksi humanoidit eivät ota suoraa yhteyttä esim. joihinkin valtion päämiehiin.Mutta juuri niin sitä ei voi tehdä,vaan kaiken on tapahduttava ihmisten ehdoilla ja juuri siten kuin se nyt toteutetaan. Näyttää siltä että ihmisten "kesyttämisessä" ollaan siirtymässä taas uuteen vaiheeseen joka aluksi on yhtä vaikea hyväksyä todeksi kuin nuo aikaisemmat vaiheet. Humanoidit suorittavat paljon virtuaalisia kokeita siitä miten me reagoimme vieraan älyn kohtaamiseen.Suurin osa ufosieppauksista tapahtuu VIRTUAALITODELLISUUDESSA jonka humanoidit pystyvät luomaan visuaalisesti normaalia lahjakkaampien ihmisten kanssa toimiessaan. Tästä on olemassa jo paljon tutkimustietoa.Tietenkin jotkut sieppaukset tapahtuvat fysikaalisessa todellisuudessa,esim.Waltonin tapaus.Mutta suurin osa on kuitenkin virtuaalisia ja silti kokijan mielestä ne ovat yhtä totta kuin mikä tahansa muukin. Koko ongelman ratkaisu onkin juuri siinä millä tavoin siepatut eroavat meistä tavallisista tallaajista.Useimmilla siepatuista on aikaisempia paranormaaleja kokemuksia.Heillä on tavallista enemmän psykokineettistä energiaa jota humanoidit käyttävät sieppaustapahtuman energialähteenä. Yleensä nämä VIRTUAALIsieppaukset ovat kulttuurisidonnaisia koska humanoidit rakentavat koko sieppaustapahtuman virtuaalisesti käyttäen kokijan tietoisuutta hyväkseen.Melkeinpä kaikilla länsimaalaisilla on jonkinlainen käsitys ufoista ja alieneista.Ennen avaruusaikakautta nähtiin toisenlaisia olentoja.He näyttäytyvät meille sellaisina kuin me USKOMME heidän olevan.
sen psyykkisen mekanismin joka aiheuttaa näitä ilmiöitä ?Jos nimittäin olet sitä mieltä että kaikki on korvien välissä. Etpä taida pystyä siihen,tietääkseni yksikään psykologi maailmassa ei kykene selittämään sitä. Ufosieppauksen uhreiksi joutuneet ovat henkiseltä rakenteeltaan täysin normaaleita ihmisiä. Eivät he todellakaan ole mitään kylähulluja tai muita häiriintyneitä. Tästä on kyllä olemassa vankkaa tutkimustietoa mm.E.Slater. Joten miten se olikaan,onko kaikki vain korvien välissä?
"Etpä taida pystyä siihen,tietääkseni yksikään psykologi maailmassa ei kykene selittämään sitä." Harha-aistimukset ovat melko yleisiä. Yli 5 % ihmisistä kuulee jossain elämänsä vaiheessa ääniä. Näköaistimukset ovat miltei yhtä yleisiä. Mekanismeja ja aiheuttajia on montakin. Heittelet täysin perusteettomia väitteitä muka faktoina. Valitettavasti samanlainen totuuden "venyttäminen" on UFO-piireissä varsin yleistä.
Kerro miten selität nuo lukemattomat video-otokset, valokuvat, useamman henkilön yhtäaikaiset havainnot - toisistaan tietämättömät ( samasta havainnosta ) tutkahavainnot niin maasta kuin samanaikaisesti lentävistä lentokoneistakin... Oletko tietoinen edes Belgian kolmio ufoista ? ...etc... Minusta tuollainen selitys että kaikki on harha-aistimuksia , on aivan perusteetonta vain omaa kapeata näkemystä ufoilmiöistä. Perehtymättä syvällisemmin havaittuihin tapahtumiin maailmalla. " Selkeään ajatteluun tarvitaan rohkeutta paremminkin kuin älyä. " - Thomas Szasz -
ei lentävistä esineistä. Niitä kyllä on nähty ja kuvattu. Kysymys on siitä, mitä ne ovat. Niidenkään kohdalla en näe vieraan kulttuurin vaikutusta mtenkään todistetuksi. Ei sitä tietenkään ole suljettu kokonaan poiskaan, mutta se onkin usein mahdotonta. Vieraan teknologian suhteen pidän kyllä porttia raollaan.
Nyt olisi aika heittää jotain tutkimustuloksia näistä harha-aistimuksista.Kuulisin niistä mielelläni.Ettet nyt vaan heittänyt perusteettomia väitteitä. Minä pystyn kyllä perustelemaan oman väitteeni tutkimustuloksiin nojautuen mutta sinä et pysty. Tällainen totuuden venyttäminen on skepopiireissä valitettavan yleistä.
"Lääkärikirja Duodecim 12.9.2008 Matti Huttunen, psykiatrian erikoislääkäri Aistinharhat eli hallusinaatiot ovat aistimuksia, jotka koetaan ilman vastaavaa ulkoista ärsykettä. Tällöin henkilö näkee, kuulee, tuntee, maistaa tai haistaa jotakin, jota ei todellisuudessa ole tai tapahdu. Illuusion eli aistinhairahduksen yhteydessä aistinkokemus on sen sijaan luonteeltaan todellisuuteen perustuvan aistielämyksen vääristymä kuten näkökentässä näkyvän näkeminen pienenä (mikropsia) tai suurena (makropsia) tai kuullun väärinkuuleminen. Erilaiset harha-aistimukset ja illuusiot ovat suhteellisen tavallisia ilmiöitä etenkin stressin, traumaattisten kokemusten ja muistojen yhteydessä sekä unen ja valveen rajalla. Harha-aistimuksia voi ilmetä kaikkien aistien alueella, ja niiden luonne voi vaihdella hetkittäisestä kokemuksesta hyvin eläviin näkökokemuksiin ja vieraiden äänten käymään keskusteluun." Miksi lankeat noin helppoon. Jokainen vähänkin havaintopsykaan tutustunut on törmännyt harha-aistimusten yleisyyteen. Etkö tosiaan tiennyt?
totuuden venyttäjältä?
että seuraava kommenttisi ei ollut kovinkaan hyvin harkittu: "mutta sinä et pysty." Aika kova väite aiheeseen, joka oli näköjään vastaajalle hyvinkin helppo kumota. Eikö uskottavuutesi nyt sulanut kuin lumiukko helteessä? Ottelette eri sarjassa. Ettei vaan olisi VK puskista huutelemassa. Ehkä ei. Olen ennenkin erehtynyt. Mutta jos oletetaan, että esim. Kähmis tai Sharyn olisi vastapelurisi, niin ei noin ajattelematonta väitettä kannata edes markkinoida. Hirtät itsesi omaan väitteeseesi.
niin yksikään psykologi maailmassa ei ole toistaiseksi pystynyt selittämään ufosieppauksen psyykkistä mekanismia eikä siihen myöskään pysty näitä "harha-aistimuksia" kaupitteleva helppoheikki. Pitää tosiaan paikkansa että olemme eri sarjassa.Minä nimittäin olen perehtynyt tutkimustuloksiin ja erilaisiin psykologisiin sokkotesteihin joita on tehty siepatuille. Useimmiten ihminen jolla on "harha-aistimus" jonkin stressin tai narkoottisen aineen seurauksena TIETÄÄ itsekin että kyseessä on pelkkä hallusinaatio toisin kuin sieppauksen uhrit jotka poikkeuksetta TRAUMATISOITUVAT kokemistaan asioista ja tarvitsevat kaiken tukemme selvitäkseen.Tässä juuri on se suurin ero. Sieppauksen uhri on täysin varma siitä että hänen järkyttävä kokemuksensa on yhtä totta kuin mikä tahansa tapahtuma hänen elämässään.On käytetty valheenpaljastustestejä ja eräässä tapauksessa jopa natriumpentotaalia totuuden esille saamiseksi,eikä mitään valehteluun viittaavaa ole tullut esille. Esimerkiksi tohtori Mack ilmaisee selkeästi että uhrien kokema emotionaalinen shokki on todellinen ja sitä voisi verrata raiskauksen uhrin kokemaan shokkiin.Uhrit kokevat kokemuksen jotenkin tahranneen heidät,eivätkä useimmat halua minkäänlaista julkisuutta ja toivovat ettei tuollaista olisi koskaan tapahtunut. Huomaatko nyt että painimme todellakin ihan eri sarjoissa?
Että ihan valheenpaljastuskokeita. Totta kai ihminen uskoo harhansa, jos ne ovat riittävän voimakkaita. Itse en viitannut nimenomaan sieppauskokemuksiin vaan harhoihin yleensä. Harhojensa vallassa oleva ihminen ei läheskään aina erota harhaa todellisuudesta. Harhojen psyykkisiä mekanismeja on selitety paljonkin ja mitään varmaa näyttöä UFO-sieppausten konkreettisuudesta ei ole. "erilaisiin psykologisiin sokkotesteihin joita on tehty siepatuille." Kerrohan edes yhden testin koejärjestelyt tai anna mieluummin linkki tuloksiin. Ne testit kertovat kuitenkin vain sen, mitä ihmiset kuvittelevat kokeneensa.
"mitä ihmiset kuvittelevat kokeneensa" Sinulla on ilmeisesti tuo varma tietoa ja taito erottaa kuvitellun ja todellisen havainnon erokin. Millainen koulutus sinulla on tuohon mielenterveys puoleen? Vai oletko oikein itseoppinut ammattilainen?
huudellut. En oikein ehdi perehtyä aiheeseen, mutta yhtenä poittina voisin esittää kysymyksen. Jos sieppaukset on tieteellisin menetelmin kyetty osoittamaan alienien tekemiksi, niin miksi ihmeessä tutkimuksia ei ole julkaistu Naturessa tai jossain muussa oikeassa tiedelehdessä? Olisihan se vuosisadan sensaatio. Heti kun joku varteenotettava julkaisu kertoo asiasta, koluan kyllä tutkimukset läpi.
Eivät taida tutkimukset täyttää kriteereitä tai sitten ne eivät ota alienien reaalisuuteen kantaa, vaan tutkivat fenomenografisesti ihmisten kokemuksia. Tai sitten IlluminaattiNWO9/11MIB salaliitto on kieltänyt julkaisemasta.
"Ne testit kertovat kuitenkin vain sen, mitä ihmiset kuvittelevat kokeneensa." Tämä lause on paljastava,se paljastaa erehtymättömästi ihmisen jähmeän maailmankuvan. Mitään linkkejä en laita koska se on turhaa,et kuitenkaan kykene ajattelemaan muita mahdollisuuksia edes hypoteettisesti.Sinänsä ikävää nähdä miten älykäs ihminen laittaa aivonsa lukkoon ja heittää avaimen menemään.
kunhan aika koittaa,poikaseni. Kärsivällisyyttä vaan niin kyllä se siitä,Sillä välin voisit temmeltää Sharynin kanssa vaikka tuolla Enkelit-palstalla.
Jos alieneihin edes jotenkin viittaavat tutkimukset on jo julkaistu, niitä on varmasti tarjottu johtaville tiedelehdille. Jos ei julkaistu nyt, niin niissä joko ei ole ollut mitään mullistavaa tai taso on ollut riittämätön. Kauan saat odottaa. Ps. Tietääkseni Kähmis on yli viisikymppinen. Ei kai enää poikanen. Vai huiteletko itse jo 70:n paremmalla puolella?
Tuleeko mieleen mikä voisi olla se kolmas mahdollisuus? 1. ei ole ollut mitään mullistavaa 2. tai taso on ollut riittämätön 3. ----------- ? ------------- Voisitko todellakin edes ajatella mikä tai miksi se voisi olla se mikä se on. Tässä pientä aivojumppaa sinulle. Mieti ja keskity asiaan tarmolla, vai onko mahdotonta.
ja salailu. Ei kai sentään? Tieteellisesti hyvin tehty tutkimus, jonka tulos on mullistava. Se salataan jonkun Illuminaatin toimesta. Joo-o. Palaan lukemaan Grimmin satuja. On ne paljon lähempänä reaalimaailmaa kuin teidän juttunne.
Se joka näitä TODELLA näkee, ei voi muuta kun ihmetellä miten maailmamkuva muutuu. Pistää todella miettimään mitä nämä ovat. Itse en ole vielä .........
...taas ... ja mikähän pisti olettamaan, että kulttuurit kohtaavat, kun toinen ei kykene toista ymmärätmään? Sen taatta sitä ei kovin tapahdu.